|
Du befindest dich im Forum: Aktuelles. Tagesaktuelle Ereignisse aus Politik und Gesellschaft gehören hier hinein. In diesem Forum kannst du dich über tagesaktuelle Ereignisse aus Politik und Gesellschaft austauschen, zum Beispiel über neue Gesetze, politische Skandale oder bekanntgewordene Verbrechen, anstehende Wahlen - kurz: alles, was erst kürzlich geschehen ist oder in naher Zukunft ein Thema sein wird. Bitte beachte, daß hier zwar kontrovers und auch mal emotional diskutiert werden kann, persönliche Beleidigungen aber nicht geduldet werden. Wir wollen spannende Diskussionen, in denen das Thema im Vordergrund steht, nicht der Verfasser der Beiträge. |
|
Themen-Optionen |
08.09.2009, 23:11 | #121 | ||
abgemeldet
|
Aber Herr Gysi hat eine weiße Weste und hat sich schon immer um Menschenrechte gekümmert mit seinen Stasi Freunden!
Oder die soooo soziale SPD wo Harz4 eingeführt hat und deren Minister auf Staatskosten in den Urlaub fahren! Wenn man alles genau betrachtet kann man gar nichts wählen.
|
||
09.09.2009, 08:14 | #122 | |||
united in diversity
Registriert seit: 10/2000
Ort: super, natural, british columbia
Beiträge: 10.305
|
Zitat:
Vermutung der Unreflektiertheit aufwerfen, wenn man die Geschwindigkeit der Wende in die Betrachtung einbezieht.
Geändert von Ryker (09.09.2009 um 08:19 Uhr) |
|||
09.09.2009, 08:15 | #123 | |||
united in diversity
Registriert seit: 10/2000
Ort: super, natural, british columbia
Beiträge: 10.305
|
Zitat:
|
|||
09.09.2009, 08:17 | #124 | |||
united in diversity
Registriert seit: 10/2000
Ort: super, natural, british columbia
Beiträge: 10.305
|
Zitat:
|
|||
09.09.2009, 08:44 | #125 | |||
Golden Member
Registriert seit: 06/2005
Ort: woanders
Beiträge: 1.447
|
Zitat:
Kuscheln ist doch auch mal schön. Was mich bei diesen ganzen "dagegen-Schreiern" aber dann doch beschäftigt: Wenn "gefühlt" soooo viiieeele Menschen die Volksparteien eigentlich gar nicht mehr wollen, aus welchen Gründen auch immer, wie kann man denn "anderen" Parteien, die vielleicht andere Ideen haben eine "größere Bühne" verschaffen? Vater des Gedankens ist der, dass die meisten "guten, aber kleinen" Parteien daran scheitern nicht "bekannt" genug gewesen zu sein, um eine Ausreichende Menge angesprochen zu haben...
|
|||
09.09.2009, 09:33 | #126 | ||
seniler alter Zirkusaffe™
Themenstarter
Registriert seit: 03/2004
Ort: Locked in eternal limbo
Beiträge: 25.477
|
Was fallen Dir denn für "andere" Parteien ein, die nicht... dasselbe in grün darstellen, wie die anderen Parteien?
Mir fallen da nur so monothematische Parteien wie eben die Piraten oder diese Rentnerparteien ein.
|
||
09.09.2009, 10:29 | #127 | ||
Golden Member
Registriert seit: 06/2005
Ort: woanders
Beiträge: 1.447
|
Oh, für meine persönlichen Interessen gibt es eine Partei, die sicher nicht an der 5% Hürde scheitern wird. Die werde ich wählen, eine andere Form der Unterstützung habe ich nicht zur Verfügung.
Aber wenn serbsternannte Miesmacher alle "doof" finden, nun, in der breiten Landschaft MUSS es doch dann irgendeine Gruppierung geben, die es "richtig" machen will? Nur woran liegt es dann, dass diese nie das wirkliche "Licht der Welt" erblicken, wenn zumindest die Opposition der Volksparteien soooo grooooß ist? Ich finde es einfach widersprüchlich. Das ist wie die BILD Zeitung: Keiner will sie gelesen haben, aber alle wussten was drin stand. Keiner wollte die "Blöden" gewählt haben, aber dann waren's doch mehr als zwei drittel der Stimmen, die sich auf zwei Parteien verteilen. Für mich liegt dann der Verdacht nahe, dass es manche (viele) vielleicht einfach nur nicht besser gewusst haben, Randparteien bzw. ihre Ideen vlt. gar nicht wahr genommen werden.
|
||
09.09.2009, 10:41 | #128 | |||
Kater
Registriert seit: 09/2008
Ort: am Rhein
Beiträge: 14.029
|
Zitat:
1) Die geringe Medienpräsenz. Diskutiert wird in den Medien ausschließlich mit den und über die 5 bzw. 6 "großen" Parteien. Wenn schon mal aufwendiger über die Randparteien diskutuiert wird, dann zumeist negativ (Bsp.: NPD). 2) Die 5%-Klausel verhindert, dass Stimmen zu den kleinen Parteien wandern. Viele möchten ihre "wertvolle" Stimme nicht verschenken. Frage, die sich stellt aus 2): Wie sinnvoll ist die 5%-Hürde?
|
|||
09.09.2009, 10:54 | #129 | ||
seniler alter Zirkusaffe™
Themenstarter
Registriert seit: 03/2004
Ort: Locked in eternal limbo
Beiträge: 25.477
|
Sehr sinnvoll, weil in der Weimarer Republik (Verhältniswahlrecht) die vielen Splitterparteien, die zeitweise sogar in Regierungsverantwortung kamen und dann aus Gründen der Profilierung auf die Bremse drückten, die Bildung einer handlungsfähigen Regierung unglaublich schwer machten.
Wird mit als Grund gesehen, warum "er" es so leicht hatte, das Volk hinter sich zu bringen. Völlig handlungsunfähige Regierungskoalitionen, die die meiste Zeit damit verbrachten, interne Quereleien zu schlichten. Drum schrieb ich weiter vorne auch, daß es soo doll nicht wäre, wenn mit den Piraten auch noch 'ne 6. Partei in den BT einziehen würde. Koalitionsbündnisse würden noch schwieriger... und 3er Bündnisse = endlose Streitereien.
|
||
09.09.2009, 11:12 | #130 | ||
Golden Member
Registriert seit: 06/2005
Ort: woanders
Beiträge: 1.447
|
Ich stimme Mr. Hayne zu.
Die Weimarer Republik war eine Sternstunde und Paradebeispiel dafür, wie man es NICHT macht...
|
||
Ausgesuchte Informationen |
Themen-Optionen | |
Ähnliche Themen | ||||
Thema | Autor | Forum | Antworten | Letzter Beitrag |
Bundestagswahl | Nicole666 | Archiv: Streitgespräche | 4 | 19.09.2005 01:37 |
Wen würdet ihr wählen, wenn am nächsten Sonntag Bundestagswahl wäre | AndrewAustralien | Archiv: Umfragen | 102 | 12.08.2005 17:20 |
pds/sed und die akzeptanz (?) im osten | Sailcat | Archiv: Streitgespräche | 70 | 26.05.2003 16:08 |
Wen wählt Ihr am 22.09.2002? | Dewitt | Archiv :: Streitgespräche | 227 | 22.09.2002 19:07 |
Bundestagswahl 22. September | M@rco | Archiv :: Streitgespräche | 46 | 22.07.2002 21:06 |