Lovetalk.de

Zurück   Lovetalk.de > > >
Alle Foren als gelesen markieren

Du befindest dich im Forum: Aktuelles. Tagesaktuelle Ereignisse aus Politik und Gesellschaft gehören hier hinein. In diesem Forum kannst du dich über tagesaktuelle Ereignisse aus Politik und Gesellschaft austauschen, zum Beispiel über neue Gesetze, politische Skandale oder bekanntgewordene Verbrechen, anstehende Wahlen - kurz: alles, was erst kürzlich geschehen ist oder in naher Zukunft ein Thema sein wird. Bitte beachte, daß hier zwar kontrovers und auch mal emotional diskutiert werden kann, persönliche Beleidigungen aber nicht geduldet werden. Wir wollen spannende Diskussionen, in denen das Thema im Vordergrund steht, nicht der Verfasser der Beiträge.

 
 
Themen-Optionen
Alt 10.05.2010, 17:44   #51
kick_nemesis
abgemeldet
Sie kommt genaugenommen nicht nur aus nem anderen Wahlbezirk, sondern sogar aus nem anderen Bundesland (knapp über der Grenze zu Niedersachsen, Kreis Osnabrück)... die wählen glaub ich erst in 3 Jahren wieder^^

Was heißt "Ich bin mit dem Ergebnis zufrieden"? Ich sehe es neutral. Man hat eh nur die Wahl zwischen Pest und Cholera, von daher ist es ganz egal, was gewählt wird....

Und mein Kreuz hätte mit Sicherheit nur 0,000001% Unterschied gemacht.
Beitragsmeldung
Dieser Beitrag verstößt gegen die Forenregeln? Hier melden.
kick_nemesis ist offline  
Alt 10.05.2010, 17:56   #52
Sam Hayne
seniler alter Zirkusaffe™
 
Registriert seit: 03/2004
Ort: Locked in eternal limbo
Beiträge: 25.477
Wenn's Dir egal is, dann... wie gesagt... okay.

Was nicht geht: Nicht wählen und hinterher rummaulen, was die anderen für'n Scheiß gewählt haben.
Beitragsmeldung
Dieser Beitrag verstößt gegen die Forenregeln? Hier melden.
Sam Hayne ist offline  
Alt 10.05.2010, 18:14   #53
misterwah
Special Member
 
Registriert seit: 08/2009
Ort: south of the border
Beiträge: 4.043
Ich denke, um wieder zur Sache zurückzukommen, dass es verdammt schwer wird. Wahrscheinlich aber doch ne grosse Koalition. Ich würde auch die Ampel nicht ganz ausschliessen. Jamaika schon, da wird immer drüber geredet, gemacht wirds dann doch nicht (mit einer Ausnahme). Rot-Rot-Grün ist ein zu heisses Eisen, vor allem für die Grünen, welche sich wohl jetzt kaum auf Kosten eines faulen Kompromisses den Wind aus den Segeln nehmen lassen werden. Rot-Grün mit Duldung von Links wird die Linke nicht mitmachen, da sie dann keine berechtigte Regierungskritik mehr üben kann, und so ihre einzige Daseinsberechtigung verliert.


Und wie Sam schon sagte, wird die CDU froh sein, Rüttgers los zu werden. Lieber einmal richtig verlieren und sich neu formieren. Wie, ist eh egal. Die regierenden Parteien haben meistens eh die Arschkarte, und in vier Jahren dreht sich alles wieder.

Gysi hat schon recht, wenn er sagt, dass das 5-Parteiensystem nun in Deutschland etabliert ist. Und genau hier liegt der Hund begraben: Ein politisches System, welches auf einer Mehrheitsregierung aus einer Koalition aufbaut funktioniert nur richtig, wenn maximal zwei einigermassen kongruente Parteien über eine Mehrheit verfügen. Ansonsten ist es unendlich anfällig für politische Geplänkel und Spielereien, siehe Italien. Es liegt nun an den (ehemals grossen) Volksparteien, aus dieser Nummer wieder rauszukommen.
Beitragsmeldung
Dieser Beitrag verstößt gegen die Forenregeln? Hier melden.
misterwah ist offline  
Alt 10.05.2010, 18:19   #54
Sam Hayne
seniler alter Zirkusaffe™
 
Registriert seit: 03/2004
Ort: Locked in eternal limbo
Beiträge: 25.477
Ampel... glaub ich nicht.

Wenn die FDP eines gezeigt hat in den letzten Jahren, dann, dass sie
ganz klar zu ihren Koalitionsaussagen steht.

Und eine Koalition mit der SPD steht nicht auf dem Zettel.

Grün als Juniorpartner von Schwarz-Gelb im Saarland bei Jamaika ist da
glaub schon das Höchste der Gefühle. Als schwächste Kraft denke ich
nicht, daß sie sich darauf einlassen würde.

Im Bundesrat wär dadurch dann auch nichts gewonnen.
Beitragsmeldung
Dieser Beitrag verstößt gegen die Forenregeln? Hier melden.
Sam Hayne ist offline  
Alt 10.05.2010, 18:24   #55
Harry Burns
Forumsgast
 
Beiträge: n/a
Zitat:
Zitat von Sam Hayne Beitrag anzeigen
Wenn's Dir egal is, dann... wie gesagt... okay.

Was nicht geht: Nicht wählen und hinterher rummaulen, was die anderen für'n Scheiß gewählt haben.
Wieso, passt doch ins Bild. Er weigert sich ja auch, Frauen kennenzulernen. Um dann hinterher rumzumaulen, was die Frauen doch alle für Scheiß Weiber sind.
Beitragsmeldung
Dieser Beitrag verstößt gegen die Forenregeln? Hier melden.
 
Alt 10.05.2010, 18:33   #56
Harry Burns
Forumsgast
 
Beiträge: n/a
Zitat:
Zitat von Sam Hayne Beitrag anzeigen
Grün als Juniorpartner von Schwarz-Gelb im Saarland bei Jamaika ist da glaub schon das Höchste der Gefühle. Als schwächste Kraft denke ich nicht, daß sie sich darauf einlassen würde.

Im Bundesrat wär dadurch dann auch nichts gewonnen.
Mal abgesehen davon, dass zwar Schwarz-Grün zur Not eine Regierung gebildet hätte, wenns denn möglich gewesen wäre, sehe ich aber keine Chance für Jamaika. Denn wie die Du schreibst, die Grünen gewinnen dadurch nichts, außer Stress in NRW, vor allem mit der FDP.

Was aber den Bundesrat angeht, da sollte sich die SPD ihrer seit gestern vermeintlichen Königsmacherrolle nicht allzu sicher sein. Auch da könnte die SPD im Zweifel mit einer Blockadepolitik ala der Zeiten von Lafontaine den Kürzeren ziehen. Wenn nämlich dort von Fall zu Fall die Grünen per Kuhhandel mit Schwarz-Gelb Gesetze durchpeitschen, via Zustimmung von Hamburg und des Saarlandes.
Beitragsmeldung
Dieser Beitrag verstößt gegen die Forenregeln? Hier melden.
 
Alt 10.05.2010, 18:34   #57
catweazle3
Senior Member
 
Registriert seit: 04/2008
Beiträge: 662
Jetzt wird in den nächsten Tagen in den Medien pausenlos berichtet, welche Koalition mit wem und wer doch nicht *nerv*
Es wird folgendes: Rot-grüne Minderheitenregierung mit Tolerierung durch die Linke.

Aber im Grunde interessierts auch nicht. Angesichts der derzeitigen Krise ist es jetzt nicht besonders von Interesse, ob die SPD oder die CDU den Ministerpräsidenten stellt.
Die Politik ist im Land ungefähr dieselbe, von Studiengebühren mal abgesehen. Alles andere bleibt wie es ist.

Interessant ist aber, dass direkt ein Tag nach der Wahl jetzt die Steuersenkungen vom Tisch sind. Ein paar Tage hätten sie jetzt schon noch warten können.
Beitragsmeldung
Dieser Beitrag verstößt gegen die Forenregeln? Hier melden.

Geändert von catweazle3 (10.05.2010 um 18:38 Uhr)
catweazle3 ist offline  
Alt 10.05.2010, 18:40   #58
misterwah
Special Member
 
Registriert seit: 08/2009
Ort: south of the border
Beiträge: 4.043
Zitat:
Zitat von Harry Burns Beitrag anzeigen
Mal abgesehen davon, dass zwar Schwarz-Grün zur Not eine Regierung gebildet hätte, wenns denn möglich gewesen wäre, sehe ich aber keine Chance für Jamaika. Denn wie die Du schreibst, die Grünen gewinnen dadurch nichts, außer Stress in NRW, vor allem mit der FDP.

Was aber den Bundesrat angeht, da sollte sich die SPD ihrer seit gestern vermeintlichen Königsmacherrolle nicht allzu sicher sein. Auch da könnte die SPD im Zweifel mit einer Blockadepolitik ala der Zeiten von Lafontaine den Kürzeren ziehen. Wenn nämlich dort von Fall zu Fall die Grünen per Kuhhandel mit Schwarz-Gelb Gesetze durchpeitschen, via Zustimmung von Hamburg und des Saarlandes.
Ich halte das nicht für so wahrscheinlich, richtungsweisende Gesetze wird es so nicht geben. Die Grünen werden kaum den Sozialabbauplan der FDP mitmachen bloss weil sie nen Bisschen Umweltpolitik kriegen. Denn wie schon gesagt, die sind jetzt richtig im Aufwind. Und, so leidig es ist, am einfachsten lebt es sich immer noch in der Opposition, das haben die vergangenen Jahre ja wohl eindeutig gezeigt. Ausserdem haben die Grünen die grosse Chance, sich zu positionieren und Wähler von der gesichtlosen SPD abzugraben. Aber natürlich nur, wenn sie nicht in der Regierung sind.


Zitat:
Zitat von catweazle3 Beitrag anzeigen
Jetzt wird in den nächsten Tagen in den Medien pausenlos berichtet, welche Koalition mit wem und wer doch nicht *nerv*
Es wird folgendes: Rot-grüne Minderheitenregierung mit Tolerierung durch die Linke.
Wird es nicht, wette nen Kasten Bier drauf! Keine der drei Parteien profitiert davon, nur Verlierer.
Beitragsmeldung
Dieser Beitrag verstößt gegen die Forenregeln? Hier melden.
misterwah ist offline  
Alt 10.05.2010, 18:47   #59
catweazle3
Senior Member
 
Registriert seit: 04/2008
Beiträge: 662
Die Wette muss ich mir noch überlegen , aber ich glaube , dass die Posten den Leuten wichtiger sind als der langfristige Erfolg der Partei ...
Beitragsmeldung
Dieser Beitrag verstößt gegen die Forenregeln? Hier melden.
catweazle3 ist offline  
Alt 10.05.2010, 18:51   #60
misterwah
Special Member
 
Registriert seit: 08/2009
Ort: south of the border
Beiträge: 4.043
Zitat:
Zitat von catweazle3 Beitrag anzeigen
Die Wette muss ich mir noch überlegen , aber ich glaube , dass die Posten den Leuten wichtiger sind als der langfristige Erfolg der Partei ...
Hmm, interessante Überlegung. Aber ein Posten für vier Jahre? Und für die Linke wäre das im Westen der Todesstoss, ausser Spesen nix gewesen, nicht mal Posten.
Und von langfristigem Erfolg spricht hier niemand Politiker schauen von Wahl zu Wahl. Und da ist nunmal Oppositionspolitik am einfachsten. Aber, in der Tat, man kriegt kein Geld vom Staat...
Beitragsmeldung
Dieser Beitrag verstößt gegen die Forenregeln? Hier melden.
misterwah ist offline  
 

Ausgesuchte Informationen

Themen-Optionen





Powered by vBulletin® Version 3.8.9 (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Search Engine Optimisation provided by DragonByte SEO (Lite) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2024 DragonByte Technologies Ltd.
Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 22:59 Uhr.