Forengast

Hi sanfteSeele,
wollte meinen Beitrag eigentlich noch editieren - geht aber leider nicht mehr. Habe ein paar dumme Tippfehler in meinem Beitrag und zudem in der Eile das Zitat der Künast bzw. der britischen Studie falsch widergegeben. Sollte heißen: "Die junge Generation wird die erste sein, die vor ihren Eltern stirbt".

Ansonsten... wo bleibt der Rest? ;o)

Forengast

Naja,leider wird dieses Thema wohl von vielen nicht ganz ernst genommen,sondern einfach nur als normal angesehen.
Ich finde es sehr schade und werde niemals aufgeben,gegen diese falsche Einstellung zu kaempfen.
Irgendwann werde ich hier ein Tierheim aufbauen,wenn es mir finanziell moeglich ist,so kann ich wenigstens einigen Tieren helfen,die von anderen vergessen/gequaelt/unterdrueckt/als Gegenstand betrachtet werden.

Forengast

Also zum Fleischverzicht möglich: ja oder nein. Ich hatte es auch versucht. Aus anderen Gründen allerdings, und dann bin ich immer dicker geworden und hatte ständig Hunger.
Habe jetzt wieder angefangen Fleisch zu essen und bin am Abnehmen.

Generell gesehen, finde ich nicht, dass man jemanden vorschreiben kann was gut ist zu essen oder nicht. Letzendlich möchte ich auch kein Leben wie diese Indischen Völker die Gina erwähnt hat.

Ich finde auch, ihr seid ein wenig auf dem Holzweg. Klar leiden so ziemlich alle Tiere in der Tierhaltung. Es sei denn in einigen Bio-Farmen natürlich. Es ist zu enge. selbst wenn sie relativ viel Platz haben, sie werden automatisch gefüttert, vollgmästet usw.
Selbst wenn der Tod selber schmerzlos ist, so haben doch einige Tiere auch eine Todes-Vorahnung, meine ich mich zu erinnern so was gelesen zu haben. Also alles nicht schön.

Ist aber auch meiner Meinung nach nicht anders möglich, da Fleisch sehr gern gegessen wird. Es ist ein Luxusfaktor, in dem Sinne, als das reichere Nationen mehr Fleisch verzerren als ärmere Nationen. Diese Mengen an Fleisch kann man nicht anders produzieren.

Unnötige Tierqual muss nicht sein, doch verhindern lässt sich das nicht komplett. Man kann schwarze Schafe erwischen, doch dafür rücken andere nach. Trotzdem wenn sich Leute damit beschäftigen und ernstahft dagegen ankämpfen, dann ist das gut.

Zu Pelz: ich habe eine Lederjacke und weiss nicht auf welchem Wege die hergestellt wurde. Ich nehme an, dass das Leder ein Abfallprodukt ist bei der Schlachtung. Nur grosse Gedanken mache ich mir nicht darüber. Trotzdem gute Sache, wenn man sich da engagiert.

Forengast

Natuerlich Setzie ist es nicht moeglich,all dem ein Ende zu machen,da Fleisch nun mal in Unmengen konsumiert wird und ich ja auch gar nicht dagegen sage.Wie ich schon schrieb,muss jeder seinen Weg finden,wie er sich ernaehrt,ob man damit leben kann,Tiere zu verspeisen.Jeder hat das Recht,selbst fuer sich zu entscheiden.ICH habe mich dafuer entschieden,keine tierischen Produkte zu mir zu nehmen,da ich es einfach nicht mit meinem Gewissen vereinbaren kann.

Was ich nicht in Ordnung finde,und da sind wir garantiert nicht auf dem Holzweg liebe Setzie,ist das sehr viele Menschen einfach die Augen vor der Realitaet verschliessen....wenn Tiere zum Beispiel gequaelt werden (was ja bekanntlich sehr oft vorkommt),fuer Tierversuche missbraucht werden,oder aufgrund des Profits gezuechtet,grausam behandelt,nicht artengerecht gehalten und dann abgeschlachtet werden (und da rede ich nicht mal vom Fleischgewinn!!!).

Ich spreche von Dingen,die sich wirklich vermeiden liessen..Wenn man diese Einstellung Tieren gegenueber abschaffen koennte.
Denn,nur mal zum Vergleich (und ich moechte jetzt nicht hoeren,dass kann man nicht vergleichen!!!)Wenn ein Kind geschlagen wird und es wird bekannt,ist das unverantwortlich,grausam...Jugendamt wird eingeschaltet,moeglicherweise wird das Sorgerecht entzogen..Strafe muss auch sein....Und das ist ja auch voellig gerechtfertigt,denn ich moechte nicht,dass jemand Schmerzen ertragen muss,sei es koerperlich oder seelisch.

Doch Tiere spueren den gleichen Schmerz,auch wenn sie nicht in der Lage sind,es mitzuteilen,Zusammenhaenge zu knuepfen oder zu verstehen...Aber spueren koennen sie die Qual.
Aber DAS ist natuerlich was ganz anderes.
Das ist ja noch nicht mal der Rede wert fuer sehr viele unserer Gesellschaft und diese
Erkenntnis laesst mich wirklich schaudern.

Wir kaempfen fuer so viele Dinge...warum nicht auch fuer Tiere? Sind sie so wenig wert? und warum? Ich verstehe es einfach nicht.
Kann dieses Desinteresse nicht aufheoren?

Man kann doch einiges andern...Zum Beispiel kann ich mir eine Decke mit Kunstfedern kaufen.
Ich kann Fleisch verzichten.
Ich kann versuchen,soweit wie moeglich auf Leder zu verzichten.
Ich kann mir einen Hund aus dem Tierheim holen,der meine Hilfe braucht.
Ich kann an Informationsstaenden 5 Minuten meiner kostbaren Zeit spenden,um eine Unterschrift gegen Tierquaelerei zu geben.
Ich kann es unterlassen,den Zirkus zu besuchen,in dem Tiere auftreten muessen.
Ich kann darauf achten,Make-up zu kaufen,dass nicht an Tieren getestet wurde.

............all solche Kleinigkeiten,die uns nicht viel kosten als ein paar Euro mehr,oder nur ein paar Gedanken mehr an das Thema zu verschwenden.

Forengast

Also das mit dem Schlagen: ist es nicht praktisch und wird nicht passieren, daß es etwas wie das Jugendamt geben wird für Tiere.

Eine Möglichkeit wäre ein Gesetz welches es allen ausdrücklich verbietet, ein Tier zu schlagen, außer man vom Tier attackiert wird.

Dann könnten Tierschützer und Tierheime dieses Gesetz anwenden und Menschen anzeigen, wenn sie Beweise haben, daß einer ein Tier geschlagen hat.

Das wäre ein praktischer und möglicher Anfang und ich wäre dafür.

Forengast

Danke Andrew,dass waere eine hervorragende Idee.
Muesste nur noch realisiert werden.

Ich nenne euch mal die Versuchstierzahlen von 2003:

Im Jahr 2003 wurden mehr als 2.112.341 Tiere in Experimenten verwendet.
Insgesamt ist ein leichter Rueckgang zum davoriegen Jahr von 4,5 % zu erkennen,
doch zum Beispiel im Bereich der Affenversuche stiegen die Zahlen von von 1889
auf 1923 Tiere an.
Die Anzahl an Voegeln hat sich sogar verdoppelt......

ich finde es so schockierend,dass es in unserer Gesellschaft als normal empfunden
werden kann,ein solches Leid zu verantworten.

Forengast

und wieviele davon sind nicht notwendig?

Forengast

Warum wurden so viele Versuche gemacht, was wollte man eigentlich herausfinden wofür man mehr als 2.000.000 Tier braucht?

Forengast

ach, ist zwar jetzt off-topic.
doch morrisey kennst du denn, sanfteseele? er hat so eine Einstellung wie du

hat auch lead geschrieben "Meat is Murder"

Forengast

Setzie,du den Tierversuchen: Meiner Meinung nach ist keiner notwendig,denn es gibt auch Alternativverfahren die angewendet werden koennten....Aber wozu,wenn es doch so einfach ist.....
Oh Setzie,mal im Ernst,kannst du meine Meinung kein bisschen nachvollziehen?
Haelst du dieses Verhalten wirklich fuer gerechtfertigt?
Und verdammt,ich rede doch gar nicht von Fleisch...Habe doch so oft geschrieben das das jeder fuer sich entscheiden muss.
Aber die einfachen Dinge,die ich oben aufzehle...ist es wirklich so schwer,mal auf etwas zu verzichten?