Forengast

@Prometeus ob wir real sind kann ich dir nicht sagen da ich es selber nicht weiß aber an gott denke ich trotzdem nicht weil (finde ich) wenns ihn gäbe war die welt doch viel besser oder???

Forengast

nein nein und nochmals nein
das sind argumente, die vor jahrhunderten schon aufkamen und trotzdem glauben noch leute an gott.
wieso wäre die welt dann besser? wer sagt denn, dass ein existierender gott sich überall einmischen würde?

Forengast

wenn das hier meine welt wäre ware das mir z.B. russland nicht gewesen oder krige hätte es in meiner welt nicht gegeben in gott hat ja angeblich die welt erschafen dann möchte er doch bestimmt auch das sie schön ist und nichtz schlimmes drin vor kommt

Forengast

oh je. aber da gott uns laut christlicher erklärung den FREIEN WILLEN geschenkt hat kann er auch nicht alles geradebiegen!

Forengast

Nein, hätte er natürlich nicht, denn er war eben Gottes Sohn und seine Lehre beschäftigte sich unter anderem damit, die Doppelmoral und Scheinheiligkeit anzuprangern, den Menschen vorzuleben, wie ein "Gott gefälliges" Leben aussieht. Er hätte schon seine eigene Lehre verleugnen müssen, also den gesamten "Erlösungsplan" ad absurdum führen müssen, um ein leichtes Leben zu führen. Prometeus, dein Ansatz funktioniert so nicht. Man könnte höchstens sagen, er hätte gar nicht erst auf die Welt kommen müssen, aber nachdem er auf die Welt kam, wäre laut Erlösungsplan die Chance auf ein anderes Leben nicht möglich gewesen.
Vicky, ich habe das immer schon genauso gesehen, dass ich einerseits Jesus als bewundernswerte Persönlichkeit erlebe (lt. Bibel Erzählung), aber mir andererseits die Größe dieses Opfers nie so bewußt wurde. Ein Tod, wenn auch ein bestialischer, mit der Aussicht auf ewiges Leben an Gottes Seite, hat für mich nie einen besonderen Schrecken gehabt. Da finde ich manche andere, rein menschliche Märtyrer, die dachten ihr Todes-Opfer mit endgültigem Tod bezahlen zu müssen, ohne Gewißheit auf Auferstehung zu haben, wesentlich bewundernswerter. Ich glaube übringens nicht an Gott


P.S. Nur Rechtschreibung editiert

Forengast

Eines meiner Lieblingsargumente

Und wer setzt den Stift an, wer nimmt sich das Recht heraus zu interpretieren, zu sagen, hier ist ein Gleichnis? Die Bibel ist die einzig relevante Lehre der Christen, wer maßt sich an, die Lehre zu interpretieren und vor allem wo und wie?

Forengast

Tatsache ist, dass man sie - egal wie man sie nun interpretiert - nicht einfach wörtlich nehmen kann.

Forengast

Diese Antwort öffnet jeder mißbräuchlichen Interpretation die Tür. Denn dann könnte ich theoretisch so ziemliche alles in der Bibel als Gleichnis interpretieren, im übertragenen Sinn verstehen und (m)eine völlig neue, christliche Religion schaffen. Gerade der Kernaussage der Bibel ist aber, dass sie eben Gottes Wort ist und nicht ein Buch, dass ich "irgendwie" zu verstehen habe.

Forengast

Hehe, schau mal in das "Unterhaltsames/Smalltalk"-Forum. Da wird per Bibel gezeigt, dass David Hasselhoff der Teufel ist...

Also gerade das Alte Testament ist nicht direkt Gottes Wort sondern eine Art Erfahrungsbericht vom Volke Israel. Da muss man am vorsichtigsten sein wie man das angeht.

Beim Neuen Testament kann man wirklich nix falsch machen, weil ja Gleichnisse direkt als solche gekennzeichnet werden. Aber das ist auch nicht so widersprüchlich wie das Alte.

Forengast

Für mich wäre ohnehin nur die Lehre Christi akzeptabel, das Alte Testament lehne ich alleine schon wegen dem radikalen Vorgehen Gottes ab. Nichts desto trotz bist du mir noch die Antwort schuldig geblieben, wer sich das Recht herausnimmt, irgendwo Abstriche zu machen und zu interpretieren. Die katholische Kirche hat das immer wieder gemacht, deshalb gibt es den Marien- und Heiligenkult, den Papst samt seiner Unfehlbarkeit und noch einige Dinge, von denen ich niemals etwas in der Bibel gelesen habe.