15.07.2005, 09:51 | #331 | ||||
Forumsgast
Beiträge: n/a
|
Toktok,
Zitat:
Oder aber, manche Fundamentalisten meinen, London/GB muß seinen "Preis bezahlen" für ihr Eingreifen im Nahen Osten. Mit den Anschlägen wurde einen Teil davon bezahlt. Es geht also um Zahn für Zahn und so. Ein ganz falsches Verstehen von Justiz. Grant, Zitat:
Nur die Menschen, die andere ermordert haben oder die dabei geholfen haben sind verantwortlich. Sonst niemand, auch nicht der Westen. Gestern hörten wir von Chirac, daß Frankreich wegen seiner Opposition zum Irakkrieg nicht immun ist wenn es zum Terrorismus kommt, und da hat er auch Recht. Meines Erachtens sind die Chancen, daß man F attackiert kleiner als daß man GB (wieder) attackiert, trotzdem haben die Fundamentalisten in ihren Augen formulierten Gründe, auch F zu hassen. Es gibt auch in Ländern wie der Schweiz und Schweden ein Risiko trotz Neutralität, und zwar weil sie erfolgreiche freie demokratische Länder sind. Allerdings, ich glaube du könntest ewig warten, bis mehr als eine kleine Ausnahme Muslime und derer Gesellschaften etwas ernstes gegen den Terror tun. Die hätten in einem islamischen Staat nichts zu füchten, zum einen. Denn die sind Muslime. Zum zweiten, auch wenn sie selber gar nicht radikal sind, sie sind oft den westlichen Staaten in denen sie wohnen nicht wirklich treu weil diese Werte haben die vom Islam ausgeschlossen sind. Das ist dann relevant wenn es Konflikt zwischen diesen Staaten und dem Islam geben wird. Drittens sind sie nicht Ziel des Terrorismus, sie könnten nur das Pech haben, dort unterwegs zu sein wo etwas gerade passiert. Und wenn sie trotzdem etwas machen wollen, etwas ernstes gegen den Terror, dann werden sie Ziele des Terrorismus weil sie laut denen dem Islam nicht treu sind. Denen würde das passieren, was Rushdie passierte, schlimmer, was van Gogh passierte, also brutalen Mord. Es müssen andere Lösungen her. Und zwar, einerseits muß man muß der islamischen Welt aufklären, wie Europa vor Jahhunderten muß diese Welt über Freiheit, Fortschritt usw. lernen und damit lernen, daß die Religion nicht das Leben regieren darf und keine Macht haben darf. Andererseits ist es jetzt bekannt, daß die Mörder in GB dort aufgewachsen sind, als Bürger mit (auch) der Landessprache Englisch als Muttersprache und mit allen Rechten. Trotzdem konnten einige Aufenthalte in Pakistan und Progagande innerhalb der Clique sie soweit bringen, daß es zu Mord kam. Deshalb müssen es weitere stärkere Lösungen geben. Auch wenn es widersprüchlich ist, vielleicht muß die Freiheit mit Staatsgewalt geschützt werden, aber das ist langsam ein anderer Punkt.
|
||||
15.07.2005, 09:58 | #332 | |||
Forumsgast
Beiträge: n/a
|
Kuhfladen,
Zitat:
Was meinst du also mit "klares Aufzeigen der Grenzen"? Eine freie Gesellschaft, also eine Demokratie, kann volle, auch religiöse, Freiheit nur haben wenn die Menschen zivilisiert sind, und Mörder sind nicht zivilisiert. Also dort wo du sagst, daß Toleranz und Akzeptanz nur Sinn macht wenn die andere Seite sich daran hält stimmt meines Erachtens. Leider könnte es soweit kommen, daß die Toleranz bestimmten Gruppen gegenüber eingeschränkt werden müßte. Das heißt konkret, um die Freiheit und das weitgehend wichtigere Recht auf Leben (Schutz vor Terroranschläge) zu gewöhrleisten müßte man härter gegen die Religion gehen, das könnte, es wäre schade, aber es könnte eine Einschränkung der religiösen Freiheit mit sich bringen.
|
|||
15.07.2005, 10:04 | #333 | |||
Forumsgast
Beiträge: n/a
|
Zitat:
Wobei ich der Meinung bin, daß Bildung und AUfklärung, besonder Aufklärung, enorm wichtig sind und gestärkt werden sollten, und die Arbeit, die du in diesem Thread beschrieben hast halte ich deshalb für wichtig. Nur, wir haben leider nicht Zeit, bis das etwas bringt, denn die islamische Welt ist groß und die Frequenz der tödlichen Angriffe steigt. Es müssen auch andere Lösungen geben. Vielleicht müssen die Fundamentalisten lernen, daß die Demokratie wirklich stärker ist. Das könnte heißen, daß ich z.B. immer meinen Rucksack für einen bewaffneten Polizisten aufmachen muß wenn ich diesem mit Regenschirm, Walkman und Buch drin mit habe und mit dem Zug fahren will, - aber andererseits auch, daß es nur Moschees oder ähnliche Sammlungen geben darf wenn bewaffnete Polizisten mit Mikrophonen und Kameras da sind, also die ganze Religion überwachen, und wer protestiert, der wird abgeschoben oder eingesperrt bis die Funamentalisten kapieren, daß sie das Recht ihrer Religion auf Existenz in den Zielländern des Terrorismus aufs Spiel setzt. Irgendwie muß Demokratie siegen und das Recht auf Leben ist wichtiger als das Recht auf Religionsfreiheit. Ich frage mich ob die höhere (im Vergleich zur Religion) Werte der Aufklärung "kämpferisch" durchgesetzt werden müßten.
|
|||
15.07.2005, 10:10 | #334 | |||
Forumsgast
Beiträge: n/a
|
Zitat:
Sorry Grant aber du hast nichts mehr als MG getan, um die Punkte die deines Erachtens Fakten sind zu beweisen. Außer du mehr persönliche Erfahrung mit Muslimen, insbesonders fundamentalen, hast als sie hat, aber über solche Erfahrungen hast du nicht geschrieben. Nicht, daß deine Fakten nicht Fakten wären, sondern, daß MG sich auf andere Aspekte der Sache konzentriert heißt nicht, daß man über Kindergarten oder was weiß ich schreiben sollte. Sie interessiert sich eben für andere Aspekte, hat nicht behauptet, daß du keine Ahnung zu den Aspekten wofür du dcih interessiert hättest. Keiner von euch, Grant und MG, schreibt mit weniger Niveau weil ihr es anders sieht, ihr müßt, was MG tut und Grant hier nicht tut, die Denkweise des anderen akzeptieren (oder ignorieren).
|
|||
15.07.2005, 11:20 | #335 | ||||
Dauerhaft Gesperrt
Registriert seit: 04/2005
Beiträge: 7.178
|
Zitat:
Siehe: Zitat:
|
||||
15.07.2005, 12:26 | #336 | ||
Forumsgast
Beiträge: n/a
|
MG hat in Beitrag 247 gesagt, wofür sie sich interessiert, in Beitrag 276 ein bisschen auch. Und es gab zwischen ihr, mir Luthor und Dave auch einige Beiträge darüber. Es sind halt andere Aspekte der Sache. Weil sie dieses Thema erstellt hat müßtest du/müßten wir ein neues erstellen um die Aspekte, über du und andere geschrieben habt weiter zu diskutieren. (Dieses zu teilen wäre schwierig, es geht um viele Punkte und die Auswahl der zu teilenden Beiträge wäre irgendwie wilkürlich.)
|
||
15.07.2005, 12:28 | #337 | |||
disabled
Registriert seit: 07/2004
Beiträge: 4.745
|
Zitat:
ich habe ein wenig den eindruck das mg und grant etwas an einander vorbei reden. zumindest sprechen in meinen augen beide über 2 verschieden sachen. mg hat einfach einen ganz anderen ansatzpunkt, weniger politisch als humanitär. bei grant ist es genau anders herum. vielleicht liegt da das missverständnis.
|
|||
15.07.2005, 12:51 | #338 | |||
Dauerhaft Gesperrt
Registriert seit: 04/2005
Beiträge: 7.178
|
Zitat:
@Andrew, Man kann nicht über Humanitäre Gründe diskutieren und Politik und Geschichte ausklammern, weil sie ein Teil davon sind. Daraus kann nur etwas Oberflächliches resultieren, und man schmeisst mit abgelutschten Statements um sich, die man schon zu oft gehört hat. Der Rest ist sehr wohl Kindergarten, wenn Sie schreibt "Ich tu mehr als Du" Aber das ist ja OT.
Geändert von Grant (15.07.2005 um 12:58 Uhr) |
|||
15.07.2005, 13:43 | #339 | ||
Forumsgast
Beiträge: n/a
|
Ich verstehe wie du es meint, Politik und die Geschichte sind weiterhin relevant. Aber sie wollte auch darüber diskutieren, wie man fühlt wenn man so voller Haß wie die Fundamentalisten ist, wie man fühlt wenn man Opfern nah ist usw. Auch da spielt die Politik ihre Rolle, das ist aber schon anders als eine Dikussion über warum es Terrorismus gibt und was man dagegen tun kann. Ich meine nur, der Thread hat 2 Aspekte.
|
||
15.07.2005, 13:54 | #340 | |||||
Dauerhaft Gesperrt
Registriert seit: 04/2005
Beiträge: 7.178
|
Zitat:
Zitat:
Zitat:
Geändert von Grant (15.07.2005 um 13:57 Uhr) |
|||||
Ausgesuchte Informationen |
Themen-Optionen | |
Ähnliche Themen | ||||
Thema | Autor | Forum | Antworten | Letzter Beitrag |
Liebe - erst trägt sie, dann schlägt sie | Gunni | Flirt-2007 | 4 | 13.06.2004 09:06 |
Was hört ihr gerade? (zweiter Anlauf) | Thor Walez | Archiv :: Unterhaltsames/Smalltalk | 2172 | 04.02.2004 09:49 |
Sie liebt mich, schlägt mich aber? Eine neverending story mit meiner grossen Liebe | DOWN-LOW | Archiv :: Herzschmerz | 524 | 04.05.2003 16:06 |
Wie schlägt man sich einen Typen aus dem Kopf? | maus9999 | Archiv :: Herzschmerz 2008 | 2 | 05.07.2001 04:04 |