13.05.2007, 19:48 | #1 |
Member
Registriert seit: 10/2004
Ort: klingel mal beim Nachbar
Beiträge: 454
|
Der Irak-Krieg (Zwischenbilanz nach 4 Jahren)
Vor Vier Jahren haben die USA und die "Koalition der Willigen" versprochen den Meneschn im Irak mit Krieg Demokratie und Frieden ins Land zu bringen.
Friedensbewegungen warnte vor einem langandauernden Krieg.... Was haben diese 4 Jahre Krieg jetzt für die Nah- und Mittelostregion und für die Beziehung des WEsntens zu islamsichen Welt gebracht= ... Wir Bush sein scheitern anerkennen? Wird er anfangen diese Probleme im Sinne des Völkerrechtes politisch zu lösen? Oder wird es zu einem atomaren Wettrüsten kommen? (Wollte mal zu na Diskussion anregen, vielleicht klappts ja ) |
13.05.2007, 19:48 | #00 |
Administrator
|
Hallo Calcimagon, in jeder Antwort auf deinen Beitrag findest du eine Funktion zum Melden bei Verstössen gegen die Forumsregeln.
|
13.05.2007, 19:57 | #2 | ||
Forumsgast
Beiträge: n/a
|
muss man sich darüber noch unterhalten? schalt mal die nachichten ein, dann ist alles gesagt.
|
||
13.05.2007, 20:22 | #3 | ||
Member
Themenstarter
Registriert seit: 10/2004
Ort: klingel mal beim Nachbar
Beiträge: 454
|
Naja bis jetzt wurden ca 3400 Angehörige der US-Streitkräfte getötet.
Glaubst du etwa das kann ewig so weiter gehen?
|
||
13.05.2007, 20:26 | #4 | ||
jolly cynic & Inklishman
Registriert seit: 02/2003
Ort: NW1
Beiträge: 17.094
|
Und wieviele Iraquis?
|
||
13.05.2007, 20:29 | #5 | ||
Member
Themenstarter
Registriert seit: 10/2004
Ort: klingel mal beim Nachbar
Beiträge: 454
|
Der Tagesspiegel sagt:
Studie: 100000 Tote durch Irakkrieg
|
||
13.05.2007, 20:37 | #6 | ||
jolly cynic & Inklishman
Registriert seit: 02/2003
Ort: NW1
Beiträge: 17.094
|
Das war eigentlich eine rhetorische Frage.
Wen meinst du mit *atomares Wettruesten*?
|
||
13.05.2007, 20:49 | #7 | ||
abgemeldet
|
Ich denke mal, dass er die Atomforschungen des Irans damit meint.
|
||
13.05.2007, 20:54 | #8 | ||
jolly cynic & Inklishman
Registriert seit: 02/2003
Ort: NW1
Beiträge: 17.094
|
Und mit wem treten die in den Wettstreit? Dazu muessten die Ausgangsbedingungen doch zumindest aehnlich sein.
|
||
13.05.2007, 21:10 | #9 | ||
abgemeldet
|
In den Wettstreit würden sie mit allen anderen Atommächten treten. Ebenso kommt dann ja noch hinzu, dass Putin aus der Rüstungskontrolle konventioneller Waffen austreten will.
Aber damit kommen wir hier vom Thema ab. Das größte Problem im Irak sind die vielen Terroranschläge. Es vergeht ja keine Woche ohne neue Horrormeldungen. Und die leidtragenden sind wie immer die Zivilbevölkerung.
|
||
13.05.2007, 21:14 | #10 | ||
jolly cynic & Inklishman
Registriert seit: 02/2003
Ort: NW1
Beiträge: 17.094
|
Unter *atomarem Wettruesten* verstehe ich etwas ganz anderes, naemlich, wenn zwei Supermaechte in Konkurrenz treten.
Ich halte Iran aber nicht fuer eine Supermacht, ungeachtet etwaiger Atomdings. Oder ist vielleicht gemeint, dass man in der Achse des Boesen jetzt neben Iran auch noch Nord Korea temporaer Aufmerksamkeit zollt? Aber die haben ja mit Irak gar nichts zu tun. Damn, ich bin verwirrt.
|
||
Ausgesuchte Informationen |
Themen-Optionen | |
Ähnliche Themen | ||||
Thema | Autor | Forum | Antworten | Letzter Beitrag |
in aller ruhe, meine erklärung zum krieg | Grant31 | Archiv: Streitgespräche | 46 | 23.03.2003 20:07 |
Krieg der Kulturen | Goatrance | Archiv: Streitgespräche | 6 | 14.03.2003 14:39 |
Krieg gegen den Irak | The Hangman | Archiv :: Streitgespräche | 52 | 21.09.2002 19:00 |
In 50 Jahren ... | Finnwal | Archiv :: Streitgespräche | 59 | 15.05.2002 07:56 |
Hat sie nach drei Jahren keine Liebe mehr in sich? | campino | Archiv :: Liebesgeflüster | 4 | 04.10.1999 17:50 |