Forengast

Klar, man verliebt sich ein wenig in den Menschen, man hat das Photo gesehen, wird immer aufgeregter, dann kommt das Treffen und RRRRRRUMMMS, so meinte ich das (war zumindest bei lir so)

Forengast

Hallo Jan,

lass dir nichts einreden, natürlich kann man sich virtuell verlieben.
Nur weil es anders ist als im realen Leben, heißt das noch lange nicht, daß es nicht "echt" ist. Mit einem relativ jungen Medium wie dem Internet müssen eben auch alte Begriffe in ihrer Bedeutung neu definiert werden.
Ich habe mich übrigens virtuell verliebt, das hat ganz wunderbar funktioniert aber ich hatte dann wohl im realen Leben ein bisschen mehr Glück (hoffe ich zumindest...).
Freu dich, daß du überhaupt verliebt warst und solche Empfindungen entwickeln konntest. War doch eine schöne Zeit, oder?

Viele Grüße Phoebe

Forengast

Ja, die Zeit, in der es fast geklappt hat....da schon, aber die Angst, das ich doch letztendlich lehr ausgehe, was dann auch passiert ist, hat mich an den Rand des wahnsinnes getrieben....
Sich Online kennenzulernen bietet im übrigen viele Vorteile, man lernt sich ehrlich ohne Vorurteile kennen, den richtigen Mewnschen, den man so nie angesprochen hätte, Gedanken wie "der ist sicher neureuch", "der muß oberflächlich sein" et c. entfallen...
Wißt ihr wie ich das meine???

Forengast

Also ich hatte eine eine reine ASCII - Bekanntschaft gedacht... Bild schicken ist natürlich hilfreich, da weiss man, woran man denken kann. Die Menschen denken halt sehr visuell. Nun ja, es scheint also zu gehen.

Theorie:
Nach einer Trennung/bei Problemen werden die wichtigen Dinge im Leben in den Vordergrund gerückt. Man beginnt, tiefer nachzudenken, und wird empfänglicher für rein "geistige" Reize.
(Montaigne: "Philosophieren heisst sterben lernen", also hin zu transzendenten Werten)

Daher gibts hier einige, bei denen es geklppt hat.

Mir hat allerdings noch keine ihr Bild gemailt (

Forengast

Hey,

Ich kenn diese Online Romanzen nur zu gut. Ich habe im fruehjahr dieses Jahres jemanden uebern Chat kennengelernt. Von diesem Tag an haben wir und fast jeden Tag im Chat getroffen und immer total lange emails aneinander geschickt. Dann, nach etwa einem Monat hab ioch das erste Bild bekommen, als Ueberraschung zu meinem Geburtstag. Und ich war hin und weg. Auch her hatte mehrere Bilder von mir gesehen.
Da ich in Washington DC lebe ist es etwas schwierig mit treffen aber er musste zum Glueck wegen der Luftwaffe mal her. Ja und dann haben wir und getroffen. War ganz ok obwohl ich ihn mir etwas anders vorgestellt habe. Dann haben wir uns 2 wochen spaeter nochmal getroffen kurz vor Halloween. Und da war ich ganz hin und weg von ihm....vielleicht Liebe auf dem zweiten Blick. Aber leider hatten wir nur ein paar Stunden zusammen, weil er wieder zurueckmusste. Nun ja, im Februar flieg ich zurueck nach DE und hoffe dann mal ihn wieder zusehen. Aber nur auf Freundschaft basis, weil ich im Moment hier einen Freund habe und den wahnsinnig liebe und ihn nicht verlieren will.
Das Problem ist nur, dass er im Sueden von Deutschland wohnt und ich im Norden, aber das kriegt man schon hin.
Ich hab da noch ne andere Onlinegeschichte...werd ich dann spaeter schreiben, falls sich jemand dafuer interessiert.
Bis dann

Ricky

Forengast

Klar Ricky, her mit der Geschichte!!!

Forengast

Ricky,

ist Dein Freund in W. D.C. der, über den Du in einem anderen Thread hier geschrieben hast??

Von wegen man lernt sich im Internet vorurteilsfrei kennen. Das ist doch Schwachsinn. Ganz im GEGENTEIL! Notgedrungen bleiben doch viele, ganz viele Aspekte, die eben zu einem Menschen dazugehören (Stimme, Mimik, Blicke usw usf) verborgen, und der Mensch ist so, daß er sich fehlende Teile automatisch dazudenkt. Ich erinnere da an das gute, alte Dalli-Klick-Spiel. Nunja.

Jedenfalls werden diese "weißen Flächen" in der Persönlichkeit des anderen sofort mit den eigenen Wünschen ausgemalt. Entweder, es paßt dann in der Realität, oder nicht, dann gibt es eine fürchterliche Enttäuschung.

Wer glaubt, daß man sich nur online verlieben kann, ohne zumindest telephoniert zu haben, der glaubt auch, daß Menschen ihre Kuscheltiere oder ihren Beruf lieben können. Der einzige Unterschied z.B. zu einem Romanhelden ist doch die Interaktivität. Wist Ihr, was der Turing-Test ist? Glaubt Ihr denn, Ihr könntet Euch in eine KI verlieben, die Euch vernünftig antwortet im Chat? Wo auf der ganzen Welt habe ich denn die Chance, unehrlicher und falscher als im Chat zu sein?

Selbstbewußt, wo ich mich doch als Außenseiter fühle, charmant, wo ich doch zu schüchtern bin, mit meiner Mitschülerin zu reden, souverän, wo ich mich doch in Gegenwart anderer Menschen unsicher fühle, einfühlsam, wo mich in der Realität nur der Gedanke an Sex beschäftigt, aufmerksam, weil mir Logs und gespeicherte eMails helfen, die zahllosen Nicks und ihre immer gleichen Geschichten auseinanderzuhalten... Was glaubt Ihr, wie viele Freaks da draußen die immer gleichen eMails an Dutzende Leute schreiben, leicht abgewandelt durch einsetzen des richtigen Vornamens?

Meint Ihr denn, es fällt schwerer, mit der Tastatur zu lügen, als wenn ich jemandem ins Gesicht schauen muß????

Denkt mal drüber nach.

Forengast

hi rick,

es sind andere vorurteile - wohl sehr oft die positiven - die hier gemacht werden.

ich denke mal, dass es der mehrheit schon klar ist, das es hier fakes geben kann. aber die gibt es auch im wirklichen leben. auch kann ich nicht alle dinge über eine person durch regen mailkontakt, fotos oder chatten in erfahrung bringen; nur ich kenne auch nicht alle geheimnisse und macken meiner freunde und will sie auch nicht alle wissen. und deren gesamtes leben und liebesleben kenne ich auch nicht - und wenn dann meist nur sehr subjektiv/einseitig.

allein der gedanke an einen möglichen fake, wird mich wahrscheinlich nicht davon abhalten, mich zu verlieben - nicht zu verwechseln mit liebe. zur vorsicht mahnen -> ja. wenn es in rl um so vieles einfacher wäre den wahren menschen oder die kompatibilität einer person mit mir, auf anhieb zu erkennen, dann hätte ich mir nur die 'rosinenmänner' herausgepickt und mir den rest gespart.

alpha

ps: beispiele für eine erste verliebtheit im chat sind slacker/sweedy und kleiner tiger/honeylove.

Forengast

Landshut, hm? +grins+

Naja, ich war mal auf einer Homepage:
"Darf ich Euch meine Freundin vorstellen: Lara Croft."
Im Werbetext zu Tomb Raider hieß es (ungefähr), "Du kannst sie in 2000 Positionen bewegen, kannst Du das auch mit Deiner Freundin?"

In einer Welt, in der sich Menschen in eine fiktive Kunstfigur verlieben können, geht sicher auch das. Aber das ist kein neuzeitliches Phänomen, früher hat man sich auch in Romangestalten verliebt. Ich sage nur Werther. Im Mittelalter war das Ideal der Minne die unantastbare Frau, die Göttin hinter Glas.
Hier nun bin ich getrennt durch Silikon und Mattscheibe vom Objekt meiner Begierde, noch dazu abschaltbar. Die Mail wartet stundenlang, bis ich meinen Briefkasten öffne, das hübsche Mädchen, mit dem ich zum Essen verabredet bin, vielleicht eine Viertelstunde, wenn ich eine gute Ausrede habe. Eine Mail kann lange überlegt sein, Gesprächspausen dagegen können unangenehm wirken, wenn man sich noch nicht gut kennt.

Leute, ich chatte schon länger als die meisten von Euch chatten werden. Ich weiß genau, wovon Ihr sprecht. Nur, für mich ist das nicht Liebe.
Ich will wissen, wie ihr Haar riecht, wie sich das Kerzenlicht in ihren Augen spiegelt, und wie ihre Lippen schmecken. Ich muß wissen, wann sie sich in meine Arme schmiegt und wann sie mir das Haar zerwühlt. Ich brauche die Wärme ihres Körpers, um mich ganz zu fühlen; unterhalten kann ich mich auch im Chat.

Forengast

münchen? soso. *lach*

so ganz klar ist mir deine aussage mit werther nicht: soweit ich weis ist die lotte in und für werther eine 'reale romanfigur'. wenn du aber damit meinst, dass die weibliche bevölkerung der damaligen zeit auf die romanfigur werther stand -> danke, das wusste ich noch nicht.