30.03.2000, 09:54 | #21 | ||
Platin Member
Registriert seit: 11/1999
Ort: Mainz
Beiträge: 1.527
|
hi falcon, du öko-stänkerer *g*
zunächst: mein auto fährt auch ohne regenwald und wenn wir den atomstrom nicht hätten, dann hätte uns die opec in der hand. gib ma deine addy, dann bekommste das "Lüth"-urteil im volltext, dürfte dich sehr und die anderen gar nicht interessieren (BVerfG - 1 BvR 400/51 - 15.01.58; BVerfGE 7, 198) kommt alles drinn vor, was dich interessiert. ach und konstruiere für mich bitte mal einen fall, in dem mike die meinungsfreiheit gegen sich gelten lassen muss, schließlich ist er nicht der einziger forum-anbieter und wir sind nicht auf dieses forum notwendigerweise angewiesen. (und an eine starfrechtliche oder zivilrechtliche abwägung unserer meinungsfreiheit mit dem persönlichkeitsrecht von mike hast du doch sicher nicht gedacht, oder?) und O L I hast du ein buchtip für online-recht? die von beck-texte haben zwar ne sammlung von vorschriften, aber erläuterungen wären doch ganz nett http://xlovetalk.futurequest.net/ubb/smile.gif. dein diabolus
|
||
30.03.2000, 16:56 | #22 | ||
Special Member
Registriert seit: 02/2000
Ort: Schweiz
Beiträge: 3.571
|
meine güte, was seid ihr doch für arme seelen, schnappt euch doch jeder ein jura buch und haut euch damit gegenseitig auf den kopf.
grant
|
||
30.03.2000, 18:13 | #23 | ||
Member
Themenstarter
Registriert seit: 10/1998
Beiträge: 348
|
Das beste Buch zu Online-Recht hat mein Anwalt geschrieben:
http://www.amazon.de/exec/obidos/ASI...313338-3196613 Mike
|
||
30.03.2000, 18:17 | #24 | ||
Golden Member
Registriert seit: 10/1999
Beiträge: 1.120
|
da diskutieren offenbar zwei Nichtjuristen miteinander. Nun ja, Dia scheint ja zumindest Jura Stundent zu sein.
Falcon. Deine Ansichten betreffend, kann ich Dir nur raten die Finger von Jura zu lassen. Evtl. wärst Du bei Germanistik oder Philosophie besser aufgehoben. Gesetze haben nichts mit Ethik oder Moral zu tun, auch wenn das ursprünglich mal teilweise so angedacht gewesen ist. Jeder Jura Student hat anfänglich die fixe Idee im Kopf, die Welt verbessern zu wollen und für Recht und Ordnung zu sorgen. Es dauert aber nicht lange bis man erkennt, daß man da als angehender Jurist vollkommen fehl am Platze ist. Die Realität sieht ganz anders aus. Auch in unserem Rechtssystem ist es so, daß Geld die Welt regiert (nicht immer und überall, aber sehr oft). Gott sei dank, oder leider sei dahingestellt..... Gesetze sind Auslegungssache. Wer da bewandert ist, am besten argumentieren kann und glaubhaft erscheint, hat vor Gericht die besten Karten in der Hand. Schließlich sind das auch nur Menschen, die da zu richten haben. Dia, ich schau mal in unserer Bilbliothek nach, was sich finden läßt. Grant, schlauer Spruch. Deine Meinung ist aber in Ordnung. Für Juristerei muss man sich interessieren, oder eben nicht. Aber was soll´s, schließlich brauchen wir auch gute KFZ-Mechaniker, Bäcker, Maurer..... ) O L I
|
||
30.03.2000, 18:17 | #25 | ||
Special Member
Registriert seit: 02/2000
Ort: Schweiz
Beiträge: 3.571
|
sie haben das recht zu schweigen..
grant
|
||
30.03.2000, 19:38 | #26 | ||
Member
Registriert seit: 10/1999
Ort: Aachen...mal hier mal da....
Beiträge: 179
|
Alles was sie jetzt sagen, kann und wird vor Gericht gegen sie verwendet......
destiny
|
||
30.03.2000, 20:22 | #27 | ||
Senior Member
Registriert seit: 02/1999
Beiträge: 576
|
Hallo,
ups, muss ich jetzt meinen Rechtsanwalt vorher konsultieren, bevor man seinen Senf hier beitragen kann *gg*? Hoffe nicht. Als die Rubrik lautet Streitgespraeche, also wollen wir dem jetzt mal Genuege leisten. http://xlovetalk.futurequest.net/ubb/wink.gif An Dia: Das Argument fuer die Einfuehrung des Atomstrom zur Unabhaengigkeit gegenueber den OPEC-Staaten besass seine Gueltigkeit in den 70er-Jahren. Zu einer Zeit der Sonntagsfahrverbote und Oelkrisen. Die Welt hat sich weiter gedreht. Ein Land wie Daenemark produziert seinen gesamten Strom quasi aus "alternativen" Quellen. Ich denke ein paar positive Zukunftsvisionen lohnen sich. An OLI: Sorry, aber das klingt ziemlich gleichgueltig was Du da ueber den Rechtsstaat sagst. Auch wenn man dem in einigen Punkten Recht geben kann, wieso sollte Falcon nicht mit Jura anfangen? Ist das Fach nur fuer Mitlaeufer und geldorientierte Leute reserviert? Genauso muesste man jeden warnen der sich politisch engagieren will. Geld sollte wirklich keine Grundlage fuer das Recht sein (auch wenn es teilweise so ist). Zum Glueck gibt es Rechtsschutzversicherungen, die einen mehr Freiheit geben sein "Recht" zu fordern. Streiterische Gruesse http://xlovetalk.futurequest.net/ubb/smile.gif BartS [Diese Nachricht wurde von BartS am 30-03-2000 editiert.]
|
||
30.03.2000, 20:58 | #28 | ||
Golden Member
Registriert seit: 12/1999
Beiträge: 1.048
|
.
[Geändert von Sculda am 28.02.2001 um 01:18 Uhr]
|
||
30.03.2000, 22:04 | #29 | ||
Senior Member
Registriert seit: 02/1999
Beiträge: 576
|
Nun OLI, ich denke dass wir in der Zustandsbeschreibung des deutschen Rechtsstaates gar nicht soooooo weit auseinanderliegen. Die von Dir gebrachten 5 Punkte sind nach meiner Ansicht zwar deutlich ueberspitzt und einseitig, aber auch nicht so verkehrt.
Weisst Du, dass war auch nicht der Grund meines Einwandes. Es war nur diese Aussage, Falcon ist ein Weltverbesserer UND will Jura studieren, sei unvereinbar. Es geht nicht immer darum die Welt zu veraendern, sondern man will vielleicht im kleinen was erreichen. Man kann sich darueber streiten, aber "Gerechtigkeit" faengt in der unmittelbaren Umgebung an. Was Du sagtest: "Da verbleibt einem allerdings immer noch die Möglichkeit Staatsanwalt/Richter zu werden. Obwohl auch da gemaggelt und gemauschelt wird, was das Zeug hält." ist eigentlich ein Widerspruch. Wer etwas bewirken will, wird sich nicht anpassen und es zwingt ihn niemand, dass er mitmauschelt. Des weiteren wird Jura-Studium mit Anwalt werden gleichgesetzt. Das ist aber eine eingeschraenkte Sichtweise. Es gibt eine Reihe von Moeglichkeiten und Positionen, die einem ein Jurastudium ermoeglicht. Viele Gruesse BartS P.S.: Sorry, wenn das oben geschriebene ueberheblich klang, darfst Dich gerne dafuer revangieren *g*.
|
||
31.03.2000, 03:27 | #30 | ||
The Legend
Registriert seit: 07/1999
Ort: Landkreis Harburg
Beiträge: 27.759
|
.....*lolololol*.......
Na, da halt´ ich mich besser raus. Und ich weiß schon, wo ich meine Gesetzesbücher und Erläuterungen erhalte/bekomme. Aber in ein solches 'Streitgespräch' würde ich mich nicht einmischen, weil ich weiß, daß ich prompt was 'auf den Deckel' bekomme (persönliche Meinung http://xlovetalk.futurequest.net/ubb/smile.gif. Was Dia sagt, ist aus meiner Sicht schon sehr richtig; und daß Falcon nicht dumm ist, beweist seine Diskussionsmöglichkeit, auch wenn es in manchen etwas überspitzt klingt und sich abweicht (Öko- und OPEC gehören eigentlich nicht zum Thema Online- und Medienrechte). Auf beamtendeutsche Floskeln und Paragraphenreiterei verzichte ich mal hier völlig. Cu, Mischka
|
||