![]() |
|
|
#41 |
|
Special Member
Registriert seit: 02/2000
Beiträge: 3.571
|
eter,
um etwas vom thema abzuweichen. die frage ist, bringt mir das was, nie zu wissen ob sie mich nun angelogen hat oder nicht? rick, richtig, trivialliteratur ist nicht mit schundliteratur gleichzusetzen. grant |
|
|
|
|
#42 |
|
Member
Registriert seit: 04/1999
Beiträge: 279
|
gut ... um nicht vom thema abzuweichen ... ich geb ja zu, dass anton aus tirol nicht gerade ein musikalisches meisterwerk mit einer grandiosen partitur ist, wenn man aber die charts rauf und runter verfolgt hat man wenig von "echter musik" dabei .....
ich mag ja auch hardrock ... und zwar solchen, wo noch echtes schlagzeug und echte instrumente zu hören sind .... nicht alles aus dem compi-kasten .... so die alten klassiker ..... die liste wäre jetzt endlos .... literatur ist auch sowas, worüber man streiten kann ... ist stephen king oder hohlbein trivialliteratur ? .... finde ich persönlich nicht .... bei mir regt der schreibstil der beiden unwahrscheinlich gut meine phantasie an .... aber viele kommen z.B. mit dem schreibstil von stephen king nicht zurecht ...... oder nehmen wir man sidney sheldon .... für viele kitschromane, was ich aber nicht finde ... hat gute romane dabei, woraus auch sehr unterhaltsame und spannende filme daraus hervorgingen ... z.b. KALTE GLUT ... später mal der dreiteiler RACHE IST EIN SÜSSES WORT ... fand ich klasse ... sogar mein bruder, der auf sowas eigentlich gar nicht steht und nur verbrauermagazine liest .... eternity |
|
|
|
|
#43 |
|
Special Member
Registriert seit: 02/2000
Beiträge: 3.571
|
eter,
brav, immer schön beim thema bleiben http://xlovetalk.futurequest.net/ubb/wink.gif aber eine antwort erwarte ich trotzdem... über stephen king lässt sich sicherlich streiten. ich persönlich finde einige seiner werke ganz spannend, konnte mein englisch damit während, der schule gut aufbessern. hast schon mal was von john irving gelesen? grant [Diese Nachricht wurde von Grant31 am 03-05-2000 editiert.] |
|
|
|
|
#44 |
|
Special Member
Registriert seit: 02/2000
Beiträge: 3.571
|
eter,
danke für die ausführliche antwort http://xlovetalk.futurequest.net/ubb/wink.gif john irving: besorg dir das buch "garp" wurde verfilmt und im moment läuft "cider house" auf deutsch "gottes werk, teufels beitrag" in den kinos. ich habe alle seine bücher gelesen, geht fast jedem so, der mal n'irving buch in der hand hatte. grant |
|
|
|
|
#45 |
|
Member
Registriert seit: 04/1999
Beiträge: 279
|
gut ... *wird sich das buch zum geburtstag wünschen* .... *g* ..... mal sehen
kennst du simmels "und jimmy ging zum regenbogen" ? auch sehr gut .... aber meine favoriten sind immer noch king und holbein .... eternity |
|
|
|
|
#46 |
|
Member
Registriert seit: 04/1999
Beiträge: 279
|
nein grant ... von irving kenne leider noch nichts ... welche richtung von literatur ist das ? ... *neugierig guck*
achja ... die antwort *g* .... meine persönliche meinung dazu ist, dass man in einer partnerschaft immer ehrlich zueinander ist ... in jeder richtung ..... soll ja jeder seinen spass haben ... *fg* .... aber leider gibt es auch frauen/männer, die in sachen sex hemmungen haben, darüber zu sprechen, was ihnen gefällt und was sie wollen .... und ich denke, es wäre sehr destruktiv für eine beziehung, wenn der mann nie weiss, ob sie ihn anlügt oder nicht ... ein beziehungskiller .... reicht das als antwort ? ... bis bald .... eternity |
|
|
|
|
#47 |
|
Senior Member
Registriert seit: 09/1999
Beiträge: 825
|
Huch.
Natürlich ist King Trivialliteratur, daß heißt ja nicht, schlechte Bücher oder wenig gelesene Bücher zu schreiben. Aber hilft es Dir, seine Bücher zu lesen, oder entwickelst Du Dich dadurch? Nein! (Außer vielleicht zum Serienkiller). Noch eine Bemerkung, ich finde nicht, daß es ein Qualitätsmerkmal für ein Buch ist, wenn es sich verfilmen läßt. Im Gegenteil, ich gehe sehr oft ins Kino, und Literaturverfilmungen gefallen oft den Cineasten nicht (weil sie sich selten genug der spezifischen Mittel des Kinos bedienen) und den Lesern nicht (weil diese viel von dem vermissen, was ein Buch bietet). Anders gesagt, ein Buch, daß sich "verlustfrei" verfilmen läßt, hat entweder einen genialen Regisseur gefunden oder ist ein armes Buch, denn gute Bücher funktionieren auf so vielen Ebenenen, daß sich ein Film zwangsläufig auf Details konzentrieren muß. Grant, daß Du Irving liest, hätte ich Dir blind auf den Kopf zugesagt! Weiter so! ------------------ "Ein Philosoph ist, wer sich keiner Lust versagt." (Giacomo Casanova) |
|
|
|
|
#48 |
|
Special Member
Registriert seit: 02/2000
Beiträge: 3.571
|
rick,
irving, warum? grant |
|
|
|
|
#49 |
|
Senior Member
Registriert seit: 09/1999
Beiträge: 825
|
Grant,
weil er gute Bücher schreibt und Du ein guter Mensch bist. |
|
|
|
|
#50 |
|
Special Member
Registriert seit: 02/2000
Beiträge: 3.571
|
|
|
|