Forengast

Und was soll diese Auge-um-Auge, Zahn-um-Zahn-Politik eigentlich bringen? Satisfaktion? Abschreckung kann es ja wohl nicht sein, wie all die Länder beweisen, in denen es noch gang und gebe ist, die Mordrate aber trotzdem stetig ansteigt.
Ich finde es auch irgendwie zu einfach, sich mit diesem Knopfdruch "aus der Affäre ziehen zu können". Ist es nicht viel mehr Bestrafung, mit dem Wissen ein anderes Leben ausgelöscht zu haben, sein Dasein fristen zu müssen?

Forengast

Flush,

gibt es ehrbare Beweggründe für Mord??
Das würde auch bedeuten, dass nicht nur eindeutig die Schuld des Täters, sondern auch noch seine Motive belegt werden müssten. Wo liegen die Grenzen? Ob nun geplant oder im Affekt, das Ergebnis ist doch in jedem Fall dasselbe - tot ist tot. Und wer will sich eigentlich anmaßen darüber zu bestimmen, welche Tat den Tod verdient, und welche nicht???
Anjess

Forengast

Anjess :
Ein Beweggrund wäre in meinen Augen lediglich die Notwehr.

Affekttaten sind mit geplanten Morden nicht zu vergleichen. Beim Affekt heißt es deshalb auch meist nur Totschlag statt Mord, da hierbei der Tod des Opfers nicht primäres Ziel des Täters war.

Zum Thema Anmaßung : Durfte es sich denn der Mörder anmaßen, über Leben und Tod des Opfers zu bestimmen ?
CU Flush

Forengast

Flush,

Ich glaube kaum, dass es so einfach ist festzulegen, ob nun der Tod des Opfers geplant war oder nur - ups, sorry aber auch - passiert ist. Ich möchte nicht in der Haut dessen stecken, der darüber zu entscheiden hat und somit über Leben oder Tod des Angeklagten.
Natürlich gibt es keine Rechtfertigung für Mord, aber ist es wirklich Sinn eines Rechtsstaats sich auf eine Stufe mit denjenigen zu stellen, die in unseren Augen jegliche Lebensberechtigung verloren haben? Was macht den Richter dann noch besser als den Gerichteten?

Anjess

Forengast

Hallo erstmal,...

nun ich denke das die todesstafe nicht der richtige weg ist. Warum soll mann es den Menschen den so einfach machen??? Aber der Begriff Lebenslänglich sollte dann auch wieder Lebenslag bedeuten und nicht "wenn du artig bist 15 jahre"!!! Nein,.. ein Mörder vergewaltiger oder Kinderschänder kann doch noch zig Jahre effiktiv arbeiten und den Opfer und hinterbliebenen so einen kleinen Teil Wiedergutmachung geben. warum soll amn es den Menschen so einfach machen und sie einfach töten?

Forengast

.
[Geändert von Sculda am 28.02.2001 um 00:35 Uhr]

Forengast

Anti,Lebenslänglich ist doch fast die todesstrafe,nur wenn man ihn nicht direkt tötet kommen die auch noch auf die Idee er habe sich geändert......oder etwa net?

Sculda,wie kann man ein verlorenes menschen leben wieder gut machen? Es ist nicht wieder gut zu machen.
Dann,nach ein paar Jahren trällern diese Mörder/Vergewaltiger wieder auf der Strasse herum,und was ist wenn DU oder einer aus deiner Familie der nächste ist?

hm,das wars
Ciao Dreamgirl666/Melli http://xlovetalk.futurequest.net/ubb/smile.gif

Forengast

Woher kann man 100% wissen, dass jemand 100% schuldig ist?
Wer kann das entscheiden?

Es ist sicher so, dass die Strafen in Deuschland zu milde sind, und es zig Wiederholungstäter gibt. Aber da stimmt im ganzen System was nicht.

Aber Todesstrafe ist für mich keine Lösung.

Forengast

Hi Leute,

ich bin der Meinung, das die Todesstrafe absolut nichts bringt. Nicht nur, weil in vielen Fällen nicht 100% bewiesen werden kann, das der-oder diejenige wirklich Schuldig ist, sondern weil es für einige Täter wirklich zu human wäre. Warum? Na ganz einfach, der Täter hat doch gar keine Zeit darüber nachzudenken, und Reue zu empfinden.
Ausserdem ist es leider Gottes wirklich eine Tatsache, das unsere Steafen ziemlich seltsam sind. Da bekommt ein Dieb, der vielleicht einen Lebensmittelladen überfallen hat, und niemanden verletzt hat 6 Jahre ohne Bewärung, und ein Anderer, der ein Kind vergewaltigt hat und anschliessend noch erdrosselt bekommt 2 Jahre auf Bewährung!! Ist kein Witz, das gibt es wirklich. Ich denke, da sollte man Anfangen was gegen zu unternehmen, und nicht darüber Diskutieren, ob die Todesstrafe nun Sinnvoll ist, oder nicht.

cuu Minni

Forengast

Ich bin gegen Todesstrafe..warum soll der Mörder, Vergewaltiger, Pädophile einen schnellen körperlichen Tod haben (i.R.), wenn er sein Opfer so lange quälte?
Steckt ihn in ein Arbeitslager, einen Steinbruch, da liegt er uns nicht auf der Tasche und merkt mal, was Leiden ist.
Außerdem finde ich die Beurteilung von Strafschwere hier in Deutschland etwas seltsam.. ein Mord führt zu einem toten Menschen, das ist der Horror für die Angehörigen, aber das Opfer ist tot. Bei Vergewaltigung (egal ob Mann, Frau, Kind) muss das Opfer ein Leben damit verbringen und es ist zusätzlich noch schwer für die Angehörigen. Da kommt man, glaube ich, nie drüber hinweg.

Kathie

[Diese Nachricht wurde von kathie am 22-05-2000 editiert.]

[Diese Nachricht wurde von kathie am 22-05-2000 editiert.]