Forengast

Noch etwas, Beer:

Die Menschen, welche in Teilen Nordamerikas bis 1865 ihr Dasein als Sklaven fristen mussten, hielt man dort keineswegs wegen ihres Aussehens für gefährlich, sondern einfach für bedauernswert unterentwickelt.

Und dass Du "Matrix" als etwas andres, denn puren Science-Fiction ansiehst, spricht auch nicht unbedingt für die Überzeugungskraft Deiner Argumente...

Forengast

War zwar für dogsoldier, aber ich liebe diesen Unsinn zu sehr, als daß ich nicht darauf antworten müßte:

Daß der Mensch biologisch gesehen ein Säugetier ist, brauche ich wohl nicht zu wiederholen. Einer Tiergruppe, wie den Säugetieren, ein generelles Verhaltensmuster zuzuordnen ist, sagen wir mal etwas uninformiert.

Kein Tier lebt automatisch im Gleichgewicht mit der Natur oder würde es suchen. Jeder nimmt soviel er kann.
Die meisten Tiere leben am Existenzminimum (darum kann sich z.B. ein Räuber nicht die geringste Verletzung leisten, weil er sonst verhungern würde. Schau dir nur an, wie schreckhaft z.B. Haie sind).

Schau dir nur an, was passiert, wenn ein Tier in einen neuen Lebensraum vordringt (seien es Ratten, Hunde oder Kröten). Sie benemen sich, deiner "Definition" nach, wie Viren.
Der Mensch hat sich schnell entwickelt, zu schnell für die ausgleichenden Krafte der Natur.
(Und bevor jetzt jemand mit den naturnahen Völkern (in Harmonie mit ihrer Umwelt, etc.) daherkommt, sollte er sich anschaun, wieviele Tierarten die Indianer ausgerottet haben, bevor sie zwangsläufig naturnahe wurden).

Nur noch eine Anmerkung zu Matrix: Ein gut gemachter Film, schöne Bilder, durchaus kurzweilig.
Aber die Grundstory ist schlicht sinnlos (Menschen zur Energiegewinnung zu halten, wenn man ihnen die gesamte Energie erst zuführen muß. Das wäre sogar bei einem Wirkungsgrad von 100% sinnlos.).

So, genug vom Thema abgewichen.

Forengast

Die Sklave-Argumentation ist mir auch nicht so klar.
Gab es da etwas Kapfsklaven, die man nir mit Maulkorb ausführen durfte, oder sowas?

Forengast

*looooooooool Toff*

ich muss sagen, alleine um Deine Beiträge zu lesen, lohnt es sich, ins Forum zu kommen.

Aber noch mal eben ernst werden: Ich traute mich ja kaum, vielmehr gar nicht, das parasitäre Umweltverhalten der Ureinwohner Nordamerikas zu erwähnen, da es der allmächtigen PC widerspricht. Indianer waren klassische Nomaden im Sinne der Landausbeutung. Die temporär besieldeten Landstriche wurden in der Regel nach Strich und Faden ausgeplündert. Die Legende vom "nur soviel nehmen, wie man braucht" ist kaum nachzuweisen. Im Gegenteil: nachzuweisen sind zahllose Kriege der indianischen Völker gegeneinander um Land und Resourcen, und das bei vier bis fünf Millionen Ureinwohnern in der Mitte des 19. Jahrhunderts. Die Diskrepanz zwischen riesigen Landflächen und im Verhältnis dazu wenigen Bewohnern fällt ins Auge. Und da jahthundertelange Rivalität und Hass der Völker untereinander im Zweifelsfall grösser waren, als der Wille, den weissen Mann zumindest für einen längeren Zeitraum aufzuhalten, verwundert es nicht, dass die Indiander am Ende unterlagen.

Aber ich weiche auch endlos vom eigentlichen Thema ab und lasse es deshalb jetzt besser...

Forengast

lait biir

ich muss dir wohl ne nachsitzstunde mit meinem ehemaligen bio lehrer verschaffen am besten fand ich die begründung, wie damals als die menschen "plausible" gründe fanden, warum die erde flach sei... *grööll*
grant

Forengast

Hy Grant,
sicherlich bin ich polemisch, wenn ich mich aufrege.
Die Frage ist doch nur ab wann man noch halbwegs über der Gürtellinie agiert. Im übrigen ist kein Tag wie der andere
und der mensch wächst mit seinen Aufgaben. Du siehst auch Allgemeinplätze sind mein Metier.
So paranoid wie Du denkst bin ich ( vielleicht ) gar nicht.
Na jedenfalls gehe ich nicht von der großen Weltverschörung
aus, mal abgesehen davon das Macht korrupt macht ergo absolute Macht absolut korrupt macht. Sieh da schon wieder
eine Platitüde. Nun, ich bin nur der Meinung das durch die
Bank weg alle Parteien hellauf begeistert sind, endlich mal
wieder vorführen zu können wie bürgernah Demokratie wirklich
ist, nachdem so ziemlich alle wesentlichen Themen in den Sand gesetzt wurden und werden.

Forengast

???
Bist du beim falschem Thema, Sojus?

Forengast

polemik oder wie?

Forengast

hei doggy,
dir sei verziehen. ich gebe zu, daß das mit den afroamerkannischen typen in übersee nicht viel sinn gemacht hat, wenn ich drüber nachdenke.
nach wie vor ist es auch nur eine "behauptung", daß jeder mensch ein hirn hat....
die science-fiction filme sollen keine richtlinie für das denken der meschen sein, soweit gebe ich dir recht. es sind vielmehr denkanstöße, an denen man fehler suchen kann und in diesem speziellen fall, finde ICH keine. übrigens, falls es dir noch nicht aufgefallen ist: in 50 jahren SIND die meisten ressourcen weg, und nimmt man das alter der erde (5mrd jahre) ist das sehr sehr wenig zeit.
verständlich, daß du dich angegriffen fühlst, als mensch, aber auch ich verpeste die umwelt indem ich diesen beitrag schreib und bin mir dessen bewußt. aber das thema sind kampfhunde undnoch weiter abdriften will ich nicht. mir ist klar, daß ich dir mit meinem mikrigen intellekt unterlegen bin, großer meister, aber da ich hier schreiben kann, was ich will, wirst du mich mit deinen sehr ehrbaren absichten, dich als mensch zu rechtfertigen, für dinge, die deine urgroßeltern angerichtet haben und die wir aus gewohnheit fortführen, nicht beeinflussen. ich will mich auch nicht auf einen streit mit dir einlassen, deshalb schlage ich vor, das thema mensch vorerst zu begraben.


zurück zu hunden:
ich denke in einem punkt sind sich hier alle einig: der hund ist nicht schuld. geldgierige kampfhundzüchter sind schuld am auftreten solcher rassen, die ausgesucht wurden um zu verstümmeln oder zu töten, und wir (bzw die politiker, die von "uns" dazu eingesetzt werden) müssen jetzt einen ausweg finden, wozu finanzieren wir ihnen sonst ihren benz - doch wohl, damit sie sich unseren kopf zerbrechen. jetzt ist halt nicht nur reden, sondern handeln gefragt. einfach einschläfern, was die meisten menschen, die das alles nur aus der bild (o.Ä.) kennen, fordern ist schlicht ungerecht. sicher haben menschen vorrang vor hunden, aber trotzdem dürfen die nicht für unsere fehler bezahlen.
auf die liste der kampfhunde, wenn schon eine angefertigt wird, gehören meiner meinung nach auch:
-dackel
-schäferhund
-alle chinesischen kampfkackerlaken (als diese bezeichne ich alle hunderassen mit einer schulter höhe >20cm)

diese microhunde, für den schoß alter omas gezüchtet, werden, so meine theorie für ihre agressivität, mit einem minderwertigkeitskoplex geboren und sind gefärhlich.

litebeer

Forengast

@Lite Beer

ich freue mich, dass Du versöhnliche Worte findest! Ich hab euch kein Interesse daran, mich mit Dir zu streiten. Nur das mit dem "überlegenen Intellekt" hättest Du Dir auch sparen können, oder?

Was die Hunde betrifft - ich hab auch keine Lösung zur Hand, wahrscheinlich aber wird es keine Lösung geben, die allen, Menschen und Hunden, gerecht werden kann.