Forengast

sojus,
du machst es dir mit deinem letzten beitrag zu einfach. klar gefällt es vielen leuten, wenn man die politiker als korrupte und faule arschlöcher darstellt, das ist ziemlich mode. ich bin selbst politisch tätig und erlebe hautnah wie sich viele dieser politiker engagieren und sich die aufgabe weiss gott nicht einfach machen. in den usa gibt's das hundeproblem schon seit über 15 jahren, wir hätten also genügend zeit gehabt darauf zu reagieren, aber wir europäer sind ja sooo viel gscheider als die ami's (man muss nur daran glauben) et voilà: jetzt hamma den scheiss. ich kann die politiker gut verstehen, sie müssen reagieren, es gibt keine kompromisse wenn es um menschenleben geht.
grant

Forengast

Zu der Ressourcen: Entweder findet der Mensch neue (wie die Methangase am Meeresgrund). Oder es wird sich ein neues Gleichgewicht einstellen.
So schnell stirbt der Mensch nicht aus.

Forengast

Ich versuchs noch mal.
-Der kürzeste Weg für eine Steuerhöhung ist offensichtlich
über eine gut geschürte Massenhysterie.
( da denke ich wird es eh noch einmal zu bedenken sein, ob dieser Weg noch Verfassungskonform )
-Wenn ich keins der mir angetragenen Themen auch nur im Ansatz bewerkstellige, aber dringend zeigen muß wie bürgernah und demokratisch ich bin, suche ich mir ein Thema
was gerade im Blickpunkt der Öffentlichkeit steht, aber ansonsten für mich unverfänglich erscheint.
-Die meisten ( also die sinnvollen ) der so tollen Neuerungen zum Schutz der Bevölkerung sind schon seit 1994 in Kraft. Bis dato wurden die Durchführungsbetimmungen, Meldepflichten bei Bissverletzungen etc. nur eben nicht angewendet.

Nun die possitiven Aspekte.
In Zukunft wird bei neuerlichen Vorfällen genau gefragt
werden müssen, wieso ein auffällig gewordener Hund/Halter
nicht schon eher und konsequenter in seine Pflicht genommen
wurde.
Durch besagte Diskussion werden sich Leute die Hunde aus Prestigegründen halten wollen, sich dies sehr genau überlegen müssen.

Forengast

sojus,
...micht stört dieser ansatz, dass der politiker von natur aus das volk bescheissen will, das ist doch einfach nicht wahr.
grant

Forengast

Nun, Du schriebst das Du Dich selbst politisch angagierst.
Vielleicht ist es ja bei Dir anders. Aber grundsätzlich kann ich zu keinem anderen Schluß kommen, als dem das die allermeisten Politiker zwar mal mit heheren Absichten angetreten sind, dann an den Ihnen gestellten Aufgaben aus was weiß ich für Gründen scheitern und im nachhinein das Volk für blöde Genug halten ( vermutlich auch noch zu recht ) Ihnen jeden Mist als Rechtfertigung anzuteeren.
-Grün versprach sofort bei Machtbeteiligung alles zu tun um Atomkraft verschwinden zu lassen
da versagt Trittin ,nun zeigen wir eben an den Hunden welch bürgernahes und basisdemokratisches Outfit wir anzubieten haben
-Schwarz verspricht die radikalstmögliche Aufklärung, wird dann nichts draus machen wir halt radikalstmögliche Lösung der Kampfhundefrage
-Rot fliegt spazieren ohne zu zahlen, klebt schon wieder am nächsten Disaster, ach vergessen wir den ganzen Käse aber die Kampfmaschinen müssen von der Straße
-die Partei der Besserverdienenden erkennt Tiger und Löwen
meines Wissens die Partei die die meisten Tieräzte als Mitglieder hat also schon geraume Zeit um die Problematik wissen müßte
Ich weiß das sprengt den Rahmen, aber es ist der Versuch einer Antwort.
Natürlich muß dem eigentlichen Problem schon im Interesse der betroffenen Tiere entgegengetreten werden. Ich halte es nur für mehr als scheinheilig auf dem Rücken derer die ihre Tiere artgerecht und gewaltlos führen, eine Vorsommerlochdebatte vom Zaun zu brechen, die ( und davon bin ich überzeugt ) im wesentlichen zum Zwecke der Ablenkung und Profilierung so über die Maßen forciert wurde. Da besagte neuerhobene Steuer vom Bund nur als Richtwert empfohlen werden aber von den zuständigen Bürgermeistern erlassen werden muß, wird es wohl in diesem Falle nicht ganz so heftig kommen, wie es erst den Anschein hatte. Falls ich in diesem Punkten falsch liege lasse ich mich gern verbessern. Aber bis heut ist dies meine Meinung.