Forengast

So langsam aber sicher wird mir klar, was die Berliner mit der Idee meinten eine Pro-Pitbulldemo mit angestecktem gelben Davidsstern zu veranstalten. <BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica">Zitat:</font><HR>Original erstellt von Diabolus:
ups....

da entdecke ich dieses thema erst jetzt, wo es mir doch schon seit jahren am herzen liegt. mich hat mal ein hund gebissen, seitdem bin ich traumatisiert. aus diesem grund ist meine meinung vielleicht nicht unparteiisch, aber ehrlich.

es mag ja sein, das man den einen oder anderen hund unnötig in seiner natürlichen entfaltung beschränkt. mir ist es lieber, es wird der eine oder andere hund zu hart angepackt, als das ein hund einen menschen beist. mir geht das alles noch nicht weit genug. habt ihr es auch schon mal gehört?: er will nur spielen, der beißt doch nicht, wenn so ein 2 meter hund einen anspringt!!!!

ich fordere eine bedürfnisprüfung für jede hundehaltung (d.h. nur noch polizei-, wach- und blindenhunde), eine fachprüfung für hundehalter und natürlich die prüfung der persönlichen eignung des halters.

natürlich weiß ich auch, dass der hund an sich nicht schuld ist, aber in dem moment, wo ich mich bedroht fühle ist mir ehrlich gesagt scheiß egal, ob der besitzer oder der hund für die bedrohung verantwortlich ist. die unmittelbare bedrohung geht jedenfalls vom hund aus. und ich kann es locker mit meinem gewissen vereinbaren eine unschuldige hundeseele unglücklich gemacht zu haben.

also: einen hund braucht kein mensch.

diabolus<HR></BLOCKQUOTE>

Forengast

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica">Zitat:</font><HR>Original erstellt von sojus:
Mein Hund ist so erzogen, daß ich ihn aus jeder Situation ( auch dem Theater mit einem anderen Rüden ) zurückpfeifen kann.[/B]<HR></BLOCKQUOTE>

sojus,
wieder so ein hundegott, aber wenn dein hund mal auf deine kommandos pfeift, was dann? ich kenne das, dann kommt irgendeine ausrede wie "du hast im falschen moment geblinzelt" es gibt da keine entschuldigung für mich. jeder hund gehört für mich an die leine, keine kompromisse. schon allein das risiko, dass ein hund ausrasten kann, ist nicht haltbar. das dies so ist, sehen wir in den tierheimen, sie wissen nicht mehr wohin mit diesen hunden, resozialisieren lassen sie sich nämlich nicht mehr.

zu deinen rechten: ich bin auch nicht bereit meine rechte als fussgänger von irgendwelchen hundenarren einschränken zu lassen. da ich sehr viel rennen gehe, passiert es mir genügend oft, dass mich so ein liebes hundchen anbellt und das herrchen "hihi..wie lustig, er spielt nur" von sich lässt. abgesehen von den scheisshaufen, die nur von den wenigsten weggeräumt werden. ist ja auch total geil für kinder, wenn sie mit scheisshäufchen im sand spielen dürfen, und sehr gesund! und die paar mark hundesteuer decken gar nix mein lieber, man müsste noch viel mehr verlangen.

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica">Zitat:</font><HR> Andere fahren besoffen Auto oder schmeißen Bomben auf Hiroshima. [/B]<HR></BLOCKQUOTE>
und dein hund zerfleischt alte omis...tolle bemerkung sojus!

deine bemerkung mit dem davidsstern zeigt mir, dass man gerade dir den hund verbieten sollte. sowas dummes habe ich selten gelesen. immer die fanatischen tierliebhaber, also wenn jemand etwas gegen hunde hat, ist er mit hitler gleichgestellt - super!
grant

Forengast

Zitat:
Ich bin nach wie vor nicht bereit meine Rechte als Besitzer von Privateigentum (ich
weiß das das blöd klingt, ist aber deutsches Recht)in dem Falle meinem Hund in irgendeiner Form einschränken zu lassen ...

Du hast recht, das klingt blöd.
Ich will mir auch meine Rechte als Besitzer von Privateigentum, wie meines schweren Maschinengewehrs und meiner Sammlung von exotischen Krankheitserregern in irgendeiner Form einschränken lassen. Vielleicht sollten wir gemeinsam eine Selbsthilfegruppe gründen.

"Ist das meine Gewehrkugel, die da in Ihnen steckt? Geben Sie sie sofort wieder her!"


[Diese Nachricht wurde von Toff am 15-06-2000 editiert.]

Forengast

Zitat:
jeder hund gehört für mich an die leine, keine kompromisse.
Ich werde das Gefühl nicht los, du hast was gegen Hunde Grant. Kann das sein, oder täusche ich mich da?! Ein Hund will auch laufen und sich austoben, das kannst du nun wirklich nicht verbieten. Wenn Hunde an die Leine müssen, solltest du deine Mieze aber auch anhängen. Ausserdem erreichst du damit genau das Gegenteil, dann wird der Hund nämlich auf Dauer wirklich aggressiv.
Nun sieh es endlich ein Grant, es gibt auch Hunde, die ihrem Besitzer wirklich zu 100 % gehorchen. Es kostet viel Zeit und Mühe, aber irgendwann ist der Punkt erreicht, an dem man sich absolut auf seinen Vierbeiner verlassen kann.
Ach ja, es geht hier nicht um "Scheisshaufen", sondern um "Kampfhunde". Ich finde, wer, wann und wo hinscheisst tut hier nichts zur Sache.

[Diese Nachricht wurde von Fienchen am 15-06-2000 editiert.]

[Diese Nachricht wurde von Fienchen am 15-06-2000 editiert.]

Forengast

Zum gehorchen möchte ich nur sagen, daß man bestenfalls sagen kann, daß der Hund BISHER immer gehorcht hat.
Niemand kennt die Zukunft und die NAtur ist ein entschiedener Gegner von 100%.

Forengast

fienchen,
nee, ich hab nix gegen hunde. auslauf? ok, dann müsste man aber hunde in wohnungen und der stadt verbieten. wie toll kann es für einen hund in ner wohnung sein? da ist der mensch ganz egoistisch oder etwa nicht?
das thema scheisshaufen ist für mich aber schon aktuell, man ist ständig genötigt aufzupassen, damit man nicht in nen haufen tritt, das ist wirklich nicht angenehm. wenn jemand sich nen hund halten will, muss er auch die scheisse wegräumen, der hund kann's ja nicht alleine tun, *g* aber vielleicht kann es dein blendend erzogener hund http://xlovetalk.futurequest.net/ubb/smile.gif *lach* ähm, das war spass fienchen, nicht das du wieder nach mir wirfst http://xlovetalk.futurequest.net/ubb/smile.gif

grant

Forengast

Lieber Grant,
nein, ich werfe nicht nach dir, obwohl mein Hundchen gerade eben ein herrlich stinkendes, frisches Geschoss abegesetzt hätte. Aber ich will mir ja die Finger nicht schmutzig machen und ausserdem hab ich es schon brav weggeräumt. *g*
Hundehaltung in der Stadt finde ich auch nicht gut, es sei denn der Hund benötigt aufgrund seiner Rasse nur sehr wenig Auslauf. Bei Meinem könnte ich mir das allerdings nicht vorstellen.

Fienchen *den Grant ganz genau im Auge behält, dass er auch ja lieb ist, sonst muss er nämlich doch noch mit einer Attacke rechnen*

Forengast

Toff, mit dem Argument müßtest Du aber auch jeden Menschen vorsorglich in den Knast stecken, denn aus der Tatsache, daß jemand BISHER ein gesetzestreuer Bürger war, läßt sich nicht schließen, daß er morgen NICHT zum Amokläufer wird!

Forengast

Lee: Hast du mein Posting nicht richtig gelesen?
Ich habe gesagt, daß du keine 100% Garantien für die Zukunft übernehmen kannst. Richtig, das kann man ach nicht bei einem Menschen.
Ich habe aber NICHT gesagt, daß man deshalb alle Hunde erschießen soll.
Nicht überinterpretieren, bitte.

Forengast

Toff, OK...
nur die Aussage mit den 100% hat mich gereizt, und deswegen wollte ich klarstellen, daß das bei Menschen auch nicht funktioniert.
Jetzt nur zur Erläuterung meine Meinung:
Ich bin wahrlich kein Hundefreund, aber ich denke, das Problem liegt wirklich am anderen Ende der Leine (soweit diese überhaupt vorhanden ist.... ) Wenn Menschen wie fienchen oder bienchen sich wirklich ihrer Verantwortung bewußt sind, sich auskennen mit der "Materie", und wirklich alles dafür tun, daß ihr Tier auch wirklich niemanden nur ängstigt, geschweige denn gefährdet, dann gehört das Risiko, welches trotzdem noch vorhanden ist, einfach zum Risiko "Leben" dazu; das Leben ist nunmal lebensgefährlich und es gibt keine 100%!! Aber allen anderen, die ihre Tiere als Waffe, als Statussymbol, als schnelle Geldquelle oder was auch immer mißbrauchen, gehört konsequent das Handwerk gelegt. Sei es über solche Mittel wie den "Hundeführerschen", einer Lizenz für Züchter, einer Zwangshaftpflichversicherung für Hundehalter, analog zu der für KFZ... etc. nochmal: das Problem ist nicht der Hund, sondern der Mensch
Lee_Loo