Forum != Chat

[Forengast]

..denn ohne Leute wie Dich hätte Grant gar nichts zum lachen

[Forengast]

Originally posted by loop
wenn ich dazu mal was posten darf.....

Sicher doch.

viele leute, viele themen.
und nicht jeder will das forum nutzen, um diskussionen über die todesstrafe zu füren. manchmal will man sich auch nur ein paar nette blödsinnigkeiten an den kopp knallen.
wie zum beispiel Sculda und ich (august oder januar).

Ist schon klar. Dafür habt Ihr ja auch einen eigenen Thread angefangen und ist so imo ok.

wenn man das im chat tut, geht man den anderen auf den geist.also zieht man sich ins forum zurück und postet sich was. warum auch nicht??

Wieso auf den Geist gehen? Im Chat muß man nicht unbedingt das lesen was einer schreibt. Manchmal geht das auch gar nicht. Aber das man sich dann ins Forum zurückzieht, kann ich nicht nachvollziehen.

wenn dich das thema nicht interessiert, dann achte doch nicht drauf dewitt.

Mich interessiert Lovetalk. Deshalb bin ich auch hier als Admin eingestellt. Mir macht es spaß hier zu lesen und auch ab und zu etwas zu posten. Nur das nimmt immer mehr ab, wenn (wie irgendwo bereits gesagt) ich mich durch ellenlange Threads durchklicken muß, um mal eine Antwort auf das Thema zu erhalten.

ich seh kein problem im umgang mit dem forum.

Tja.. Möge die macht mit den lesenden sein. Eine Plonk Funktion für das Forum wäre nicht schlecht

Dennis

PS: Nein. Diejenigen die auch gerne mal was lesen werden kein Admin, Mod, oder cm...

PPS: Die Umbenennung des Thread ist kein schlechter Gedanke.


[Geändert von Dewitt am 27.07.2000 um 11:42 Uhr]

[Forengast]

DeWitterle,
was ist denn eine "Plonk-Funktion"?

Und - wie ich werd nicht Admin? Dabei versteh ich doch so viel von Computern und dem Net!
Bussi!
ash

[Forengast]

Ich möchte auch gerne nicht Admin werden; sonst hätte ich bei meinem Platin Member Status eine zu große Machtfülle auf mir vereinigt. Das wäre mir unangenehm.

[Forengast]

.
[Geändert von Sculda am 27.02.2001 um 18:11 Uhr]

[Forengast]

hurra! ich bin nicht-admin, was will ich mehr?
grant

[Forengast]

Hi Grant,

damit Du nicht immer staendig auf dog rumhacken musst, will ich auch mal einen Brocken ins Forum schmeissen. Die Reaktionen, die von Dir auf Dog's Beitraege kommen, besonders die letzten, lassen Dich wie einen schlechten Gewinner aussehen. Selbst an einen Punkt, wo Dog einfach nicht weiterdiskutieren will, weil die Meinungen hier unvereinbar sind und eine gemeinsame Grundlage fehlt, gibst Du noch einen Tritt hinterher und beginnst machst die Sachen, die noch bei ihm so schaendlich waren (siehe Beleidigungen).

Es gibt da ein Sprichwort, der Gentlemen geniesst und schweigt. Wenn man in einer Diskussion einen persoenlichen Triumpf siehst, dann kann man den auch eine Groessenordnung kleiner feiern. Wie waere das?

Viel Spass beim nachdenken
BartS

[Forengast]

bart,
nein mein lieber, das war ironisch, darum hab ich ja auch in klammern n'kommentar beigefügt. ausserdem ging es bei dieser diskussion nicht um meinungen, sondern um verhaltensformen. dogy ist auf keine meiner argumente eingegangen, und hat versucht das ganze unter den teppich der "verschiedenen meinungen" zu kehren. Ich weiss, dass ich oft provoziere, aber provokation muss ja nicht schlimm sein. ausserdem bin ich hier nie ausfällig geworden, und hab mich auch nie dazu verleiten lassen. Dog hat mich doch am schluss nur noch amüsiert, obwohl ich es schade finde, dass er es nicht zustande bringt konstruktiv auf die vorwürfe einzugehen, wo er doch die leutchen primitivst abkanzelt und nachher den leuten vorwirft sie könnten nicht mit konstruktiver kritik umgehen. die sache mit der "dummen polemik" ist doch typisch. wenn mir einer sagt, ich hätte ihn beleidigt, dann frage ich mich doch "hmm, könnte doch sein, auch wenn ich es nicht verstehe", und spreche das dem beteiligten sicherlich nicht ab.
grant

[Geändert von Grant31 am 27.07.2000 um 16:15 Uhr]

[Forengast]

Originally posted by puesta del sol
DeWitterle,
was ist denn eine "Plonk-Funktion"?

Plonken. Ich habe es aus dem Usenet übernommen. Auch im Chat hat sich das irgendwie eingebürgert. Dort kann man andere Chatter auf ignore stellen. D.H. die Chatter sieht man nicht mehr und können mich dann nicht mehr stören.

Hier die Erklärung des Geräusches "Plonk" von Christof Awater:

*PLONK*
-------
Das ist das Geräusch, wenn eine E-Mail-Adresse auf dem
Boden eines Killfiles auftrifft, vgl. Frage 14. Wenn Du
dies entgegengeworfen bekommst, solltest Du es als
ernste Warnung auffassen, daß Dein Verhalten einigen
anderen Netznutzern sauer aufstößt. Die wenigsten
merken es an, wenn sie jemanden ins Killfile aufnehmen.

In de.newusers.questions sollte soetwas allerdings nur
in Extremfällen vorkommen, da mit Newbies meist
rücksichtsvoll umgegangen wird. Schließlich hat jeder
einmal angefangen...

Also bedeutet es, wenn ich den User mit dem Nickname "größteridiotallerzeiten" plonken würde, dann ist dieser User nicht mehr existend für mich und kann mich nicht mehr stören.

Und - wie ich werd nicht Admin? Dabei versteh ich doch so viel von Computern und dem Net!

Ja. Mehr als so manch andere weibliche Person
Aber trotzdem... Die folgenden User (ich bin NonAdmin) haben wohl nur mal wieder versucht, den mysteriösen 2000er Posting Status näher zukommen. Schade nur, dass sie nicht wissen, dass die Anzahl der Postings nach dem überschreiten der 2000er Schwelle auf 0 sinken wird...

Ehrlich gesagt, find ich die Antworten von Sternenfahrer, Sculda und Grant überflüssig. Meiner Meinung nach, hätten sie sich die zeit zum Posten sparen und lieber 'ne Cola trinken können. Das hätte wenigstens einen Zweck erfüllt.

Dennis

[Forengast]

Soll ich euch Löschrechte geben, damit ihr euch beide selber vernichten könnt? Dann würde jedes Grant Posting von Dog gelöscht werden und jedes Dog Posting von Grant gelöscht werden.

Wäre bestimmt interessant...

Dennis