Lovetalk.de

Zurück   Lovetalk.de > > >
Alle Foren als gelesen markieren

 
 
Themen-Optionen
Alt 30.08.2000, 00:43   #41
notoriousT
Junior Member
 
Registriert seit: 06/2000
Beiträge: 9
Verneige mich vor den großen Gelehrten!

Entschuldigt bitte meine plebiszitäre Ausdruckweise, aber wenn ich Eure gegenseitige Beweihräucherung so mitlese wird mir kotzschlecht.

Erlaubt mir trotzdem die Anmerkung: Es gibt auch Menschen, für die ein Philosopiestudium nicht in Frage kommt...also, grüßt mir die Sterne, wenn ihr schon mal da oben seid.

nT
[Geändert von notoriousT am 30.08.2000 um 10:07 Uhr]
Beitragsmeldung
Dieser Beitrag verstößt gegen die Forenregeln? Hier melden.
notoriousT ist offline  
Alt 30.08.2000, 02:11   #42
Sternenfahrer
puer aeternus
Themenstarter
 
Registriert seit: 05/2000
Ort: BRD München
Beiträge: 6.723
nT,

Du bist herzlich willkommen, Dich unserer Diskussion anzuschließen, wenn Du willst. Was verstehst Du nicht?

Mme B.,
das Verständnis verschiedener Begriffe in ihrem Kontext und je nach Autor ist ein Knackpunkt der Philosophie(geschichte) überhaupt.
Ich hatte als Wahlfach an der Uni mal "Wissenschaftsethik" bei Thomas Gil, kennst Du den? Jedenfalls ist der immer schier verzweifelt, wenn wir Ingenieure mit ihm auf Grund unseres Halbwissens diskutieren wollten. Der hat, genau wie Du, immer wieder gesagt, er kann mit uns nicht reden, weil wir die Begriffe wenn nicht falsch, so doch anders als er benutzen und wir uns deswegen nicht verstehen. Verschiedene Bezugssysteme. Wo ist im Ruderboot vorne, in dem der Ruderer nach hinten blickt?

Soll ich Dir was sagen? Mit Deiner Sicht der Dinge gebe ich Dir sogar recht, allerdings beurteile ich das anders. Die Leute, die die Philosophie benutzen, machen das auch ohne Kompilationen, und diejenigen, die Psychologie zum blenden und täuschen benutzen, machen das auch ohne PSYCHOLOGIE HEUTE. Aber ich gebe zu, das ist kein gutes Argument, denn nach dem Motto dürfte man auch Feuerwaffen frei verkaufen, denn gemordet wird auch mit ihnen, wenn sie verboten sind...

Ich sage mir: Wenn es Dir, liebe Mme B., so geht mit Deiner Philosophie, wem mag es denn da sonst noch so gehen mit seiner Leidenschaft und meinem oberflächlichen Umgang damit?
Nehmen wir z.B. den Chat... wie verbissen das die Leute teilweise handhaben, und wie böse ich ihnen teilweise mit meiner Ironie im Chat mitspiele... Verstehst Du, was ich meine? Wieviele Dinge, die andere als substantiell sehen, instrumentalisierst Du? Was darf man denn noch?

Sex z.B., um unser Lieblingsthema zu nennen...

Na gut, Sex ist keine Philosophie.
Aber ich glaube, wir haben alles gesagt, oder? Dennoch, Du wirst niemanden davon abhalten, die PHILOSOPHISCHE HINTERTREPPE zu lesen oder Kalenderblätter, auf denen die Eckdaten von Nietsche abgedruckt sind.

Übrigens finde ich es schon bedenklich, wie wenig die Menschen über Dinge wie das Internet oder die Gentechnologie und was möglich ist (was nicht) wissen. Diese Uninformiertheit durch lediglich oberflächliche Beschäftigung, das ist doch geradezu ein Kennezeichen unserer Zeit!!!

Oh, ich glaube, ICH bin ein Kulturpessimist!
Beitragsmeldung
Dieser Beitrag verstößt gegen die Forenregeln? Hier melden.
Sternenfahrer ist offline  
Alt 30.08.2000, 18:58   #43
madamebutterfly
Senior Member
 
Registriert seit: 07/2000
Beiträge: 713
Richtig, der (notfalls illegitime) Gebrauch von Feuerwaffen sollte kein Argument für ihren freien Verkauf sein. Immerhin können manche weder laden noch zielen noch überhaupt schiessen, was die Sachlage doch erheblich entspannt .

Sex keine Philosophie?...

*Als ersten der Götter erschuf sie (die Seinsursache) den Eros...* Parmenides

Aber das führte jetzt vollends zu weit - lass uns also einen der Streitgespräche-threads heimsuchen und dort auf instrumentellem Niveau Keckheiten verkünden...
Beitragsmeldung
Dieser Beitrag verstößt gegen die Forenregeln? Hier melden.
madamebutterfly ist offline  
Alt 30.08.2000, 19:17   #44
notoriousT
Junior Member
 
Registriert seit: 06/2000
Beiträge: 9
@ Thomas,

es geht nicht um Verstehen oder nicht. Es geht darum, dass ihr vom Standpunkt hohen Wissens zu EINEM Thema einfache Denkansätze verurteilt. Ich denke, bevor sich jemand ernsthaft mit Philosophie beschäftigt, gibt es viele Vorstufen (siehe z.Bsp. Maslow`sche Bedürfnispyramide) wobei der Weg das Ziel ist. Und wer ein (zugegeben sehr einfaches) Buch über ein paar Zusammenhänge im Leben liest, ist auf diesem Weg schon weiter als viele andere. Es gibt, denke ich, eine klare Neigung zu einfachen Erklärungen (so Religion oder politische Dogmen) während ein zu weites Feld an möglichen Variationen dem einfachen Gemüt zur Orientierungslosigkeit verhilft (siehe aufblühende Intoleranz in Ostdeutschland).

nT
Beitragsmeldung
Dieser Beitrag verstößt gegen die Forenregeln? Hier melden.
notoriousT ist offline  
Alt 30.08.2000, 19:22   #45
Sternenfahrer
puer aeternus
Themenstarter
 
Registriert seit: 05/2000
Ort: BRD München
Beiträge: 6.723
nT,

dachte ich's mir doch, daß DU es bist!

Nur eine kleine Anmerkung:
Wieso "wir"?
Ich war der Meinung, daß Mme B. und ich UNTERSCHIEDLICHE Standpunkte vertreten, nämlich ich den Deinen.

Egal, zurück zur Sache.

Sollte der Hang zu einfachen Erklärungen nicht angeprangert werden? Liegt darin nicht die Wurzel vielen Übels?
Beitragsmeldung
Dieser Beitrag verstößt gegen die Forenregeln? Hier melden.
Sternenfahrer ist offline  
Alt 30.08.2000, 19:37   #46
notoriousT
Junior Member
 
Registriert seit: 06/2000
Beiträge: 9
Jaja, SF, Du hast schon ganz richtig relativiert...

Zum Thema, die Neigung zu einfachen Erklärungen ist nicht immer nur ein Übel. Komplexe Zusammenhänge einfach erklären zu können, so dass auch der kleine "Brett-vorm-Kopf"-Nazi in meiner Nachbarschaft sie versteht, wäre eine gute Sache, leider ist uns da schon jemand zuvorgekommen . Es kommt eben drauf an, was draus gemacht wird. Ich bin mir freilich sicher, dass er kein Sanskrit lernen wird, vermutlich nicht mal richtig Deutsch.

Die Wurzel des Übels liegt vielleicht eher in der fehlenden Vereinfachung der RICHTIGEN Zusammenhänge und in der Glaubwürdigkeit dieser Erklärungen...

nT
Beitragsmeldung
Dieser Beitrag verstößt gegen die Forenregeln? Hier melden.
notoriousT ist offline  
 

Ausgesuchte Informationen

Themen-Optionen





Powered by vBulletin® Version 3.8.9 (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Search Engine Optimisation provided by DragonByte SEO (Lite) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2024 DragonByte Technologies Ltd.
Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 16:28 Uhr.