Forengast

So ein Idealbild habe ich auch. Anrufe-Spielchen oder sowas sind mir persönlich zu seicht, und wären mir deshalb peinlich. Immerhin wirft das ja auch ein Licht.... und in dem möchte ich nicht erscheinen, es würde auch nicht zu mir passen.

Erweichen muss bzw. kann mich niemand. Wenn, dann entscheide ich mich für oder gegen was, das ist ein Unterschied. Engagement - gute Frage, wenn ich sie so abstrakt beantworten soll. Er muss den Eindruck vermitteln, dass es ihm wichtig ist (ich schreibe ganz bewusst nicht "ich muss den Eindruck haben"..., denn da steh ich fallweise auch drüber - ich durchschaue euch nämlich ). Das ist mal ehernes Grundgesetz, ganz egal, in welche Richtung ein Kennenlernen führen soll. Das aber ohne sich auf den Bauch zu werfen, sonst verliere ich den Respekt vor dem Mann, und er wird uninteressant - oder ein guter Freund, das kennt man(n) ja.... Eine Gratwanderung, der Mann muss daher schon Stil haben, sonst gelingt das nicht.

Forengast

.... ist nur eine wirklich gut aussehende Frau eine " Qualitätsfrau".

Ist irgendwie ziemlich oberflächlich,ich spreche Männer auch selbst an aber vielleicht bin ich ja keine "Qualitätsfrau".

Forengast

Qualitätsfrau ist von jedem sicherlcih anders zusehen, mir sind die super aufgebrezelten "Frauen" teilweise einfach nur zu hoch, zu entfernt von den anderen umherlaufenden menschen, sie tragen teilweise leider ihre Nasen viel zu hoch. Kann natürlcih sein das cih da ein gezeichnetes Kind bin, da ich mein ganzes kurzes Leben mich nie mit der Chikeria konnte. Ich vertrage mich wohl nicht mit denen, da ich wohl ein ganz anderes Welt bild als die habe.

Forengast

Bitte um Statement zu meiner Anwort !

Männer müssen vom Jäger-und Sammler-Verhalten weg und dieses Verhalten bedingt auch das tradierte "Weibchenverhalten" (ER muß sich bemühen - SIE nicht?)

Wenn Quailtätsfrauen einfach nicht kontakten wollen und die Interpretation der Blicke dem Mann überlassen und ER sämtliche mögliche Kosten der Annäherung zu tragen hat, kommen wir keinen Schritt weiter.

FRAU tut sich auch keinen Gefallen damit, wenn sie nicht verbal tätig werden will, dann bekommt Sie auch nicht was sie will!

Warum soll "der Auserkorene" (wenn er das überhaupt merkt) sich in die Reihe der 30 Bedürftigen einreihen ?

FRAU kann natürlich ins Klo greifen, wenn es sich um einen Haifisch handelt bzw. fehlt einigen oder vielen ? Männern dann wohl die nötige Sensibilität, FRAU nicht mit der selben Achtung zu behandeln.

Aber: Wie sieht es denn umgekehrt aus .... Frau Bar h o c k e r in ? QUALITÄTSMANN ist bestimmt ziemlich begeistert , wenn FRAU bei seiner Ansprache nicht zu differenzieren vermag, daß er das für gewöhnlich nicht bzw. sehr ausgewählt tut (= sein Bemühen ist s e l b s t v er s t ä n d l i ch !).= ist das so ?

Wie sieht es mit dem Bemühen um den Mann (oder besser: einen anderen Menschen aus) ? Wer meint, immer nur andere (Männer!?) müssen sich bemühen, wird dann auch die g u t en Männer nicht kriegen, also "Normalos" und Haifische machen die Akquise.

Wieso ist ein passiver Qualitätsmann ein Langweiler bzw. mutiert dazu ?
Ist er nicht einfach rücksichtsvoller bzw. was einigen Frauen wohl gar nicht gefällt ...!...
bei seinen Möglichkeiten gar nicht einem Aktionszwang unterworfen ?
... und deshalb ob seiner Wirkung wieder interessant!

... und Frau bleibt im alten Rollenverhalten - also "aggressiv passiv" ?

Forengast

FRAU tut sich auch keinen Gefallen damit, wenn sie nicht verbal tätig werden will, dann bekommt Sie auch nicht was sie will!

Da kann ich nur von mir reden, es wird dich überraschen: praktisch immer spreche ich die Männer an, die mich interessieren. Das liegt daran, dass sich die für mich interessanter Männer nie trauen. Sie halten mich vom Ansehen her ziemlich ausnahmslos für extrem anspruchsvoll und unnahbar. Ich beginne allerdings nur ein Gespräch, einen Small-Talk, um ihm die Hürde der befürchteten Chancenlosigkeit zu nehmen. Mehr ist nicht. Persönliches Interesse muss dann von ihm kommen. Warum - habe ich schon geschrieben.

Warum soll "der Auserkorene" (wenn er das überhaupt merkt) sich in die Reihe der 30 Bedürftigen einreihen ?
Ja, warum wohl?

FRAU kann natürlich ins Klo greifen, wenn es sich um einen Haifisch handelt bzw. fehlt einigen oder vielen ? Männern dann wohl die nötige Sensibilität, FRAU nicht mit der selben Achtung zu behandeln.
Da mach dir mal nichts vor. Unsensible Typen sind das nicht unbedingt. Es liegt nicht an fehlender Sensibilität, sondern an fehlendem Reiz. Das liegt in der menschlichen (nicht nur männlichen) Natur, dass alles, was Bemühen erfordert, grösseren Reiz und grössere Wertschätzung hat, als das, was einem in den Schoss fällt.

Aber: Wie sieht es denn umgekehrt aus .... Frau Bar h o c k e r in ? QUALITÄTSMANN ist bestimmt ziemlich begeistert , wenn FRAU bei seiner Ansprache nicht zu differenzieren vermag, daß er das für gewöhnlich nicht bzw. sehr ausgewählt tut (= sein Bemühen ist s e l b s t v er s t ä n d l i ch !).= ist das so ?

Das ist tatsächlich kein Kriterium. Ich gehe immer davon aus, dass ich erste Wahl bin, insofern spielt es keine Rolle, bei wie vielen es ein Mann versucht.

Wie sieht es mit dem Bemühen um den Mann (oder besser: einen anderen Menschen aus) ? Wer meint, immer nur andere (Männer!?) müssen sich bemühen, wird dann auch die g u t en Männer nicht kriegen, also "Normalos" und Haifische machen die Akquise.

Ich bemühe mich nicht um das Interesse eines Mannes. Wenn er es nicht hat oder nicht in dem Mass, wie ich mir das vorstelle, oder auch nur nicht zeigt, steht ihm das zu. Jeder Mann, mit dem was anfange, ist für mich ein guter Mann. Bodensatz kommt nicht in Frage. Ein Mann kann die Qualität eines anderen Mannes für eine Frau in keiner Weise beurteilen.

Wieso ist ein passiver Qualitätsmann ein Langweiler bzw. mutiert dazu ?
[B]Ist er nicht einfach rücksichtsvoller bzw. was einigen Frauen wohl gar nicht gefällt ...!...
bei seinen Möglichkeiten gar nicht einem Aktionszwang unterworfen ?
... und deshalb ob seiner Wirkung wieder interessant!

Rede dir das nicht schön. Rücksichtnahme setze ich auch bei einem aktiven Mann als selbstverständlich voraus, Langeweiler sind leicht berechenbar, daher reizlos und daher uninteressant. Ich denke, man kann verallgemeinern, dass jede Frau einen selbstbewussten Mann will, was immer sie auch darunter versteht. Passivität bei einem Mann nicht mit fehlendem Selbstbewusstsein oder fehlendem Interesse in Verbindung zu bringen, ist für eine Frau schwer. Beides verfehlt aber die Wirkung, die du dir einreden möchtest.

Forengast

Holla, hier haben wir aber eine sehr selbstbewusste Frau sitzen, also eine normale Frau

Du hälst dich für unnahbar, nun gut ich kenne das von Freunden die ein Mädel nicht ansprechen weil sie sie für zu hübsch befinden. Kann ich ehrlicher Weise gesagt nicht nachvollziehen. Nun gut wie ich es mach hab ich schon geschrieben, aber ein Mädel das sich für unnahbar hält weckt erst recht meine Jägerinstinkte *raf* und wenn sie nein sagt (was bisher noch nicht passiert ist, warum weiss ich auch nicht, gute Vorarbeit würde ich sagen :cool: ) hat sie halt Pech gehabt.

Aber ein wenig Interesse ihrerseits setz ich auch voraus. Also wenn sie den ganzen Abend träge auf dem Barhocker sitzt und auf Signale nicht reagiert ist sie nicht unnahbar sondern uninteressant .

Forengast

Kleines Missverständnis. Nicht ich halte mich für unnahbar, das wäre ja wohl lächerlich, sondern die Männer. Das Feedback von Männern, ist da ganz eindeutig. Klar ist mir allerdings noch immer nicht, woran das liegt, einfach so nach erstem Ansehen, ohne Gespräch, als unnahbar eingeschätzt zu werden.

Forengast

@Barhockerin
Vielleicht schaust du sie ja zu böse an

Nun gut du musst davon ausgehen das nicht jeder Kerl ein starkes Selbstbewusstsein hat. Naja wie auch immer mir macht sowas spass und es ist Selbstbestätigung und morgen geh ich wieder feiern

Da muss ich mich auch noch zurückhalten, da ich mich mit einem sehr süssen Mädel treffe