Sam Hayne

Strike my ass.
Natürlich steht man besser da, wenn man 'nen Vertrag macht.
WENN Du halt dann nicht der Böse bist.

So wie hier:

Du scheinst zumindest großer Fan zu sein

Nööö. Nicht alle.
Ein paar wollen's dann tatsächlich auch klein und intim.
Aber mich gruselt's jedes Wochenende, wenn ich diesee grässlichen
"Traumhochzeiten" hier am Schloss sehe, wo dann die stramme Prinzessin
heiratet, die sich zur Stärkung noch schnell 'ne Bockwurscht reinschiebt,
umgeben von 10 schnatternden Weibern und 'nem Ehemann, der irgendwo
daneben in seinem Anzug drinsteht und sich sichtlich sein Lächeln auf-
zwingen muss..

(Meist sind's keine sehr schönen Männer)

WOLLTEST Du einen?
Hast Du einen?
Findest Du's nicht besser, keinen zu haben?

Mach ich ihnen nicht mal zum Vorwurf.
Sicherheit ist doch was schönes. Würd' ich mir umgekehrt auch gern wünschen.
Ich nehm mir nur raus, keinen Bock drauf zu haben.

Jipp, Du hast überall "ALLE" hingeschrieben.
Warum auch immer...

Och... daß es auch Frauen gibt, die nicht heiraten möchten,
ist mir nicht entgangen.

Im Ernst... gegen eine kleine, intime Pro-Forma Hochzeit irgendwo nackt am
Strand oder aus einer Laune heraus in einer Las Vegas Chapel hätt ich nicht
mal was. Da hätt ich sogar selbst Lust zu, wenn mir's genug im Bauch kribbelt.

Aber die ganz klassische Heirat mit Pomp und neuem Lebensabschnitt danach,
hat für mich... einen unglaublich sauren Beigeschmack. Besonders wenn Frau
sehr, sehr danach drängt...

Ich übergebe an Mr. Floppy.
http://www.youtube.com/watch?v=Q0jFV...elated#t=0m29s

Tara_75

Das hab ich mich auch immer gefragt. Völliger Blödsinn.

Tara_75

Genau.

Ich muss das zwar nicht nackt am Strand haben. Auf nem Leuchtturm bei Kerzenlicht wäre schon was tolles. Na ja und zwei hübsche schlichte Ringe als Zeichen der Zusammengehörigkeit müssen dann auch schon sein.

Tara_75

Puschel hat gesprochen

dem gibt es nix mehr hinzuzufügen.

Valentinae

Jup, ich fand's toll.

Mir eigentlich egal, was andere so treiben, mir muss es ja nicht gefallen

Och, wir haben durchaus darüber gesprochen. Blöd nur, dass es nichts zum Absichern gab, denn, und da wirst du jetzt völlig aus den Latschen kippen, wir studieren beide noch und haben rein gar nichts, was es zu Schützen gäbe.
Was wir später gemeinsam erwirtschaften, gehört dann auch uns beiden, aber das wird ja wohl auch in deinen Augen noch legitim sein, oder?

Und auf die Frage, ob ich es besser finde keinen zu haben, kann ich dir nur ehrlich antworten: Wenn einer von uns beiden mehr als der andere gehabt hätte, dann hätte ich meinen Mann durchaus verstanden, wenn er sein Vermögen hätte schützen wollen. Ich hätte es auch nicht anders gemacht.

Miriamel

Ich wollte einen und finde es gut einen zu haben. Denn so ist ganz klar, dass wir geheiratet haben weil wir uns lieben und nicht weil ich scharf auf sein Geld bin.

Sam Hayne

Wo wir dann wieder beim Threadtitel sind.
Warum eigentlich heiraten?

Würde es nicht reichen, sie in eine wie auch immer gestaltete Zeremonie
umzuwandeln ohne rechtliche Konsequenzen abgesehen von der Möglichkeit
der Namensänderung?

Miriamel

Also ein weiterer entscheidender Punkt war für uns, dass er dann auch automatisch das Sorgerecht für spätere Kinder hat. Wir haben unsere Tochter ja vor der Hochzeit bekommen und er fand es nicht so toll keine Rechte zu haben. (zumindest kam es ihm so vor) Inzwischen haben wir selbstverständlich gemeinsames Sorgerecht für sie.

Außerdem finde ich es wichtig, dass man mir im Krankheitsfall Auskunft geben muss.
Sicher könnte man das auch alles notariell festlegen aber bis das alles erledigt ist, habe ich ja schon fünfmal das Aufgebot bestellt.

Der wichtigste Punkt für uns ist aber, dass wir gern verheiratet sind. Wir finden es fühlt sich richtig an. Es kommt uns irgendwie ernster vor als "nur" zusammenzusein. (Das ist wirklich nicht abwertend gemeint und jeder kann das so handhaben wie er gerne möchte)

Valentinae

Sam, solche Zermonien gibt es doch schon längst. Man kann sich frei trauen lassen, hat eine Zeremonie mit allem Pipapo und das beste: Rechtlich gesehen keine Konsequenzen.

Mir erschließt sich nur der Sinn einfach nicht, wieso man sich eine unverbindliche Zermonie wünscht, nur um hinterher zum Notar zu latschen, um eheliche Rechte und auch Pflichten zu erhalten. Ich schätze mal, die Auflösung der notariellen Beglaubigen wird auch nicht unbedingt kostenlos erfolgen.

Sam Hayne

Also auf Deinen "Heiraten, weil 50€ billiger" Zug schaff ich's auch nicht aufzuspringen...