Forengast

:cool:
Tjaaa....wie Caspar eben oben erwähnt......

Und während wir hier - ganz wie die Politiker in Gottes Namen - die schönste Diskussion haben über Sinn und Zweck der "Todesstrafe" bei Kindesmörder.....

.......haben wir seit dem Wochenende wieder zwei vermisste - darunter die oben genannte - Mädchen zu beklagen......

Am besten, ich sag´ gar nichts mehr zu dem Thema hier....

*traurig sei*...Mischka

Forengast

Ja, es ist richtig - wieder sind zwei Mädchen verschwunden und über deren Schiksal noch nichts bekannt ist. Man muß das Schlimmste annehmen und darf dennoch das Beste hoffen.

Und trotzdem werde ich den "Auge um Auge"-Anhängern nicht das Feld überlassen und werde weiterhin gegen die Todesstrafe sein und dagegen argumentieren.

Forengast

Für mich hat das eine nichts mit dem anderen zu tun.

Forengast

Vorab: ich will Dir, Casper, gar nicht unterstellen, daß du es insgeheim gut meinst...

Grundsätzlich finde ich es gar nicht schlecht, in Foren Vermißtenanzeigen zu veröffentlichen (Reichweite, etc.).

Aber (ja ich schreie)
DANN DOCH IN EINEM EIGENS DAFÜR ERÖFFNETEN THREAD

Was für eine Geschmacklosigkeit, ein Zynismus bar jeder Gürtellinie, es in einen Thread zu kopieren, in dem es um die Todesstrafe geht.


Es fehlt doch jeglicher Bezug zum Thema des Threads. Ich bin jetzt nicht besorgt, daß ein Thread mit einem anderen Thema belegt wird. Aber stellt man den Zusammenhang her, dann gehst Du doch wohl davon aus, daß die Suche hoffnungslos ist..... und versuchst, das für Deine Meinung auszunutzen.... *kotz* Nichts ist erwiesen aber sofort die Grundlage zum Hängen fordern.....

Du bist doch auch Vater.... wie würdest Du Dich fühlen, bevor Du auch nur irgendwie sicher bist, was passiert ist, und dies lesen würdest (abgesehen davon, daß die Eltern nun gewiß nicht hier lesen werden jetzt, aber das ist jetzt egal)????



@Mischka
Ja, traurig bin ich auch, es kotzt mich sogar sehr an.
Ich sehe diese Dinge sogar noch viel emotionaler, als Du Dir vorstellen kannst (vielleicht auch, weil ich Vater bin).... und wie es evtl. den Eindruck macht.
In die Lage der Eltern kann ich mich trotzdem nicht hineinversetzen....


Mannomann,
TB.

Forengast

*stimmt TB rückhaltlos zu*
Findet zum eigentlich Thema zurück, sonst ist der Thread endgültig ...
Closed!


*geändert von puesta am 2.7. 2001 um 18.47 Uhr*

Forengast

Ich stimme mak Bruce grundsätzlich zu.

Caspar, was denkst du hätte die Todesstrafe an dem Verschwinden dieser Kinder geändert?
Man weiß, meinesWissenstandes nach, nicht mal Ansatzweise was passiert ist.

Aber wenn Mord (auch an Kindern) hauptsächlich von (bereits einmal überführten) Widerholungstätern ausgeführt werden würden, in was für einem Utopia würden wir leben.
Und wie einfach wären die Lösungen.

Forengast

hallo

gut stimme euch zu is mein fehler gewesen sorry
wenn den beitrag mitder vermisten wer löschen und umsetzen kann wär ich danke bar war bissen schnell damit hätte wohl neues thema öffnen müssen
aslo nochmal sorry und setz es bitte um danke
bis dann cu

Forengast

ich habe nicht alle beiträge gelesen sondern werde sofort antworten da es ein ziemlich umstrittenes thema ist!

ich bin eindeutig gegen die todesstrafe!! denn ich finde dass man sich bzw. das der staat dann selber zum mörder würde. denn man würde das tun wofür man diese menschen bestraft hat! es für mich keine strafe mit dem man dem mörder schaden kann man schadet nur seinen angehörigen. und das ist nicht fair in meinen augen. klar ist es schlimm was einem wiederfahren ist doch gerade dann müsste man den schmerz jemanden zu verlieren kennen und das wollt ihr den angehörigen wirklich antun?? das kann nicht euer ernst sein! der verbrecher ist tot aber er leidet nicht! ich bin der meinung, dass das gesetzt verschärft werden sollte und nicht die todesstrafe eingeführt werden sollte denn die bringt absolut gar nichts. denkt mal darüber nach! ich weiß das einige dieses posting für schwachsinnig halten werden. kenne das nur zu gut aber das ist nunmal meine meinung.

Forengast

eindeutig bewiesen ist, es handelt sich um den richtigen Täter, welcher VORSÄTZLICH gemordet, mißbraucht oder mißhandelt hat. Wenn auszuschließen ist, das von Seiten des Staates (was in Ami-land leider zu oft vorkommt)nicht korruptiert wurde und es keinelei Verfahrensfehler gibt.
Ich bin für die Todesstrafe und gebe es ganz offen zu. Man kann einen Menschen der getötet hat auf gar keinen Fall rehabilitieren geschweige denn, wieder auf die Menschheit loslassen. Jeder weiß, es hat Konsequenzen, wenn man solche Straftaten, so nenne ich das mal eben, begeht. B
egeht er sie trotzdem, ganz bewußt, ist dieser Mensch in meinen Augen nicht lebenswert.
Ich weiß, daß ist hart, aber ich spreche aus Erfahrung und bin vielleicht auch verbittert. Ich weiß es nicht.
Lieber Casper, bitte schaue Dir mal die Internetseite http://www.Mumia.de an. Ich denke, das könnte Dir weiterhelfen, Dir ein wenig mehr Klarheit zu verschaffen, daß es leider auch zu viele Menschen gibt, die unschuldig verurteilt werden oder wurden.

Forengast

Ich lasse mich jetzt gern belehren, aber Fahrlässigkeit ist IMHO in den allerwenigsten Ländern der Welt ein Zulassungsgrund für die Straftat "Mord". Mord = Vorsatz, sonst keine Mord. Fahrlässigen Mißbrauch kann ich mir nicht vorstellen... ebenso fahlässige Mißhandlung. Für die Todesstrafe kommen die beiden letztgenannten ohnehin nicht in Frage.


Todesurteil aufrund Korruption?????
"The Good, the Bad and the Ugly".... *Mundharmonika pfeif*

Bitte Beispiele, ansonsten sehr sehr dumm (tja Dave, diesmal ich erster )

Das "nicht lebenswert" streichen wir mal sofort, ja?

So apodiktisch, wie Du das beurteilst, ist jeder soldatische Teilnehmer eine Krieges ein Mörder.

Die moderne Zeit hat andere Maßstäbe, ich weiß, aber zum Beispiel der Pilot der Enola Gay, der in Hiroshima "viele" getötet hat, ist er nur moralisch anders zu bewerten???
Gilt für ihn nicht Gleiches, wie für den Imbißverkaufermörder, der für 6,70 gemeuchelt wird?

Beide wisssen, das jeweilige Gegenüber stirbt.
Weil bei dem einen der für Mord erforderliche "niedere Beweggrund" vom Staat als "hoch" eingestuft wurde, hat er getötet. Bei vollem Bewußtsein. Und nicht "nur" 1 (sorry Tankstellenpächter), sondern zig-hunderttausend.
Daß das für den verantwortlichen Piloten auch nicht nur ein Befehl war, sondern nachhaltig ein Problem, ist nachzulesen....



Ich vermische jetzt ganz bewußt den zivilen und militärischen "Mord".
Die Definition von Mord ist beiden gemeinsam, deren Sanktion ist (für mich) unverständlich unterschiedlich ....


TB.