Forengast

ich sprach auch nur von der geographie

wie man schon an den unterschiedlichen karten sieht, ist es wohl ein "grenzfall".
ich werde mal weiter recherchieren, weil mich das jetzt interessiert

Forengast

Ich würde mir vor einem eventuellen EU Beitritt der Türken auf alle Fälle wünschen, dass von den offiziellen Vertretern der Muslims der Türkei (und auch international) eine Befürwortung zu einem Beitritt kommt. Ansonsten sehe ich von dem religiösen Aspekt her viel zu viel Sprengstoff, im wahrsten Sinne des Wortes.

Forengast

Sailcat, um genau zu sein, gehören 23 764 Quadratkilometer der Gesamtlandesfläche von 779 452 qkm zu Europa - ein Gebiet, das Türkisch-Thrakien genannt wird. Dieser Teil ist ungefähr so groß wie Mecklenburg-Vorpommern, der asiatische Teil ist mehr als doppelt so groß wie Deutschland. Im jahr 1990 lebten im europäischen Teil 6 Millionen Einwohner und im asiatischen 50,5 Millionen. Seitdem ist die Bevölkerung noch etwas angestiegen. Zum Vergleich: Istanbul hat gute 7 Millionen Einwohner, die 12 % der Gesamtbevölkerung ausmachen.

Ich hoffe diese Informationen sind dir behilflich,

N.

Forengast

danke, toktok. jetzt bin ich im bilde. wieder was dazu gelernt

Forengast

Istanbul hat 16 Millionen Einwohner.

Forengast

Bei solch großen Städten ist es oft nicht leicht, die genaue Einwohnerzahl zu ermitteln. So kann man selbstverständlich zwischen einem Großraum Istanbul und einem kleiner gefassten Stadtgebiet unterscheiden, wobei es klar ist, dass im Großraum mehr Menschen leben. Die rund 7 Millionen, welche ich angegeben habe, bezogen sich nicht auf den Großraum Istanbul, sondern auf engere Grenzen der Stadt; desweiteren stammt diese Zahl von 1993, wobei davon auszugehen ist, dass zwischenzeitlich besonders die Einwohnerzahl im Großraum Istanbul weiter zugenommen hat.

branca, wollen wir uns darauf einigen, dass im Großraum Istanbul heute ungefähr 16 Millionen, und in einem engeren Stadtgebiet ca. 10 Millionen Einwohner ihr Dasein fristen?

Forengast

toktok das war keine kritik an dir..ich wollte das nur ausbessern..

lg branca

Forengast

Zum Thema "Die Türkei gehört zu Asien":
Ich weiß nicht, wie man auf die idee kommen kann, Asien auf Länder wie Vietnam, Thailand Indonesien etc. zu reduzieren! Asien ist der mit Abstand größte Kontinent der Welt und hat daher sehr große kulturelle Unterschiede! Ich würde Asien in folgende größere Kultur-Gebiete einteilen:
Arabien (Saudi-Arabien, Jemen, Jordanien etc.)
Südostasien (Thailand, Vietnam etc.)
China
Indien + Hinduistisch/Lamaistisch geprägte Staaten (Indien, Nepal, Tibet etc)
Turk-Gebiete (Turkmenistan, Kasachstan, Türkei etc.)
(Wobei diese Einteilung nur sehr grob ist und man korekterweise noch weitere Unterteilungen machen müßte!)

Die Türken sind ein Turk-Volk (wer hätte das gedacht...). Diese Turk-Völker stammen aus den Steppengebieten Mittelasiens (also da wo heute Kasachstan und andere Ex-UDSSR-Staaten liegen) und haben sich in einem großen Gebiet Asiens angesiedelt. Wenn man sich die Karte auf der vorherigen Seite anschaut sieht man, dass das Gebiet der Turk-Völker um etliches größer ist als Südostasien und damit die Türkei auch kulturell gesehen sehr wohl ein Teil Asiens ist. Wenn natürlich einige Leute hier Asien mit Südostasien assozieren, dann kann so eine Aussage natürlich nicht stimmen! Da Südostasien aber ungleich Asien ist, ist das sehr wohl korrekt. Wobei man auch noch gewisse kulturelle Gemeinsamkeiten zwischen den Turk-Gebieten und Arabien wegen der gemeinsamen Religion findet. Daher ist die Türkei wohl eher als ein "typisches" asiatisches Land anzusehen als Thailand (wenn man so einen Vergleich noch wagen will!).

Lange Rede, kurzer Sinn: Die Türkei ist natürlich sowaohl geographisch als auch kulturell ein asiatisches Land!

Der euopäische Teil der Türkei würde an sich sowieso zu Griechenland gehören, aber das ist jetzt wieder eine andere geschichtliche Episode...

Forengast

Höhö Bruce läßt nichts unversucht, Dave Bowman provozieren zu wollen. Aber er schafft es nicht und wenn er noch so oft "Sozialromantikr" schreibt.

Bruce, natürlich ist die EU kein Konglomerat christlicher Staaten im Sinne dauernder christlicher Einflußnahme auf die Staatsführungen an sich. Aber samt und sonders sind alle 12 aktuellen sowie die kommenden 10 Mitgliedsstaaten seit zwischen 1.000 und 1.800 Jahren von christlichen Wertesystemen mitgeprägt, ob es einem nun passt oder nicht. Dies ist ein sehr, sehr starkes gemeinsames Band innerhalb der EU. Das hält niemanden davon ab, mit nicht-chrtistlich geprägten Ländern Kontakte und Beziehungen jeder Art zu unterhalten (warum auch?), aber die EU nach meinem Verständnis ist eine Gemeinschaft von Staaten des Abendlandes, um diesen alten Begriff zu gebrauchen. Und das Abendland ist kulturhistorisch ein christlicher Raum, indem natürlich seit Urzeiten auch Menschen anderer Konfessionen leben und lebten. Und selbst der größte Atheist an sich lebt nach althergebrachten christlichen Werten.

branca - Deine Argumentation war bis zu einem gewissen Punkt durchaus nachvolziehbar und interessant zu lesen. Aber dann hast Du begonnen zu krakeelen und dich selbst argumentativ ins Abseits zu stellen, hoffentlich nur vorübergehend. Erinnert mich ein wenig an Arnulf Baring, wenn er die Beherrschung verliert.

Jill19: Du haat gute Punkte angeführt und ich verdächtige Dich keinen Moment der Ausländerfeindlichkeit.

Don Kare22

He Leute,

obwohl ich mir den Thread nicht ganz durchgelesen habe, will dazu was sagen.

Ich war vor ein paar Wochen auf einer politischen Bildung,
da ging es um das Thema Islam und Fundamentalismus.

Tatsache ist, die Türkei ist zu 97% ein islamisch orientierter Staat.

Die Aufnahme in die EU wäre ein politischer Fehler. Die USA würde es zwar begrüßen, aber nur aus taktischen Gründen!!! (siehe Landkarte...)

Die NATO kann nicht den Islam und Terrorismus bekämpfen und zugleich sich mit so einem Land verbünden. Diesen Widerspruch zu lösen gilt es...

Grüße Don Kare