NavOfficer

Es ist kein Wunder, wenn Powell Frankreich Konsequenzen androht, falls man ein Veto einlegt. Bush und Powell wollen auf jeden Fall einen Militärschlag gegen den Irak. Es ist Ihnen auch egal, ob mit oder ohne Mandat der UNO. Nur Powell will ubedingt die Länder des "alten Europa" auf seine Seite bringen. Deshalb will Powell nicht, dass Frankreich von seinem Veto-Recht Gebrauch macht.

Forengast

Das täuscht, ein Mann mit dermaßen Weitblick und diplomatischen Fähigkeiten wie George W., der will bestimmt keinen Krieg.

Forengast

Außerdem sollte man ihm ja hoch anrechnen, dass er seinen frisch gefangenen Scheich außerhalb der USA in Ländern wie z.B. Kuba verhört. Dort ist ja das Wetter auch viel besser, deshalb ist man da auch kooperativer, Sonne macht ja bekanntlich gute Laune.
Hör nicht auf die bösen Zungen, dass dem Scheich das Wahrheitsserum mittlerweile aus dem Ohr tropft und der selbst schon meint Allah zu sein vor lauter Infusionen...

Forengast

Das ist ja wohl klar wie Kloßbrühe, das die den Krieg um jeden Preis wollen. Wer jedes Jahr zig Milliarden $ für Rüstung ausgibt muß eben ab und an auch mal ein paar Raketen ( etc. ) verballern um Platz für neue zu schaffen.

Forengast

Eben.
Und Schorschi hat ja seine Soldaten nicht zum Spaß da runter geschickt.
Die Welt würde über ihn lachen, wenn er die jetzt zurückpfeift

Forengast

Ich glaub auch das die USA keine andere wahl mehr hat, die haben jetzt schon viel zu lange rumgetönt das sie den irak auf jeden fall angreiffen werden, würden sie sich jetzt zurückziehen, dann würde sich der ami lächerlich machen, und saddam hätte seinen spass, das gönnt bush ihm aber nicht.

Forengast

Blödes Thema - darüber kann man sich ja gar nicht streiten.

Forengast

Stimmt, 100%.

Stimmt keineswegs, der will seinen Krieg.

Stimmt auch 100%

Stimmt auch 100%

Ich muß also meine Meinung nicht mehr aufschreiben, denn meine Meinung steht schon hier! Ja aus diesen und mehreren anderen Gründen will man Krieg, und der Krieg fingt möglicherweise am 17.3 an.

Ich hoffe, daß Frankreich, Rußland und China Nein sagen.
Besonders weil das ein problem für Blair in GB sein würde. Denn manche der Abgeordneten seiner Labour Party akzeptieren seine "Kriegsfreude" und Poramischeiße nicht. Leider ist die UNO den Amis aber eher egal.

Forengast

Bush hat schon damals in seinen Reden zur Wahl betont, dass er Krieg will und nicht so einen Kurs verfolgen wird wie Clinton.
Die USA wird den Krieg beginnen, ob mit Zustimmung der UN oder ohne. Ist ja auch schön weit weg. Denen kann ja da drüben auch nichts passieren. Wenn die schon mal einen richtigen Krieg im eigenen Land gehabt hätten (mal abgesehen vom Bürgerkrieg) würden sicher viele anders denken. Ich hoffe bloss der Russe bleibt konsequent.

Forengast

Ich glaube schon, dass es zu einem Krieg kommen wird. Bush hat doch schon Aufträge an (wohlbemerkt amerikanische) Firmen verteilt, die nach dem ausstehenden Krieg in den Irak gehen und da im Wiederaufbau aktiv werden.
Dass zu dem zeitpunkt auch viele UN-Gelder in den Irak fließen würden, muss ich wohl nicht extra erwähnen...

Eines kann man auf jeden Fall ausschließen: Dass Bush die Aktion wegen dem Öl anleiert. Das Öl war doch gerade der Grund, warum der Irak nach dem 2.Weltkrieg nicht z.B. Deutschland von Amerika demokratisiert, sondern relativ in Ruhe gelassen wurde. Die hatten damals viel zu viel Schiss, kein Öl mehr zu bekommen!