Nur 48 Stunden für Saddam - Seite 4

Forengast · 19.03.2003, 13:47

Zitat:

Außerdem stehen 45 Staaten auf Seite der USA, so alleine sind sie also nicht wie manche das gerne hinstellen!

Es gibt etwa 190 Staaten in der Welt.
Und bevor jemand sagt, die 45 die "dabei" sind, sind wichtige/erfolgreiche Staaten, soll man wissen das die Mehrheit Drittweltstaaten sind wie Eritrea, Ehtiopia, die US Geld/Investition gut brauchen könnten.

Außerdem gibt es nur 3 Staaten die eigentlich etwas MACHEN.
Möglicherweise 4, wenn Polens 200 Truppen rechtzeitig ankommen.

Auch Spanien macht nicht mit, was alles Wörter.

Noch was: in vielen der 45 Staaten ist die überwiegende Mehrehit der Bevölkerung klar gegen den Krieg. Man muß sich fragen was man da unter "Demokratie" versteht.

Forengast · 19.03.2003, 14:09

Zitat:

Original geschrieben von c6-2
[B]

Zitat:

Original geschrieben von Toktok
Erstmal vorweg, so leid es mir auch tut: Du, c6-2, scheinst ein ziemlich kurzsichtiger und ahnungsloser Idiot zu sein.

Danke... Gleichfalls!

Zitat:

Dieser kurzsichtige Rückschluß ist zum einen nach allen Bemühungen der UNMOVIC-Inspektoren nach dem Golfkrieg bis 1998 gar nicht zulässig, und zum anderen auch deswegen verkehrt, da alle chemischen Kampfstoffe, die jemals im Irak gefunden und hergellt oder ihm geliefert wurden, selbst bei allerbesten Lagerbedingungen schon nach maximal fünf Jahren ihre Wirksamkeit komplett verlieren.

Aha, und warum moniert dann Hans Blix ständig, dass der Verbleib von einigen Tonnen chemischer Kampfstoffe, die der Irak angeblich vernichtet haben will, nicht geklärt ist?
Glaubst du im Ernst, dass der Irak auch nur eine Information mehr als nötig war gegeben hat? Wenn das alles vorbei ist, werden wir ja sehen, was da so alles in u.v.a. unter der irakischen Wüste versteckt ist...

Zitat:

Eine eindrucksvolle Aufzählung , doch wieviele Länder bleiben übrig, wenn du diejenigen abziehst, die entweder von den Amerikanern "gekauft" wurden (Bsp. Türkei), oder in denen amerikanische Marionetten die Regierungsoberhäupter stellen (Bsp. Afghanistan) - ganz zu schweigen von den Ländern, die sich weder logistisch noch finanziell noch militärisch an einem Krieg beteiligen können (ob sie es nun wollen oder nicht). Richtig, da bleiben nicht mehr viele übrig, nicht wahr? "... Äthiopien, ... Eritrea, ... El Salvador, ... Nicaragua, ..." - so ein Blödsinn.

Naja, das mag sein, allerdings gilt das gleiche auch für die Gegner...

Zitat:

Und wer beteiligt sich logistisch, militärisch und finanziell? Richtig, Großbrittanien.

Spanien und Italien auch. Außerdem noch Bulgarien, Australien und einige andere

Zitat:

Neutral bedeutet nicht dafür.

Aber auch nicht dagegen, eben NEUTRAL

Zitat:

Das war nun wirklich der Oberhammer deiner beiden Beiträge hier. Die UNO hat sich nicht gegen einen Kreig ausgesprochen? Und dahinter setzt du Vollspaten noch ein Ausrufungszeichen? Einerseits falle ich vor Lachen ob dieser Dämlichkeit fast vom Stuhl, andererseits erschüttert mich soetwas hin und wieder mal tatsächlich.

Die UNO hat sich schon in der Absicht konstituiert, den internationalen Frieden zu wahren - sie muss sich daher nicht erst, wie du lächerlicherweise forderst, gegen einen Krieg aussprechen, um zu verdeutlichen, dass sie Frieden dem Krieg vorzieht. Dass letzteres jedoch ganz klar der Fall ist, verdeutlicht ihre ablehnende Haltung gegenüber der amerikanischen Vorgehensweise .

Der internationale Frieden wird aber nicht gewahrt wenn man einige Irre auf dem Planeten gewähren läßt wie sie wollen, nur um einen Krieg zu verhindern!
Da kannst du gerne die Rolle Großbitaniens in der 30er Jahren des letzten Jahrhunderst vergleichen, als man immer wieder nachgegeben hat, als sich Hitler-Deutschland zuerst Österreich, dann das Sudetenland und kurz darauf die gesamte Tschechei/Slowakei einverleibt hat: Man hat immer wieder versucht den Frieden zu retten, in dem man Gespräche geführt hat etc, Appeasement halt. Was daraus geworden ist, weißt du ja hoffentlich.
Unvernünftigen Menschen ist nicht mir Vernunft beizukommen, sondern jediglich mit Gewalt! Das ist zwar traurig, aber leider Realität...
Oder warum sonst waren in den letzten 5 Jahren keine UN-Inspektoren im Irak? Weil der Irak so kooperativ ist und alles offenlegt? Lächerlich!

Toktok ich stimme dir voll und ganz zu !!!

c6-2

1. Spanien und Italien beteiligen sich NICHT.
*NUR* USA, UK, Australien und möglicherweise 200 aus Polen.

2. Die Geschichte von der Zeit von Hitlers Machtergreifung bis zum Einmarsch auf Polen und Appeasement kann man nicht mit der heutigen Situation und Saddam Hussein vergleichen.

Das Hauptproblem mit Appeasement lag darin, daß niemand in GB "Mein Kampf" gelesen hat. Denn da stehen Hitlers "Träume" und man könnte logischerweise zu einem besseren Schluß kommen z.B. bei München 1938 als man Tseschischen President Benes mitteilte, daß er das Sudetenland aufzugeben hatte.

Noch was, seit dem Einmarsch auf Kuwait gab es ständig UK und US Truppen in der Region, und die "no fly zones" im Norden und Süden des Iraks. Saddam Hussein kann deswegen keineswegs etwas "Hitlerähnliches" machen, wie es 1939 passierte.
Und bis zum 11.9.01 World Trade Centre war Amerika 100% damit zufrieden, seine Truppen langfristig da zu lassen wegen des no fly zone.

Und wenn du Vergleiche machen willst zwischen dem Regime der NSDAP und dem der Baath Partei von Saddam Hussein dann sollst du auch nicht vergessen, daß überhaupt NIEMAND sich über das Schicksal der Deutschen in der Dikatatur mal gekümmert hat zwischen 1933 und 01.09.1939. Problem war Hilters Außenpolitik. Sogar nach der Kristallnacht gegen die Juden hörte man nichts vom Krieg gegen Deutschland um Hitler niederzulagen.

Es gibt auch viele andere Gründe warum die deutsche Geschichte ganz anders ist als die von Irak, aber man hat um 1 Uhr morgen wenig Lust, einen ganzen Aufsatz zu schreiben.

Forengast · 19.03.2003, 16:07

Zitat:

Original geschrieben von Grant31
[B]

Zitat:

Original geschrieben von Toktok
Erstmal vorweg, so leid es mir auch tut: Du, c6-2, scheinst ein ziemlich kurzsichtiger und ahnungsloser Idiot zu sein.

wer sowas schreibt ist in meinen augen ein ignorantes oberarschloch, wird zeit das ich dir das mal sage.

meine meinung:

die amis sind deppen, bush ist ein hitler, saddam tja der ist ein bösi bösi bösi schnucki, und amis sind kulturlos, sie wollen die weltmacht und alles öl auf dieser welt, ausserdem planen sie bei allen europäern kleine bomben zu implantieren, sodass sie alle in die luft jagen können, falls bush lust darauf hat. usa is shit, is bullshit, fucking america, god bless saddam and schröder. wollte nur auch mal ins gleiche deppenhorn blasen. oink, rülps, kotz. für andere meinung ist toktok eh nicht zu haben. irgendwie bist zu ziemlich beschränkt, und dadurch merkst du gar nicht was für ein obertrottel du bist. gell ist geil wenn man solchen scheiss wie du schreibt? geniesse es. und wie ihr euch auf einmal sorgen um die araber macht *lach* während der letzten jahre sind mehr davon umgekommen, als während des golfkrieges. aber da wars ja auch noch nicht so medienwirksam. clowns!

grant

Sei beruhigt grant(ig), was ich vorab an c6-2 schrieb, gilt selbstverständlich auch für dich - also danke im Voraus für die Blumen.

Forengast · 19.03.2003, 16:33

toktok,
wer so anfängt zu argumentieren:

Zitat:

Du, c6-2, scheinst ein ziemlich kurzsichtiger und ahnungsloser Idiot zu sein.

hat sowieso nix mehr zu melden. armes bübchen.

grant

Forengast · 19.03.2003, 16:48

Ich habe absichtlich so angefangen, um zu verdeutlichen, dass mir am argumentativen Austausch mit Personen wie c6-2 und dir mittlerweile auch schon länger nichts gelegen ist. Wieso sollte das auch der Fall sein? Du gehst auf Argumente nicht ein, verstehst nicht und willst wahrscheinlich auch nicht verstehen worum es geht - so what? I don't care.

Forengast · 19.03.2003, 17:26

Zitat:

Original geschrieben von Toktok
Ich habe absichtlich so angefangen, um zu verdeutlichen, dass mir am argumentativen Austausch mit Personen wie c6-2 und dir mittlerweile auch schon länger nichts gelegen ist.

*lach* du suchst doch keinen austausch, du suchst lediglich leute die deiner meinung sind, ansonsten sind sie idioten.

grant

Forengast · 19.03.2003, 18:12

Altes intolerantes, ignorantes *********.

Forengast · 19.03.2003, 18:24

Zitat:

Original geschrieben von Grant31

Zitat:

Original geschrieben von Toktok
Ich habe absichtlich so angefangen, um zu verdeutlichen, dass mir am argumentativen Austausch mit Personen wie c6-2 und dir mittlerweile auch schon länger nichts gelegen ist.

*lach* du suchst doch keinen austausch, du suchst lediglich leute die deiner meinung sind, ansonsten sind sie idioten.

grant

Hat dir nie jemand beigebracht nicht so leicht von dir auf andere zu schließen?

Forengast · 19.03.2003, 18:26

Zitat:

Original geschrieben von Toktok

Zitat:

Original geschrieben von Grant31

Zitat:

Original geschrieben von Toktok
Ich habe absichtlich so angefangen, um zu verdeutlichen, dass mir am argumentativen Austausch mit Personen wie c6-2 und dir mittlerweile auch schon länger nichts gelegen ist.

*lach* du suchst doch keinen austausch, du suchst lediglich leute die deiner meinung sind, ansonsten sind sie idioten.

grant

Hat dir nie jemand beigebracht nicht so leicht von dir auf andere zu schließen?

und hat dir nie jemand beigebracht den arsch abzuwischen und die hände zu waschen nach dem scheissen? es stinkt *oink*!

grant

Forengast · 19.03.2003, 18:29

Und ich finde das es hier langsam reicht!

19.03.2003, 16:48	#35
Forengast night strike specialist Registriert seit: 05/2001 Beiträge: 5.155	Ich habe absichtlich so angefangen, um zu verdeutlichen, dass mir am argumentativen Austausch mit Personen wie c6-2 und dir mittlerweile auch schon länger nichts gelegen ist. Wieso sollte das auch der Fall sein? Du gehst auf Argumente nicht ein, verstehst nicht und willst wahrscheinlich auch nicht verstehen worum es geht - so what? I don't care.

19.03.2003, 18:12	#37
Forengast Special Member Registriert seit: 05/2002 Beiträge: 2.072	Altes intolerantes, ignorantes *********.

19.03.2003, 18:29	#40
Forengast Winke winke Registriert seit: 07/2001 Beiträge: 5.365	Und ich finde das es hier langsam reicht!

Themen-Optionen
Druckbare Version zeigen Jemanden per E-Mail auf dieses Thema hinweisen