Nur 48 Stunden für Saddam - Seite 9

Forengast · 21.03.2003, 21:38

Nachdem ich den Namen Grant hier gelesen habe, werde ich dieses Thema nun ganz schnell abbestellen.

Forengast · 21.03.2003, 22:13

Zitat:

Original geschrieben von Vintersorg
Nachdem ich den Namen Grant hier gelesen habe, werde ich dieses Thema nun ganz schnell abbestellen.

Klicke mal einfach am unten eines Beitrages von Grant auf "Ignore" wie ich es schon gemacht habe.

Forengast · 21.03.2003, 23:32

Zitat:

Original geschrieben von Sailcat
ein kleines zitat aus dem heutigen spiegel:
"Der britische Premierminister Tony Blair bestätigte, dass die Halbinsel Fau vor der südirakischen Hafenstadt Basra ebenfalls fest in der Hand der Alliierten sei. Die wichtigen Ölquellen seien gesichert."

klasse, nicht?!

Ok, mag sich opportunistisch anhören. Aber mal ehrlich: das Abbrennen der Ölfelder wäre ein (weltweit) wirtschaftliches und ökologisches Problem. Wieso nicht schützen und froh sein, dass es gesichert wurde?
Oder fehlt mir nun der Kontext?

Forengast · 21.03.2003, 23:35

das mit dem "sichern der ölfelder" kann man natürlich auch ganz anders verstehen.
daß es wohl weniger um ökologische interessen geht dürfte auch klar sein. denn ansonsten würde man nicht zig bomben irgendwo abladen.

Forengast · 21.03.2003, 23:40

Wer führt?

Sailflausch, sie haben Post.

Forengast · 21.03.2003, 23:43

du auch, wishyflaushy!

----

wenn das stimmt, was ich eben gelesen habe, dann muß ich heute echt dauerkotzen.
sollten die türken wirklich in den irak einmarschiert sein, dann hoffe ich, daß sie nie nie nie in die eu aufgenommen werden und daß unsere nicht besonders mutigen politker endlich die awacs abziehen. überhaupt, warum die türkei jetzt noch schützen, wenn sie aktiv am krieg teilnehmen will.
wer schon gegen geld seinen luftraum und seine basen feilbietet zeigt nicht wirkliches rückgrat.
pfui!

Forengast · 22.03.2003, 00:43

Vintersorg und vor allem Du, Austraslier.
Der Ignore button hat nun echt keine Funktion, wenn Ihr jede Betätigung desssen auxch noch dokumentiert.

Gerade Du, Andrew, solltest Dir dessen bewußt sein.

Darüberhinaus weiß ich gar nicht, warum Ihr Pißblagen hier ein verdientes Member des LT derart anzupissen versucht.

Haltet also den >Ball extrem flach und verschafft Euch eine Art Profil, denn das ist 4s doch, was Euch an Grant nervt, daß er Eier hat. Ihr habt sie nichtmal virtuell....

Forengast · 22.03.2003, 14:08

Zitat:

TheBruce wurde zu Ihrer ignore Liste hinzugefügt. Sie werden zur vorherigen Seite weitergeleitet.

Die Anzahl der Ahnungslosen und Idioten steigt hier ständigt. Schade, Lovetalk hätte besser sein könnte.

Forengast · 22.03.2003, 14:13

wie wär's, wenn ihr eure kleingeistige scheiße mal im smalltalk ausdiskutieren würdet?
ist ja echt zum kotzen hier.
das thema ist ein ganz anderes und ich habe wenig lust hier weitere egotrips zu lesen

Forengast · 23.03.2003, 00:48

Klasse, erklärt doch Grant gleich alle den Krieg ...

Er und ich haben uns auch schon angepisst, aber das führt hier jawohl etwas zu weit !

21.03.2003, 21:38	#81
Forengast Golden Member Registriert seit: 02/2003 Beiträge: 1.351	Nachdem ich den Namen Grant hier gelesen habe, werde ich dieses Thema nun ganz schnell abbestellen.

21.03.2003, 23:35	#84
Forengast lass das! Registriert seit: 01/2001 Beiträge: 20.823	das mit dem "sichern der ölfelder" kann man natürlich auch ganz anders verstehen. daß es wohl weniger um ökologische interessen geht dürfte auch klar sein. denn ansonsten würde man nicht zig bomben irgendwo abladen.

21.03.2003, 23:40	#85
Forengast Platin Member Registriert seit: 02/2003 Beiträge: 1.806	Wer führt? Sailflausch, sie haben Post.

21.03.2003, 23:43	#86
Forengast lass das! Registriert seit: 01/2001 Beiträge: 20.823	du auch, wishyflaushy! ---- wenn das stimmt, was ich eben gelesen habe, dann muß ich heute echt dauerkotzen. sollten die türken wirklich in den irak einmarschiert sein, dann hoffe ich, daß sie nie nie nie in die eu aufgenommen werden und daß unsere nicht besonders mutigen politker endlich die awacs abziehen. überhaupt, warum die türkei jetzt noch schützen, wenn sie aktiv am krieg teilnehmen will. wer schon gegen geld seinen luftraum und seine basen feilbietet zeigt nicht wirkliches rückgrat. pfui!

22.03.2003, 00:43	#87
Forengast Special Member Registriert seit: 02/2001 Beiträge: 6.083	Vintersorg und vor allem Du, Austraslier. Der Ignore button hat nun echt keine Funktion, wenn Ihr jede Betätigung desssen auxch noch dokumentiert. Gerade Du, Andrew, solltest Dir dessen bewußt sein. Darüberhinaus weiß ich gar nicht, warum Ihr Pißblagen hier ein verdientes Member des LT derart anzupissen versucht. Haltet also den >Ball extrem flach und verschafft Euch eine Art Profil, denn das ist 4s doch, was Euch an Grant nervt, daß er Eier hat. Ihr habt sie nichtmal virtuell....

22.03.2003, 14:13	#89
Forengast lass das! Registriert seit: 01/2001 Beiträge: 20.823	wie wär's, wenn ihr eure kleingeistige scheiße mal im smalltalk ausdiskutieren würdet? ist ja echt zum kotzen hier. das thema ist ein ganz anderes und ich habe wenig lust hier weitere egotrips zu lesen

23.03.2003, 00:48	#90
Forengast Forumsgast Beiträge: n/a	Klasse, erklärt doch Grant gleich alle den Krieg ... Er und ich haben uns auch schon angepisst, aber das führt hier jawohl etwas zu weit !

Themen-Optionen
Druckbare Version zeigen Jemanden per E-Mail auf dieses Thema hinweisen