|
30.03.2003, 23:13
|
#31 |
|
lass das!
Registriert seit: 01/2001
Beiträge: 20.823
|
kleiner onkel
 (so hieß das pferd) |
|
|
30.03.2003, 23:16
|
#32 | |
|
So Raw
Registriert seit: 10/2002
Beiträge: 6.081
|
Zitat:
|
|
|
|
|
30.03.2003, 23:35
|
#33 |
|
Junior Member
Registriert seit: 11/2002
Beiträge: 18
|
Ich fand gerade diesen Thread sehr treffend.
Ganz ausgezeichnet geschrieben. Mein Kompliment. Gruß Würmli |
|
|
|
30.03.2003, 23:39
|
#34 | |
|
Special Member
Registriert seit: 02/2001
Beiträge: 6.083
|
Zitat:
Der "große Onkel" würde wieder zensiert.... aber auf Größe kommts ja nicht an... |
|
|
|
|
30.03.2003, 23:39
|
#35 |
|
lass das!
Registriert seit: 01/2001
Beiträge: 20.823
|
schade, daß er weg ist. ich war gar nicht mehr auf dem laufenden. wer hat denn gewonnen?
bestimmt haben sich die beschwert, die nominiert wurden ... oder die nicht nominiert wurden?! 
|
|
|
|
30.03.2003, 23:43
|
#36 |
|
Junior Member
Registriert seit: 11/2002
Beiträge: 18
|
ich tippe mal auf die, die nicht nominiert wurden.
|
|
|
|
30.03.2003, 23:47
|
#37 | |
|
Special Member
Registriert seit: 05/2002
Beiträge: 2.072
|
Zitat:
Und Sail, Deinen Namen habe ich nicht gelesen, somit keine Stimme.
|
|
|
|
|
31.03.2003, 00:02
|
#38 |
|
Special Member
Registriert seit: 02/2001
Beiträge: 6.083
|
Und der große Onkel war nur einmal (1x) nominiert....
Ist doch scheiße, so eine Wahl. Ist wie Oscar-Wahl ohne mit Bein-/Tittenfreikleidern..... |
|
|
|
31.03.2003, 00:19
|
#39 |
|
Golden Member
Registriert seit: 04/2002
Beiträge: 1.220
|
Nun würde ich aber gern wissen, wofür diese Leute nominiert wurden...
|
|
|
|
31.03.2003, 00:23
|
#40 |
|
Special Member
Registriert seit: 02/2001
Beiträge: 6.083
|
So wie die Top5 in Gut sollten die Top5 in Scheiße nominiert werden....
Hab aber auch nicht mitgekriegt, daß und warum das weg ist.... Gruß
|
|
|
