06.05.2003, 18:45 | #31 | |||
Special Member
Registriert seit: 02/2001
Beiträge: 6.189
|
Zitat:
Nicht aber deren Wähler. Jahr für Jahr ein wunderbares Bild, diese Neujahrs- oder Drei bis Siebenkönigstreffen in zB. Passau. Wären die Übertragungen von dort in Schwarzweiß und mit Mono-Knarzton, auf den ersten Blick wäre kein Unterschied zu erkennen.... Dieses Äquivalent fehlt mir glücklicherweise in den New5 bzgl. der PDS. Ich habe kein Problem mit der PDS. Was das "linke Spektrum" angeht, ist sie darüberhinaus die für mich glaubwürdigste Partei mittlerweile bzw. war sie es, denn mit dem Weggang Gregor Gysis hat sie sich - ähnlich wie die Grünen immer wieder gern - den Flügelkämpfen preisgegeben.
|
|||
06.05.2003, 18:50 | #32 | ||
Special Member
Registriert seit: 03/2001
Beiträge: 4.131
|
Was die PDS auch auszeichnet, dass sie ihrer Linie treu bleibt.
Lily hat hier der Parteiführung "Bauernfängerei" vorgeworfen mit der sie ihre Wähle an sich zieht. Den gleichen Vorwurf kann man auch der CDU machen, die immer wieder wenns eng wird, versucht durch dubiose Aussagen in der rechten Wählerschaft auf Wählerfang zu gehen (siehe letzte Bundestagswahl).
|
||
06.05.2003, 18:56 | #33 | ||||
Platin Member
Registriert seit: 03/2001
Beiträge: 1.775
|
Zitat:
Auf dem außerordentlichen Parteitag der SED im Dezember 1989 benannte sich die Partei in SED/PDS um. Der neue Name sollte den zugleich begonnenen Erneuerungs- und Reformprozess dokumentieren. Beim nächsten Parteitag im Februar 1990 erfolgte eine erneute Umbenennung in PDS, ohne allerdings konsequent mit der Vorgängerpartei zu brechen. Zum Vorsitzenden wurde der Berliner Rechtsanwalt Gregor Gysi gewählt. q.e.d. Gruß Lily
|
||||
06.05.2003, 19:03 | #34 | ||
Special Member
Registriert seit: 02/2001
Beiträge: 6.189
|
Wieso denn q.e.d.???
Der Gedanke des Sozialismus ist doch nicht zwangsläufig ein schlechter. Zumindest beruft sich die SED/PDS auf die gleichen Wurzeln wie die SPD, und ich denke nicht, daß Du die (außer Antipathie) in die verbrecherische Ecke drängen willst (in der ich auch die PDS nicht sehe)?
|
||
06.05.2003, 19:08 | #35 | ||
lass das!
Themenstarter
Registriert seit: 01/2001
Beiträge: 35.596
|
was heißt schon "verbrecherisch"?
eine, zugegeben, ketzerische frage, denn leichen haben alle im keller. die dollsten dinger kommen eh nicht ans licht. und wenn man mal einen hauch davon mitbekommt, meint man sofort, man sei im film (im falschen).
|
||
06.05.2003, 19:08 | #36 | ||
Special Member
Registriert seit: 02/2001
Beiträge: 6.189
|
Daraufhin würde mich - wo Du schon so fleißig am recherchieren bist - interessieren, mit welchem Wortlaut sich denn zB. die CDU "drüben" als sog. Partei etabliert hat? Könntest Du das für mich herausfinden? Fände ich gut.
|
||
06.05.2003, 19:21 | #37 | |||||
Special Member
Registriert seit: 03/2001
Beiträge: 4.131
|
Zitat:
Zitat:
Zitat:
|
|||||
06.05.2003, 19:21 | #38 | ||
Special Member
Registriert seit: 02/2001
Beiträge: 6.189
|
Sailcat,
verbrecherisch insofern, als daß zB. "Mauerschützen" der Prozeß nach neugewonnen rechtstaatlichen Prinzipien gemacht wurde. Meine Meinung dazu ist zugegebenermaßen heftig, aber für mich sind die Mauerschützen ebensowenig schuldig wie die dt.-holl. Grenzer, die einen Schmuggler niederschießen wg. Nichtanhalten. Ich habe halt die DDR als völkerrechtlich souveränen Staat kennengelernt, daher hat er die gleichen Rechte gehabt, Bürger an der Aus- bzw. Einreise zu hindern, wie einer der westlichen. Niemand käme doch auf die Idee, Kohl/Schmidt/Brandt/Adenauer anzuklagen, weil jemand, der gegen die bestehenden Gesetze verstoßen hat, deswegen ausreißen will und niedergeschossen wird, wegen strafrechtlicher Verfehlungen anzuklagen. Souveräne Staaten->ausführende Organe->Bürger. Wo sind die Prozesse gegen die Häftlinge, die gezwungen wurden, gegen ihre Mithäftlinge im 3.Reich vorzugehen? Daß das juristisch alles prima hingebogen wurde, daß im GG eine Präambel steht, das zB. finde ich zwar unglaublich schlau, aber nicht rechtens, was meine Auffassung angeht.
|
||
06.05.2003, 19:29 | #39 | |||
lass das!
Themenstarter
Registriert seit: 01/2001
Beiträge: 35.596
|
Zitat:
ja, daß ist deine sicht der ddr (völkerrechtl. souveräner staat). meine auch. was das völkerrecht wert ist, haben wir kürzlich erst wieder vor augen geführt bekommen. die cdu hat, wenn ich mich richtig entsinne, die ddr niemals anerkannt. ein schwieriges thema, in der tat.
|
|||
06.05.2003, 19:43 | #40 | |||
Special Member
Registriert seit: 02/2001
Beiträge: 6.189
|
Zitat:
|
|||