Loreley

1. Die Familien in den Entwicklungsländern sind größer, weil diese Eltern Kinder brauchen, die für die Familie arbeiten. Sinnvoll ist das vielleicht nicht, aber in dem Fall erachten diese Familien es als ihren einzigen Ausweg.

2. Gibt es dort mehr Kinder, weil dies auch mit der Mentalität zusammenhängt.

3. Dass man nicht so viel über die Erfolge der Hilfsprogramme mitbekommt liegt daran, dass in den Medien viel gelinkt wird.
Gibt es ein armes Dorf im ganzen Land, rennen 100 Fernsehsender hin, und filmen den ganzen Tag von dem ach so armen Land. Ist jetzt etwas polemisch, aber im Endeffekt passiert das schon.

4. Die allseits beliebte Frage: Was war zuerst da, das Huhn oder das Ei? Die Kinder sind nun mal da, also brauchen sie auch was zwischen den Zähnen (und noch mehr), bleiben sie genauso arm wie ihre Eltern, werden sie wieder genauso viele Kinder haben, weil sie es gar nicht besser wissen. Wie ein Vorredner schon sagte: Hier geht's mal nicht nach dem Verursacherprinzip.

5. Probleme wie etwa mangelnde medizinische Versorgung bleiben auch bestehen, wenn weniger Kinder vorhanden sind.

6. Mit Sicherheit gibt es viele Hilfsprogramme die Quatsch machen, zum Beispiel den Bauern Getreide zu geben, dass im nächsten Jahr gar nicht als neuen Samen benutzt werden kann.
Aber wer sich informiert, findet einige sinnvolle Sachen.
Zum Beispiel die Unterstützung von Verhütungslehrgängen für afrikansiche Teenager, nüsch, Surpreme?

Loreley

LilyMarie

Ich kann beide Seiten irgendwie verstehen.
Schade jedoch ist nur, dass provokative Aussagen gleich wieder verrissen werden und persönlich angegriffen wird.

Die "Zivilisierung" brach über Afrika in wenigen Jahrzehnten herein, wofür Europa mehere Jahrhunderte Zeit hatte. Desweiteren hatte Europa dabei sicherlich günstigere Verhältnisse. Dass dabei natürlich in Afrika "Komplikationen" auftreten, ist nur zu verständlich.

Über andere Kulturen zu urteilen, und einzelne Begebenheiten als nicht normal zu bezeichen, halte ich auch für gefährlich.

Ich denke jedoch auch, dass zuviel Entwicklungshilfe in Länder fliesst, die sich trotz aller Armut eine gut ausgerüstete Armee leisten können, und deren Chefs ausnahmslos bestens genährt sich in protzigen Uniformen selbst darstellen. Das ist sicherlich oft nur ein Klischee, aber hinter jedem Klischee steckt oft mehr als ein Körnchen Wahrheit.

Don Kare22

Supreme, ganz ehrlich, was hast du erwartet als du das hier aufgemacht hast?

70% der Postings in diesem ganzen Forum bestehen doch darin, den anderen wegen seiner persönlichen Meinung anzugreifen.

Lily gebe ich insofern recht, das Europa mehr Zeit hatte sich zu entwickeln. Aber hatte Europa Entwicklungshilfe? Nö. Wir hatten nur viiiiiiiieeellll Zeit. Und eine starke religiöse Gebundenheit. Und die Pest. Und ein paar Kreuzzüge. Und mehrere Kriege.

Möglich, das sich das dank Entwicklungshilfe in Afrika nicht wiederholen muss...

Ausserdem bin ich der Meinung, die Bevölkerungsexplosion MUSS gebremst werden.

LilyMarie

Ceterum censeo Carthaginem esse delendam.

Marco

Einer der Grundlagen der Lehre Buddhas ist, dass man sein
eigenes ICH selber erkennen soll.
Ich Klugscheißer - siehst du?Auch ne Erkenntnis.


Ich hoffe doch.

Bei deinen Verhältnissen ist es nicht schwer über den Dingen
zu stehen.

Wow, ne Stammtischweisheit. Am besten fangst du gleich damit an.


Guten Morgen Deutschland

Don Kare22

Das könnte soviel heissen wie :

Übrigens ist Carthago zerstört!

Genau weiß ich es jetzt auch net........

Don Kare22

Interessant, Marco.

Welches sind meine Verhältnisse?

Deine Meinung zum Thema bitte?

Den Kommunismus in Afrika einführen?

Kerosene

Supreme, warst du am Ende gar doch überrascht??
-->
Da du mich hier mit ansprichst: Wenn du meinst, die Frage nach leergenuckelten Neonröhren sei eine Beleidigung, dann frage ich mich, wie du bis jetzt in dieser bösen Welt überlebt hast!? Bestimmt hast du schon mal echte Beleidigungen gehört, oder?

Wer ist "uns"?

An den Kragen? Höchstens an den Geldbeutel, oder?
Darf ich fragen, in welcher Steuerklasse du bist? Anscheinend mußt du ja besonders viel Entwicklungshilfe leisten.


Zum Thema: ich habe weiter oben gesagt, daß man durchaus über das Thema diskutieren kann. Ich akzeptiere auch andere Meinungen. Was ich nicht akzeptieren oder tolerieren kann sind Hetzparolen. Wenn du behauptest, der Schwarze Mann sei nur deshalb arm, weil er ausschließlich an Geschlechtsverkehr denkt, dann ist das für mich entweder Herrenmenschendenken oder die unausgegorenen Gedanken eines zu kurz gekommenen Würstchens. Du kannst es dir aussuchen. Ja, das ist eine Beleidigung. Eine, die du selbst provoziert hast.
Wer so in eine Diskussion einsteigt, kann doch nicht allen Ernstes erwarten, daß man alles abnickt?
Was bist du nur für eine Heulsuse. Jetzt seitenlang darüber jammern, wie böse die Poster sind (natürlich alles Fakes, denn die Regulären sind bestimmt mit dir einer Meinung).
Wenn du Rückgrat hättest, würdest du anständig diskutieren und nicht weinen.
Pfui!

sexy

Hey omeo und ich kann nur sagen du siehst verdammt scharf aus in deinem Golf *grins*

*pussy deluxe*

Supreme

Wo ist denn hier die anständige Diskussion?
Wo ist dein Beitrag, der nicht "Supreme du Dämlack" enthält?
Wo ist deine Gegenmeinung zu meiner These?

Es gibt keine.

[QUOTE]Natürlich bin ich ein Fake. Aber dabei bin ich authentischer als du jemals sein wirst.[QUOTE]

Das ist arm.
Sich hinter einer Maske zu verstecken, um mal richtig austeilen zu können!..Respekt vor dieser kühnen Leistung!

Mit MIR kann man diskutieren! Man kann mir zeigen, inwiefern andere Thesen fachlich richtiger sind als meine eigene.
Aber ich rege mich über Leute auf, die wie vom Watz gebissen drauf los schimpfen und einem Sachen im Mund umdrehen.