Diese EG-Gesundheitsminister können mich mal!? - Seite 9

Moonshiner · 29.10.2003, 17:43

Menschenfrei Innenstädte? Autofahrverbot?

Ich glaube ihr raucht alle zuviel.

Beitragsmeldung

Dieser Beitrag verstößt gegen die Forenregeln? Hier melden.

Dexter77 · 30.10.2003, 02:06

Zitat:

Original geschrieben von gotto

Zitat:

Original geschrieben von Dexter77
2. Die Arroganz und Ignoranz der Raucher ist ungebrochen.

Ein Aspekt des ganzen wurde nämlich noch gar nicht angesprochen, der mir bei dem ganzen Thema am wichtigsten erscheint.
Die Raucher belasten vor allem ihre Mitmenschen. Jeder ist Mitraucher und damit sogar stärker Krebsgefährdet als der Raucher selbst.
Ob ihr alle an eurem Qualm zu Grunde geht, ist mir ziemlich sch*** egal, aber mein Leben ist mir lieb! (allerdings nehnt dann doch lieber ne Knarre, geht schneller und ist günstiger )

Rauchverbot in allen öffentlichen Einrichtungen, Kneipen und Restaurants... Das wäre mal was!!!

Nur mal ne Frage am Rande: Hast du ein Auto? Fährst du damit? Belasten die Abgase deine Mitmenschen? Ob "ihr" euch alle zu Tode fahrt, ist mir ziemlich egal, aber mein Leben ist mir lieb! Also, probier das mit der Knarre doch mal selbst aus...

Autofreie Innenstädte in ganz Deutschland... DAS wäre mal was...

gotto

P.S.: Habe ich schon erwähnt, wie mich die Arroganz mancher Nichtraucher ankotzt?

Kurze Antwort: Nein, ich hab KEIN Auto, ich fahr Fahrrad und wegen mir, könnten alle Innenstädte autofrei sein!!!

Beitragsmeldung

Dieser Beitrag verstößt gegen die Forenregeln? Hier melden.

Dexter77 · 30.10.2003, 02:12

Zitat:

Original geschrieben von Max_22

Zitat:

Original geschrieben von Hades

Ich finde diese Aufdrucke völlige Doppelmoral.

Es ist nicht mal Doppelmoral, sondern viel mehr eine von der EU aufgedrückte Pflicht. Deutschland wollte doch erst gar nicht so recht, zumindest war das Interesse, um es milde auszudrücken, nicht wirklich groß, von Seiten der Verantwortlichen, diese Warnhinweise drucken zu lassen.

Ebenfalls wehrt sich Deutschland gegen ein generelles Werbeverbot für Tabak. Ich finde es schon eher pervers und es schreit mehr nach Doppelmoral, wenn gesagt wird, dass man mit den hohen Tabaksteuern die durch Raucher entstandenen Kosten für medizinische Aufwendungen & Co. refinanzieren möchte. Da sollte doch eher in Prävention investiert werden, das hätte dann wirklich mal Sinn. Aber selbst gegen ein generelles Werbeverbot wehrt man sich ja entschieden. Warum? Zumal ich eben auch der Meinung bin (das hatten wir in einem anderen Thread aber schon), dass Rauchen eine Sucht ist. Sucht=Krankheit. Es hat schon einen Sinn, wenn ein Land es bewusst in Kauf nimmt, dass 20% der Bevölkerung krank wird. Wo kämen wir hin, wenn der Tabakkonsum allein nur um 20-30% sinken würde?

Es geht ja nicht nur um die Tabaksteuer: Es geht um
- Arbeitsplätze
- Steuern, welche die Tabakkonzerne abdrücken müssen
- Großhändler
- Fachhändler
- Automatenhändler
- die Firmen, die ihr Geld damit verdienen, die Zigarettenschachteln für die Konzerne herzustellen
- usw. usf.

Die, also die Arbeiter und die Firmen selbst, bezahlen schließlich auch noch ihre üblichen Steuern für ihre Gehälter bzw. ihre Gewinne und Umsätze, welche sie ja auch, direkt oder indirekt, mit dem Verkauf von Tabak erzielt haben. Ich denke, da stecken noch weitaus mehr als nur 13 Mrd. Euro drin, welche ja allein nur mit der Tabaksteuer erzielt werden.

Vielleicht sollten wir in Deutschland auch mal Atomwaffen herstellen und testen, dass würde ne Menge Arbeitsplätze bringen:

-Plutonium Anreicherung
-Gehäuse-Bau
-Tester
-Testgelände-Gestalter
-etc...

Beitragsmeldung

Dieser Beitrag verstößt gegen die Forenregeln? Hier melden.

Themen-Optionen
Druckbare Version zeigen Jemanden per E-Mail auf dieses Thema hinweisen