Lovetalk.de

Zurück   Lovetalk.de > > >
Alle Foren als gelesen markieren

Du befindest dich im Forum: Archiv: Streitgespräche. Was regt Euch auf ... ?

 
 
Themen-Optionen
Alt 01.06.2004, 20:48   #11
p3chv0g3L
Forumsgast
 
Beiträge: n/a
das mit dem früher wo hässliche männer schöne frauen liegt daran das die frauen damals einfahc abhängig von männern waren(gibts ja heute in manchen ländern immernoch) und kaum rechte hatten also mussten sie nehmen was sie kriegen konnten
Beitragsmeldung
Dieser Beitrag verstößt gegen die Forenregeln? Hier melden.
 
Alt 01.06.2004, 21:01   #12
Manja_HH
Senior Member
 
Registriert seit: 02/2004
Ort: Hamburg
Beiträge: 716
@smithie
An Deiner Stelle würde ich weniger über die Stärke der anderen nachdenken, sondern eher über Deine eigene Schwäche.

Und das trifft sicherlich nicht nur bei der Frauenwelt zu, sondern wahrscheinlich auch bei jedem anderen, der Dich easy unterbuttern kann.
Da würde ich mir an Deiner Stelle mal anfangen Gedanken zu machen.
Das Problem sind nicht etwa die ach so emanzipierten Frauen
( stark bedauerlicherweise in Deiner Sicht = nur schön ), sondern so wie Du Dich siehst und das, wie Du den Rest der Welt einschätzt.

Zitat:
Männer, die eher schwächere Frauen suchen, wollen nicht den Macho raushängen lassen oder den Dominanten spielen!
Sorry....aber was ist das denn für eine Ausrede?

Zitat:
Früher waren die Frauen weniger wählerisch
Sag mal...warst Du da schon auf der Welt, oder kannst Du mir von "früher" evtl. nähere Beispiele nennen, die ich mal wieder durch nen Suff verpasst habe?

Sorry....soll eigentlich gar nicht mal so böse klingen, aber meiner Meinung nach ist das irgendwie etwas verdreht, was Du da aufzettelst.
Beitragsmeldung
Dieser Beitrag verstößt gegen die Forenregeln? Hier melden.
Manja_HH ist offline  
Alt 01.06.2004, 21:39   #13
smithie
Special Member
Themenstarter
 
Registriert seit: 03/2004
Ort: Dessau
Beiträge: 5.680
p3chv0g3L hat es treffend formuliert. Früher waren die Frauen abhängiger. Ich finds natürlich gut ,wenn Frauen sich emanzipieren. Leider schaffen sie es nicht sich soweit zu emanzipieren, dass sie nicht den dummen Machos hinterher laufen und er die Frauen ausnutzt.
Frauen sind am Ende doch auch nur Opfer ihrer Triebe!

@p3chv0g3L: Leider gehört sie zu den eher intelligenteren Frauen. Ist ja leider so, dass in allen Gruppen,ob intelligent, ob reich, ob arm, ob dumm immer Frauen dabei sind, die auf solche Typen stehen. Wenn du sagst, dass nur dumme Frauen mit solchen Typen zusammen sind, dann kommt man doch zu dem Schluss, dass 85% der Frauen dumm sind und dem ist ja nicht so!

Du hast richtig gesagt, dass die Frauen früher abhängig waren und damals nehmen was sie kriegen konnten. Aber damals gings doch nicht allen Frauen schlecht - klingt so, als wären alle diese Männer, wo abhängige Frauen hingegangen sind, alle schlecht waren - weil die Frau abhängig von ihm war.

@ Manja: mit früher meine ich vor der Emanzipationswelle, also so die 50er Jahre und dann die Zeit zurück.
Beitragsmeldung
Dieser Beitrag verstößt gegen die Forenregeln? Hier melden.
smithie ist offline  
Alt 01.06.2004, 21:47   #14
p3chv0g3L
Forumsgast
 
Beiträge: n/a
aber wie gesagt socleh beziehungen halten in der regel nicht lange, habs selbst bei freundinen gesehn. nette gut aussehnde frauen intelligent und alles sind mit typen zusammen wo ichd achte omg dumm wie 2m feldweg(natürlich net immer aber ab und zu kams vor).

Am anfang schön und toll am schwärmen: " siht toll aus....ist so lieb....zu mir....toller sex....." dann nach nehm monate(das schon viel) ********* ***** so ne gemein sau.

Das drollige war nur das das immer wieder passiert ist^^
Beitragsmeldung
Dieser Beitrag verstößt gegen die Forenregeln? Hier melden.
 
Alt 01.06.2004, 22:20   #15
smithie
Special Member
Themenstarter
 
Registriert seit: 03/2004
Ort: Dessau
Beiträge: 5.680
Zitat:
Original geschrieben von p3chv0g3L
Am anfang schön und toll am schwärmen: " sieht toll aus....ist so lieb....zu mir....toller sex....." dann nach neun monaten(das ist schon viel) ********* ***** so ne gemein sau.

Das drollige war nur das das immer wieder passiert ist
Ganz genau !!! Frauen werden daraus nicht schlau. Anstatt um die Fallgrube drumrum zu laufen und die sichere Strasse zu nehmen gehen die Frauen lieber durch den geheimnisvollen, spannenden Wald und fallen in die Grube.

-->> um mal einen klugscheißerischen Vergleich anzuführen
Beitragsmeldung
Dieser Beitrag verstößt gegen die Forenregeln? Hier melden.
smithie ist offline  
Alt 02.06.2004, 01:50   #16
AndrewAustralien
Forumsgast
 
Beiträge: n/a
Bei Frauen (wie auch bei Maenner) sind Attraktivitaet und Intelligenz zwei verschiedene Themen.

Oft ist es moeglich, fuer Maenner und Frauen, die in den Augen des anderen Geschlechts attraktiv sind, einen Partner abzukriegen, sei es ein one night stand oder eine Beziehung. Ist eine Person intelligent und die andere nicht, dann wird es nicht die Beziehung fuers Leben sein.

Zitat:
Gegenüber saß natürlich DAS Mädel (Frau ist wohl besser wenn jemand 19 ist) und ich weiss, dass ich bei ihr keine Chance habe, da sie super aussieht und selbstbewusst ist. Wenn sie mal mit mir redet - was nicht oft vorkommt - dann ist das wie Geburtstag und Weihnachten in Einem.
Ich habe sie mal gesehen, wie sie von nem Typen in tollem Auto zur Schule gefahren wurde - also ihr wisst schon was für ne Art von Typ ich meine. Diese coolen 22 jährigen mit Auto und Job und kleinem Hirn ,was ja egal ist da er selbstbewusst ist.
(Falls diese Frau mit diesem Autofahrer befreundet ist, das wissen wir naemlich nicht!)
Eine Moeglichkeit ist, dass sie einander lieben.
Eine Moeglichkeit ist, dass die Frau aufgrund ihrer Attraktivitaet ihn abgekriegt hat weil er das Auto hat und aus anderen Gruenden
Beitragsmeldung
Dieser Beitrag verstößt gegen die Forenregeln? Hier melden.
 
Alt 02.06.2004, 06:31   #17
Minou
Member
 
Registriert seit: 05/2004
Ort: 66
Beiträge: 368
ich habe in der vergangenheit die erfahrung gemacht, dass die nicht so hübschen männer die besseren beziehungspartner sind. die gutaussehenden männer sind meist oberflächlicher und viel mehr mit sich selbst beschäftigt.

wenn ein mann das gewisse "etwas" für mich hat, wirkt er auf mich anziehend und wenn dann noch gute charaktereigenschaften dazukommen, ist es perfekt. dann ist es egal, ob er ein paar pfunde zuviel hat oder sonst irgendein makel hat. ausser wenn er wirklich quasimodo ist. dann hätte ich vielleicht doch ein problem.
Beitragsmeldung
Dieser Beitrag verstößt gegen die Forenregeln? Hier melden.
Minou ist offline  
Alt 02.06.2004, 07:39   #18
Manja_HH
Senior Member
 
Registriert seit: 02/2004
Ort: Hamburg
Beiträge: 716
Zitat:
p3chv0g3L hat es treffend formuliert. Früher waren die Frauen abhängiger. Ich finds natürlich gut ,wenn Frauen sich emanzipieren. Leider schaffen sie es nicht sich soweit zu emanzipieren, dass sie nicht den dummen Machos hinterher laufen und er die Frauen ausnutzt.
Sag mal, geht´s noch???Na erst mal finde ich es ja ganz grosses Kino, dass Du es uns anrechnest, dass wir Frauen uns finally emanzipiert haben. Danke ... Du baust mich auf...werde weiter so machen....

Leider schaffen sie es nich soweit zu emanzipieren bla bla......
Hör mal....nur weil Du nichts auf die Reihe kriegst, sind Frauen noch lange nicht zu blöd mit der Auswahl ihrer Männer.
Wie schon beim letzten Mal geschrieben...Du bist der Knackpunkt...nicht die anderen. Es ist ziemlich dämlich Deine Misserfolge auf andere abzuwälzen....
Beitragsmeldung
Dieser Beitrag verstößt gegen die Forenregeln? Hier melden.
Manja_HH ist offline  
Alt 02.06.2004, 08:03   #19
smithie
Special Member
Themenstarter
 
Registriert seit: 03/2004
Ort: Dessau
Beiträge: 5.680
Mensch! Seien wird doch ehrlich: Wenn Frauen sich diese Machotypen aussuchen und dann verarscht und benutzt werden und daraus nicht schlau werden, dann ist das einfach nur Dummheit!
Sorry, aber ich kanns nicht nachvollziehen! Eine Frau ist total wütend auf so einen Typ - nimmt sich trotzdem beim nächsten mal genau so einen Typen. Sie hat vielleicht einen besten Freund (meist sin es solche Typen wie ich) und der betrachtet alles und kann nur den Kopf schüttlen. Er selber würde ja nicht in Frage kommen, weil er ja "nur" der Freund ist und er viel zu gut für sie ist. Ich meine ... HEY!
Ihre Beziehungsprobleme wären gelöst, denn DORT ist er. Er hört ihr zu und trägt sie auf Händen!
Beitragsmeldung
Dieser Beitrag verstößt gegen die Forenregeln? Hier melden.
smithie ist offline  
Alt 02.06.2004, 08:20   #20
Manja_HH
Senior Member
 
Registriert seit: 02/2004
Ort: Hamburg
Beiträge: 716
Was verstehst Du denn unter Machotypen? Selbstbewusstere Männer als Du??? Sei doch mal ehrlich zu Dir selber....

Die meisten Frauen ( mich mit eingeschlossen ) stehen nun mal nicht auf Deinen Typ Mann. Rein zu behaupten, es gibt Typen wie mich oder Machos ist wirklich etwas blass.

Was immer Du jetzt unter Machotyp verstehen magst, so muss ich Dir sagen, dass ich einen "Macho" immer vorziehen würde. Ich würde allerdings einen Macho etwas anders definieren, aber Du gibst leider nicht viel Varianten zu Auswahl...."schwarz oder weiss"...dann lieber schwarz.

Jetzt frage ich Dich mal: Wenn Du sagst, dass Du nicht der Schönste bist ( und das ja anscheinend immer wieder im Leben ausschlaggebend ist ), warum bitte schön versprichst Du Dir Hoffnungen bei einer Pretty Lady? Das wäre doch dann das gleiche Spiel umgekehrt.
Warum vergötterst Du eine "hübsche" Frau, wenn Du eh nicht bei ihr landen kannst.
Warum verlieben sich hübsche Frauen in eine Macho, wenn sie eh damit auf die Nase fallen?

Eine Frau will nicht nur einzig und allein auf Händen getragen werden...habt Ihr das denn noch immer nicht verstanden?
Und wenn Du dem nicht genügen kannst....wieso um alles in der Welt sind die anderen daran Schuld???
Beitragsmeldung
Dieser Beitrag verstößt gegen die Forenregeln? Hier melden.
Manja_HH ist offline  
 

Ausgesuchte Informationen

Themen-Optionen





Powered by vBulletin® Version 3.8.9 (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Search Engine Optimisation provided by DragonByte SEO (Lite) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2024 DragonByte Technologies Ltd.
Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 16:13 Uhr.