Forengast

du glaubst doch wohl nicht im ernst, das es strukturschwache regionen nur im osten gibt?

Forengast

Ja da gebe ich dir recht...die Gegend benötigt wohl auch etwas mehr Geld, aber haben die nicht den sogenannten "Kohlepfennig", ähnlich wie die Bauern in Bayern vom Land Unterstützung bekommen, es gibt so viele verdeckte Förderungen....eines habe ich jedenfalls gelernt seit ich die freie Marktwirtschaft kenne...mit dem Arsch an die Wand zu kommen

Forengast

Verstehe ich dich richtig? Weil die Österreicher kollektiv "das Böse" gewählt haben, erscheint es unter einem positiveren Licht als herumprotzende Randgruppen in DE, welche - wie ich meine - die Chancen haben sollten, sich selbst zu demontieren. Bei den Reps hat das ja perfekt geklappt.

Und in Köln wurde ja "Pro Köln" gewählt, welche vom Verfassungsschutz beobachtet wird. Im Saarland gab es - glaube ich - auch eine erfolgreiche braune Partei.

Yo. War ja auch nicht fair meinerseits. Aber es gibt durchaus beunruhigende Tendenzen in Richtung Rauschmittel. Und das kann man nicht übersehen.

Aber bleiben wir beim Thema - der Osten als orientierungslose Masse, welche Führung braucht und welche keine bekommt. Im Westen hat man sich damit abgefunden, im Osten reibt man sich scheinbar noch immer die Augen.

Forengast

nein die gibt es überall verteilt...und loon es gibt auch die Gebiete wo ein tatsächlicher Aufschwung stattgefunden hat im Osten....einzelne Schiksale kann man in dieser Diskussion nicht berücksichtigen.

Forengast

Das möchte ich auch mal lesen, bitten Quellennachweis.



Wieder so ein " typisch Westdeutsches " Vorurteil ?
Keine Sprüche - Beweise !

Forengast

Nein, so habe ich das nicht gemeint... Vielmehr so, dass ich ziemlich wütend wäre, wenn Österreich gerade Unsummen in den Aufbau einen wiedereingegliederten Landes gesteckt hätte und als kleines Dankeschön dann aus jenen "neuen Ländern" ein Wahlergebnis mit rechtsradikalen Gewinnern gekommen wäre.

Forengast

Interessabt war, daß die Infrastruktur im Osten jetzt oft besser ist als im Westen, weil vieles neu gebaut oder renoviert wurde. So wie ich gelesen habe ist vieles neu und schön.

Im Spiegel gibt es auch einige Bilder von Städten im Osten 1990 und jetzt, und man kann den Unterschied ganz klar sehen. Sieht jetzt viel besser aus, mindestens in diesen Beispielen.

Forengast

Eher weil die Artikel sehr interessant sind, und weil ich niht nur durch den Spiegel den Eindruck bekommen habe, daß die Sache mit Ost/West imernoch ein großes und manchmal kontroverses Thema ist.


Danke für eure Antworten bis jetzt.
Die ganze Sache scheint immernoch ein Thema zu sein, aber nicht eines worüber viele sich heftig aufregen müssen.

Forengast

Andrew, wäre es nicht schlimm wenn das ganze Geld geflossen ist und sich nichts verändert hätte? Na klar ist alles neu...und damit auch nach dem neusten Stand gebaut, soll ja schließlich eine Weile halten

Forengast

Natürlich wäre es schlimm wenn das ganze Geld geflossen ist und sich nichts verändert hätte!!

Ich meine, man hat die Infrastruktur nicht nur auf Westniveau gebracht, sondern oft besser. Das ist selbstverstänlich wenn man etwas neu baut, aber was ich meinte ist, daß der Osten in diesem Bereich jetzt besser dasteht als der Westen