|
|
|||||||
| Du befindest dich im Forum: Archiv: Streitgespräche. Was regt Euch auf ... ? |
|
|
Themen-Optionen |
04.06.2005, 17:41
|
#21 | |||
|
united in diversity
Registriert seit: 10/2000
Ort: super, natural, british columbia
Beiträge: 10.305
|
Zitat:
|
|||
|
|
04.06.2005, 20:58
|
#22 | ||
|
Member
Registriert seit: 07/2004
Ort: NRW
Beiträge: 270
|
http://www.mainzelahr.de/smile/froehlich/lol01.gif
Handfernsprechapparaten Schnellspeisen und Weichgetränken Scharniere ("Joints") Ekstasepillen T-Hemden Heimrechnerspiele Schreckenszöpfe (englisch: Dreads) Schwermetall, Felsen- und Knallmusik, Hipfhüpf ... Ein Hoch auf alle Anglizismen!!! :d Genauso erschreckend vorsintflutlich wie deren Sprache sind deren Ansichten. 1933-1945 müssen für die paradiesische Zeiten gewesen sein. 
|
||
|
|
|
05.06.2005, 00:22
|
#23 | ||
|
Platin Member
Registriert seit: 03/2005
Ort: Köln
Beiträge: 1.504
|
Die Seite ist doch ein Fake....aber witzig gemacht.
Gut finde ich: Microsoft Word - Winzigweich Wort Hollywood - Heiligwald Outlook Express - Ausguck Schnellzug Windows Millennium Edition (ME) - Fenster Jahrtausend Ausgabe (JA)
Geändert von Pecorin (05.06.2005 um 00:25 Uhr) |
||
|
|
|
05.06.2005, 03:02
|
#24 | |||
|
Registriert seit: 08/2004
Ort: München
Beiträge: 19.817
|
Zitat:
|
|||
|
|
|
05.06.2005, 03:07
|
#25 | ||
|
Registriert seit: 08/2004
Ort: München
Beiträge: 19.817
|
nachdem ich alles gelesen hab, denk ich auch, das muss ein fake sein....allein schonmal wegen der englisch-kenntnisse
|
||
|
|
|
17.06.2005, 22:11
|
#26 | ||
|
Golden Member
Registriert seit: 05/2004
Beiträge: 1.226
|
Türlich ist das ein Fake
 Eine "echte" Redlichkeitspartei hätte doch keine Seite im Zwischennetz...
|
||
|
|
|
17.06.2005, 22:34
|
#27 | ||
|
Forumsgast
Beiträge: n/a
|
Wenn der Name doch nur Programm wäre*schmacht*. Doch das ist er bei den anderen ja auch nicht :zunge:
Wenn es wirklich wäre, würde das Gesetz der Inkompetenz in irgend einer Weise wieder greifen(man ist nicht konsensfähig, setzt sich nicht durch, setzt die Prioritäten falsch), weil diese Partei für 99,99% der "Macher" uninteressant wäre.
|
||
