blackhoney

Ich glaube es geht einfach nur darum, dass man es so hinstellt, als handeln die Moderatoren nur aus Willkür, wahrscheinlich aus Schadefreude ("Juchu, endlich wieder jemanden gesperrt").
Nein, Ironie beiseite, ich glaube es geht irgendwie um beides.

Koala

Ich hab doch meinen Fehler eingeräumt und auch ausreichend begründet. Muß man deswegen gleich ne Hetzjagd auf die Mods machen?

Nein.

Verstehe die Aufregung nicht.

Lex

kennst du ihn?

ich habe die letzten links alle gesehen und meiner meinung ist die sperrung überzogen. eine klare und harte abmahung hätte gereicht weil Percoin durch das erst posten und den agumenten die zum löschen des links führten ihn in die irre geführt haben.

übertrieben finde ich die disskusion nicht weil jemand rausgeworfen wurde.

Zebra

Wenn ich das richtig verstanden habe, hat sich das ganze so zugetragen:

1. Pecorin postet einen Link mit pornographischem Inhalt.
   
2. Koala entfernt diesen Link und weist darauf hin, dass Werbung untersagt ist.
   
3. User fragen, was für ein Link das war.
   
4. Pecorin antwortet darauf im Forum und es wird bekannt, dass es sich um pornographisches Material handelt.
   
5. Blackhoney sperrt Pecorin mit der Begründung, er habe pornographisches Material verlinkt.

Zu diesem Zeitpunkt war der Link aber schon lange nicht mehr sichtbar.


Frage:
Ist Pecorin nun dauerhaft gesperrt? - Ich nehme an: ja.



Ich weiß zwar nicht, was ihn geritten hat, so einen Link zu posten, aber eine dauerhafte Sperrung deswegen finde ich übertrieben.

In solchen Fällen darf man auch mal einen Blick auf die Beitragszahl werfen. In meinen Augen ist es ein Unterschied, ob ein Member nach gut 650 einwandfreien Beträgen einmal Mist verlinkt (oder auch ggf. Werbung für eine eigene Page macht), oder ob das ein Junior ist, der sich vor ner halben Stunde angemeldet hat und mit Links oder Äußerungen provoziert.

Zweifler (?) hat im Obiuss-Thread was von einer Dorfgemeinschaft geschrieben, diesen Vergleich finde ich hier äußerst passend:
Wie würde man auf einen Regelverstoß eines Mitglieds reagieren? Mit sofortigen Rausschmiss? - eher nicht. Mit einer Rüge? - schon eher.
(Gerade in diesem Fall, ein falscher Link ist eher harmloseres Vergehen, finde ich, verglichen mit Bildern direkt im Beitrag oder Beleidigungen anderer Use-(Gruppen).)

Soll heißen: Sofern die Sperrung Pecorins dauerhaft ist und ich mich im Hergang nicht geirrt habe, find ich diese Strafe zu hart.
Ich glaube nicht, dass Pecorin uneinsichtig ist und weitere Links dieser Art posten würde, sollte er entsperrt werden.
Er ist doch eigentlich recht 'pflegeleicht'

Meine Meinung.

blackhoney

Du hast es falsch verstanden, Zebra bzw. es hat sich anders zugetragen:

1. Pecorin postet einen Link mit pornographischem Inhalt.

2. Koala entfernt diesen Link und weist darauf hin, dass Werbung untersagt ist.

3. User fragen, was für ein Link das war.

4. Pecorin postet drei Links, in denen man zwar keine Pornos sieht aber dafür andere Sachen (habe ich schon beschrieben in meinem ersten Post hier im Thread)

5. Blackhoney sperrt Pecorin mit der Begründung, er habe pornographisches Material verlinkt.

Dschinni4

Ich dachte auch man bekäme eine PN, wenn man sich falsch verhält oder wird direkt im thread darauf hingewiesen.

Durch die in diesem Fall gewählte Verfahrensweise wird auch die vor kurzem genannte Begründung, daß man Moderatoren nicht auf die Ignorier-Liste setzen kann, weil man sonst keine PN von ihnen lesen kann oder eben keine Verwarnung im thread selbst, hinfällig.

Mischka

Koala...schau mal im Mod-Forum nach. Dort hat blackhoney die Links (drei davon) wiedergegeben. Dann kannst du dir auch ein eigenes Bild davon machen.

Es geht also nicht um deine Löschung eines - den anfänglichen - Links, sondern die nach der Löschung des ersten Links angebenen Links, weswegen blackhoney Pecorin ja auch sperrte.

In deinem Falle sehe ich keinen "groben" Fehler. Die einzigsten Fehler, die hier überhaupt gemacht wurden, sind:

a) dass Pecorin keine näheren Angaben zu den Links gemacht hatte
und
b) dass du mit einer - offenbar - falschen Begründung den link gelöscht hatte, was die Folge hatte, daß der "Nachtwolf" und Dennis aus Neugierde nach dem Linkund dem daraus folgenden Löschung gefragt hatten.
Erst danach entstand die Sperre von Pecorin.

Mach dir daher erstmal keinen Kopf draus .



Nochmal für alle.....:

Ich habe mir die Zeit genommen, um mir alles nochmals anzuschauen - und erstmals habe ich vorhin auch die gelöschten Links zu sehen bekommen. Das ist eine Zeit - jetzt -, wo ich eigentlich ganz was anderes zu tun habe als hier im Internet rumzuhocken....*grummel*....

Ich habe die Feststellung getroffen und den Fazit gezogen, daß es sich um einen Grenzfall handelt, wo man entsprechend den AGB´s eine - selbständige - Entscheidung treffen muß - ob "Für" oder "Wider".

Ich sah mir drei der Links an. Zwei davon halte ich für einen Fall, die man einer Grauzone zwischen Erotikspaß und Softporno setzen kann. Den dritten Link halte ich für einen völlig harmlosen Spaß.
Die Löschung der drei mir gezeigten Links halte ich unter Umständen für gerechtfertigt, wobei der 3. Link nicht unbedingt gelöscht werden müßte.

Desweiteren habe ich erkannt, daß es sich nicht um eine Sex- oder Pornowerbung im eigentlichen Sinne handelt. Die Sache erinnert mich ein wenig an "Verstehen Sie Spaß?" - nur auf freier, erotischer Seite.
Einen harten Porno oder dergleichen sah ich nicht. Auch nicht eine Werbung im eigentlichen Sinne (wie z.B. das Abwerben von Usern in ein anderes Forum - was in allen Foren verboten ist!).

Auch hier hätte ich das Problem gehabt, wie ich mich entscheiden müsste - das gebe ich freilich und gerne zu .Und ehrlich gesagt, ich hätte mich auch für die Löschung der Links entschieden - aber das wäre meine ureigene, freie Entscheidung gewesen.

Die Sperre Pecorins letztendlich wäre meines Erachtens ein wenig zu hart ausgefallen, aber ich akzeptiere diese Entscheidung. Ich würde es auch nicht rückgängig machen, zumal - wie Wesker schon sagte - die Sperre bald abgelaufen ist.
Letztendlich ist und bleibt es so, wie die Regeln geschaffen wurde. Hätte Pecorin von Anfang an bekanntgegeben, um was es sich bei den Links handelt, wäre tatsächlich eine Sperre nicht nötig gewesen. Eine Nachfrage bei einen der Mods - wie Lex auch hier angegeben hatte - wäre zur eigenen Absicherung natürlich am besten gewesen.

Auch die falsche/fehlende Begründung der Löschung ist ein bedauerliches Mißverständnis gewesen - aber ich stehe hinter dieser Entscheidung (von Koala).

Zum Schluß sei nur eins an Alle gesagt:
Es wird immer wieder mal zu solchen Pleiten, Pech und Pannen kommen. Deswegen eine Diskussion in großformatigem Maße loszulösen, halte ich daher für unnötig und für - für ein Forum - völlig deplaziert. Ein einzigster Thread mit dieser Frage würde völlig ausreichen. Ein paar plausible Begründungen dazu - und damit hat sich´s.

Ihr solltet alle - sowohl User als auch Mods - mal lockerer bleiben und ein bißchen nachdenken, bevor ihr alle tausend Steine ins Rollen bringt.

Das wär´s von mir erstmal. Kann sein, daß ich hier und da was vergessen oder übersehen habe........ aber eins für alle Mal: Diese Diskussion soll nun daher beendet sein für alle Parteien.

Zebra

Meinst du den hier und das hier (#38):
Das war also auf einem der folgenden Links zu sehen, ich dachte, das sei ein Inhalt des ersten Links.

Lex

@Mischka

es wäre sicher bei einem thread geblieben hätten wir nicht diese gschlossen bekommen, dadurch gingen die emotionen immer höher. ich fühle mich auch nicht so wohl in meiner haut wen einer unschuldig bestraft wird weder hier noch real.

das es ein grenzfall ist sehe ich auch so sonst hätten wir diese diskussion nicht und ich würde mich auch nicht beteiligen.

gegen eine löschung hätte ich auch nicht gesagt aber die sperre war zu hart. auch sollte man dem user der ein fehler begeht ein pn zuteilen und nicht einfach hinter dem rücken so handeln das treibt die stimmung zusätzlich noch hoch.

blackhoney

Ich denke auch, dass das alles einfach dumm gelaufen ist.
Eine falsche Begründung für das Löschen des Links und dann meine Entscheidung, die - wie Mischka schon sagte- Ermessenssache ist.
Ich habe mit Pecorin bereits geredet und das mit ihm geklärt.