Dschinni4

Super Werbung für Archäologen.

Dave Bowman

Wie unnütz, mit diesem Satz unterschwellig zu suggerieren, Frau Osthoff liebte das ihre nicht...

Zum anderen existiert für mich ein erheblicher Unterschied, ob eine den Menschen helfende Frau entführt wird, oder Touristen, die tumb durch den Busch tramplen oder sinnlos durch die Sahara heizen.

AndrewAustralien

Ich würde auch nicht gern darüber entscheiden müssen, macht Merkel und Kollegen sicher keinen Spaß.
Aber die Bundesrepublik handelt hier richtig. Ist auch eines der wenigen "Irakthemen" bei denen ich der australischen Regierung Recht gebe, denn australische Bürger wurden auch dort von Terroristen gefangen. Man kann nie den Terroristen Geld oder sonstwas geben, und wenn man das machen würde, ja, Bürger des betroffenen Landes zu entführen wäre ein gezielter Plan zur Finanzierung, und die verantwortlichen Gruppen sind Verbrecherbände, Terroristen, denen gibt man kein Geld.

Bounty

Ich glaube nicht daran, daß sich die Bundesregierung die schlechte Presse bei einem Tidesfall erlauben will. Ich denke, es wird gezahlt. Aber so sagen wird das keiner.

AndrewAustralien

Wie kann man wissen, wenn es um Verbrecher im Irak geht, was sie mit Geld machen würden? Wenn man genaueres mit den finanziellen Mitteln des Betroffenen beweisen könnte, dann könnten die Behörden für sie ihr Geld überweisen, das machen Botschaften für ihre Büger sowieso wenn sie ihr eigenes Geld geliefert brauchen. Aber der Staat sollte eben nicht selber bezahlen. Sie wurde auch schon mehrmals gewarnt, liest man in den Links.

Dave Bowman

ALLE müssen IMMER und unter ALLEN Umständen gleich behandelt werden. Willst du das damit sagen?

AndrewAustralien

Inwiefern ist es maßgebend, daß sie dort Hilfe leistet und nicht Urlaub macht? Bzw. daß sie Warnungen bekommen hat?

Holde_Fee

vom 15.07.2002
Gilgameschausgrabungen

Einfach mal um einen Eindruck zu bekommen, auf was Archäologen (auch ohne das sie Hilfslieferungen machen) im Irak stroßen.
Was mich jetzt wundert... sie ist dort nicht für die Archäologie unterwegs gewesen!

Der SPIEGEL schreibt:
Für mich klingt das alles sehr verwirrend.
Die Organisation Kinderhilfe Irak für die Frau Osthoff arbeitet suchte sogar gezielt Menschen, die bereit sind diese Risiken einzugehen.
http://www.ippnw.de/irakhilfe/glonn.htm

Für mich klingt das auch verdächtig nach der Strategie, dass solange bei solchen Projekten alles gut geht, sich jeder gerne mit in den Sonnenschein stellt und darüberhinweg vergessen wird, wo die Risiken für einen solchen Einsatz liegen- bis was schief geht.

Bounty

Ich finde das maßgebend für die Einschätzung der Situation. Sie hat sich selbst dem Risiko bewusst ausgesetzt und das auf eigene Faust.

Im übrigen habe ich es so verstanden, daß sie vor allem auf den kulturellen Raubbau aufmerksam machen wollte und die Hilfe für die Menschen eher nebenbei läuft. Was dies nicht schmählern soll.

Nun provokant:
Aber wäre das Geld, das Frau Osthoffs, möglicherweise undurchdachter, Alleingang die Regierung kostet, nicht besser für die Menschen im Irak auszugeben?

AndrewAustralien

Es passiert nicht oft, aber hier muß ich sagen: ein Plus für Australien.
Man wurde keinen Cent bezahlen, das wurde dieses Jahr klar als einer dort entführt wurde und im Fernsehen (von Al Jazeera) zu sehen war. Ein Imam ägyptischer Herkunft ging nach Bagdad und hat ihn gerettet, bzw. meint das gemacht zu haben, was andere Imams dort bestreiten. Aber die Regierung hätte nicht bezahlt.

Nein sonst hätte ich das gesagt.

Wenn eine/r WARNUNGEN bekommt, MEHR als einmal, diese IGNORIERT und dann GERETTET werden muß sollte der Staat IMMER aufkommen. Willst du das sagen?

Nein, sonst hättest du das gesagt.