Grant

Aber Andrew, das sind doch nur Propaganda Seiten von der CIA. Es sei denn einer beklagt sich auf dieser Seite, dann ist es war, aber falls es einer wagen würde, was positives zu sagen, dann ist es ganz klar ein Iraker der bedroht wurde von der USA *Keif-Zetter-Spuck*

Spass beiseite, die Homepage ist leider nicht Live wie sie vorgibt... und die Interviews scheinen alle in die gleiche Richtung zu gehen, das ist etwas merkwürdig.

Grant

Einer der nichts davon hält, wenn die Allierten abziehen würden, weil er weiss, wovon er redet.
http://www.dradio.de/dlf/sendungen/i...ew_dlf/409619/
Es gibt eigentlich nur 2 Sorten Menschen welche die Allierten Besatzer nennen: 1. Terroristen und 2. Terroristenfreunde

Jemand der den Terrorismus als legitim bezeichnet, ist ein Terroristenfreund und geht über leichen um seinen US-Minderwertigkeitskomplex zu befriedigen.

Grant

Hier weiterlesen

Wieder einer der es wohl besser weiss als unser CIA Informant

AndrewAustralien

Es gibt auch Inside Iran und Iran under pressure. Die sind beide interessant.
Den Link, den man anhören kann ich auch interessant, geht um "Hardliners" und Hindernisse der Demokratie und Befürworter der Nuklear"industrie" im Iran (eben Hardliners und Fundamentalisten) und warum es so ist, wie es ist, dem Sprecher nach.
Diese Woche wird es bei diesem Link mehr Berichte über den Iran geben.





Also Amir Taheri hat etwas über wie viele Gasreserven der Iran hat gesagt, wie lange die alle für den europ. Bedarf reichen würden, was in Frage gestellt wurde. Ich weiß auch nicht, genau wie viele Gasreserven das Land hat, vielleicht hat sich Taheri spezifisch da geirrt. Nur, das würde lange nicht heißen, daß er sich allgemein irren würde oder daß andere Punkte von ihm nicht stimmen würden. Nicht, daß jedes Wort in der Wikipedia absolute Wahrheit ist, weil jeder dort schreiben kann, aber im Artikel sieht man trotzdem klar, daß der Typ doch Ahnung hat, denn ich glaube nicht, daß der Artikel von jemandem frei erfunden wurde. Daß er anscheinend mit den Benador Associates zu tun hat und, wenn der Artikel stimmt, dann eher konservativ wäre, heißt auch nicht, daß er sich allgemein irren würde (oder im Auftrag der CIA arbeiten würde). Wenn man also meint, daß man ihn als Quelle ausschlagen sollte, dann wird es schwierig.

Grant

Ach, du musst Toktoks Einwände nicht ernst nehmen, er ist immer schnell dabei der CIA irgendwas unterzuschieben, das mit Taheri war ganz frech gelogen und erfunden. Taheri ist ein anerkannter Experte, er kennt die Verstrickungen besser als es jeder von uns je könnte. Abgesehen davon, ist er alles andere als ein US Freund, wenn an seine Publikationen kennt. Ich bin kein Freund von einseitigen Berichterstattungen nur weil sie mir genehm wären, dafür bin ich zu wenig fanatisch wie andere User hier. Eins ist klar, würden die Alliierten abziehen, wäre das eine Katastrophe sondergleichen. Ebenso ist es Fakt, dass der Iran A-Bomben baut, hat er ja schließlich selbst zugegeben. Es ist natürlich klar, dass man als Fanatiker vor solchen Tatsachen irgendwie blöd da steht, weil man es nur noch mit dubiosen Erklärungen versuchen kann zu verschleiern, mit irgendwelchen Behauptungen über A-Bomben usw. :fg.

Man sieht aber auch, dass die USA längst nicht so gewillt sind einen Krieg anzufangen, ebenso wenig wie Isreal. Wehe Iran wenn sie es zu weit treiben, Isreal wird nicht lange fackeln und dann ist es fertig lustig mit Iran.

Toktok

CIA-Propaganda, schon klar. Dafür kommen die Kriegstreiber aber nicht sonderlich gut weg.

Oh, hast du dir eine Stunde später doch die Mühe gemacht, den Links zu folgen, was? Etwas merkwürdig, dass das, was du oben fälschlicherweise noch als CIA-Propaganda bezeichnet hast, die Kriegstreiber überhaupt nicht gut aussehen lässt.
Aber schön, dass du deinen Beitrag noch rechtzeitig editiert hast; so machst du dich geringfügig weniger lächerlich.

Toktok

Ich wusste, dass du weiter darauf herumreiten würdest. Auch das ist ein gutes Beispiel für deine Ignoranz.

Fakt bleibt, dass es sich keineswegs um Erfindungen von mir handelt, schließlich ist alles verlinkt worden und nachlesbar. Folge den Links, oder gehe auf die Seiten der großen Nachrichtenredaktionen, und du könntest sehen, dass sowohl direkt Meinungsumfragen durchgeführt werden, als auch die öffentliche Meinung anderweitig analysiert wird.

Außerdem sind schon die abgehaltenen Wahlen und ihre Ergebnisse ein Indikator für die öffentliche, politische Meinung. Willst du jetzt etwa auch behaupten, Wahlen hätten nie stattgefunden, um dich komplett lächerlich zu machen? Dann viel Spaß.

AndrewAustralien

Eben, das meine ich. So wie es aussieht ist er (Taheri) eine ernst zu nehmende Quelle, so kann man nicht einfach sagen, daß das nicht der Fall wäre wegen der Aussage über die Menge der Gasreserven.

Toktok

Das Problem ist, dass die überwiegende Mehrheit der Iraker keinerlei Vertrauen in ihre Politiker hat, weil diese oft andere Staatsangehörigkeiten besitzen und mitunter schon viele Jahre nicht mehr im Irak gelebt haben. Außerdem sind sie häufig auf Empfehlung der Besatzungsmächte im Amt, und das irakische Volk denkt über sie, dass sie politische Ämter lediglich deshalb wahrnehmen, um sich selbst zu bereichern, aber nicht, weil sie vor haben, im Interesse des Volkes zu handeln.

Hier kann man Politikern erwiesenermaßen auch nicht immer alles glauben, was sie so erzählen, wenn der Tag lang ist.
Wenn du glaubst, dass das von einem irakischen Politiker aus der Interimsregierung anders ist, bist du wahrlich auf dem falschen Dampfer.

Ich weiß, in deinen Augen sind es Freiheits- und Friedenskämpfer, die den Irakern Freiheit, Demokratie und Wohlstand bringen. Außerdem sind es alles Pazifisten, die nie eine Waffe abfeuern würden, was?

Du bist ein Terroristenfreund, weil du die Zahlreichen Überfälle auf und Verbrechen an irakischen Zivilisten durch Truppen der Kriegskoalition begrüßt.

Über 1000 Unschuldige Iraker fallen Monat für Monat mindestens deinen Terroristen zum Opfer, die du bejubelst.

AndrewAustralien

Warst du aber nicht der Meinung, daß die Wahlen keine demokratischen waren?


Es stimmt, daß die (nicht wie Meinungsforschung, es sei denn, eine Organisation, die das macht beweisen kann, wie das richtig geht wie in stabilen Ländern) ein Indikator der öffentlichen Meinung sind, aber es gab auch viele Leute, die nicht daran teilnehmen konnten oder Angst davor hatten, wegen der Möglichkeit eines terroristischen Angriffs.