06.02.2006, 12:45 | #111 | ||
Member
Registriert seit: 10/2004
Beiträge: 170
|
smallchild...irgendwie...naja...mir kommt nicht so vor, als hättest du gelesen bzw. verstanden was ich geschrieben habe. Mit deinem Post kann ich nicht viel anfangen. Nichts gegen dich persönlich, aber ich finde ihn ziemlich abstrus, etwa das "Zahn um Zahn"-Getue, oder das:
"...und es steht garantiert nicht nur falsches drin"...ähm, also bitte!, Lewis ist einer der besten Kenner der Arabischen Geschichte überhaupt, ich gehe davon aus, dass stimmt, was in dem Buch steht. Damit kann man was anfangen: "Der Islam als solches und somit auch alle Moslems wurden durch die Jyllands-Posten in ihren Gefühlen verletzt. Den Islam pauschal mit Terrorismus gleichzusetzen ist in meinen Augen eine unnötige Beleidigung. Nur weil das nach unseren Gesetzen nicht verboten ist, heisst das nicht, dass es nicht beschämend ist. Meinungsfreiheit hin oder her. Deshalb finde ich eine Entschuldigung sehr wohl gerechtfertigt. Sie zeugt von Anstand." Nun gut, das ist deine persönliche Meinung, und gottseidank haben wir noch Meinungsfreiheit, auch wenn die Moslems das gern anders sehen würden. Ob die Entschuldigung gerechtfertig ist oder nicht, darüber zu diskutieren bringt wohl nichts, meine Position hab ich dargelegt, deine ist nun auch bekannt. Sie stehen sich gegenüber, weil wir anscheinend grundsätzlich andere Ansichten über die westlichen Werte haben.
|
||
06.02.2006, 12:49 | #112 | |||
Forumsgast
Beiträge: n/a
|
Zitat:
|
|||
06.02.2006, 12:57 | #113 | |||
Forumsgast
Beiträge: n/a
|
Zitat:
Viele Grüße, smallchild
|
|||
06.02.2006, 13:08 | #114 | |||
night strike specialist
Registriert seit: 05/2001
Beiträge: 5.545
|
Zitat:
Übertriebener Geltungsdrang, oder weshalb machst du dir die Mühe, die selben Beiträge in verschiedenen Foren darzubieten? Wie dem auch sei: Die Angabe von Seitenzahlen ist für Zitate zwingend notwendig, um deren Authentizität überprüfbar zu machen.
|
|||
06.02.2006, 13:20 | #115 | ||||
Forumsgast
Beiträge: n/a
|
Zitat:
Es gibt ähliche Werke auch über das Christentum, und wenn man eines dieser Bücher der Schrift von Lewis entgegenstellt, könnte man tagelange Streitereien nähren. Nur es bringt uns hier nicht weiter, in den Analen der Religionen nach scheinbaren Schreckensmeldungen zu suchen wie "Mohammeds jüngste Frau war 9!!!!. Aber ich will Dir Dein Buch nicht madig machen. Lies es ruhig, aber vergesse dabei nicht zu denken. Vielleicht hast Du nun verstanden, worauf ich Dich hinweisen wollte. Ich habe Dein letztes Posting sehr wohl gelesen und auch verstanden. Aber keine Sorge, ich nehme Deine Reaktion nicht persönlich Wenn Du, wie Du es zwischenzeitlich bereits erwähnt hast, deine Aussagen in Zukunft weniger verallgemeinernd triffst, dann ist das schon ein großer Gewinn (für uns, aber vor allem für Dich). Zitat:
Viele Grüße, smallchild
|
||||
06.02.2006, 13:30 | #116 | ||
Member
Registriert seit: 10/2004
Beiträge: 170
|
smallchild, du bist sehr arrogant, ähnlich wie toktok...anstatt dich zB über Lewis zu informieren, wirfst du ihm gleich das für einen Wissenschaftler schlimmste vor, ohne dass du die geringste Ahnung von der islamischen Geschichte hast, sonst wüßtest du nämlich, dass er Recht hat. Ja, über Anstand haben wir tatsächlich unterschiedliche Meinungen! Seriöse, hochangesehene Wissenschaftler zu verleugnen ist nicht das, was ich unter Anstand verstehe.
|
||
06.02.2006, 13:46 | #117 | |||
Ecken und Kanten
Registriert seit: 03/2004
Beiträge: 3.220
|
Zitat:
|
|||
06.02.2006, 13:52 | #118 | ||
Forumsgast
Beiträge: n/a
|
@stevenson
Hm, tut mir leid für Dich, dass Dir die Argumente ausgehen. Nur so nebenbei habe ich auch mal Geschichte studiert und weiss sehr wohl, dass man die Glaubwürdigkeit von "Wissenschaftlern" nur dann wirklich beurteilen kann, wenn man ebenfalls excellenter Kenner der Thematik ist. Bist Du das, Stevenson? Bist Du ein Geschichts- und Religionswissenschaftler, der sich excellent auf dem Gebiet der Geschichte des Nahen Ostens und des Islams auskennt? (außerhalb der populärwissenschaftlichen Ebene, versteht sich) Wenn nicht, dann wundere ich mich darüber, dass Du Dich so unkritisch in die Dienste eines Buches stellst und es wie Dein Herzblut verteidigst, dessen Autor nicht einmal etwas auf Neutralität gibt. Wenn Du mich als arrogant bezeichnen möchtest, dann mach das ruhig, wenn Du meinst. Ich würde es nicht als Arroganz bezeichnen, wenn ich Dich davor warne, blind alles zu glauben, was Du gelesen hast. Ich würde mir viel eher für den gutgemeinten Hinweis danken. Denn im Gegensatz zu einigen hier, die Dich wegen Deiner Äußerungen längst aufgegeben haben, habe ich Dich als Person bisher sehr wohl ernst genommen. Bisher.
|
||
06.02.2006, 13:52 | #119 | |||
night strike specialist
Registriert seit: 05/2001
Beiträge: 5.545
|
Zitat:
Weiterhin: Ich warte immer noch auf Seitenzahlen, sonst bleiben deine Zitate völlig wertlos. Das ist leider so, das sage ich nicht, um dich zu ärgern. Weiterhin muss ich ansonsten davon ausgehen, dass du das Buch nicht gelesen hast. Niemand hier will Lewis Wissenschaftlichkeit nach bestem Verständnis absprechen. Als beste Quelle über Mohammeds Leben und Wirken gilt allerdings der Koran selbst, wenn die in ihm hergestellten historischen Bezüge auch anderweitig nachweisbar sind. Trotzdem wurde auch der Koran erst etliche Jahre nach Mohammeds Tod verfasst. Die meisten Zeitgenössischen Werke über das Leben Mohammeds sind nicht unabhängig und unparteiisch, und auch historische Quellen sind es nur selten gewesen: Schon immer wurde der Prophet entweder als Verkünder der einzigen Wahrheit befürwortet, oder als Verführer abgelehnt.
|
|||
06.02.2006, 14:06 | #120 | |||
Senior Member
Registriert seit: 07/2005
Ort: Rheinland-Pfalz
Beiträge: 872
|
Zitat:
|
|||