19.02.2006, 07:53 | #541 | |||||||||
night strike specialist
Registriert seit: 05/2001
Beiträge: 5.545
|
Zitat:
Zitat:
Der Vergleich hinkt sowieso. Eine filmische Komödie einer britischen Comedy-Truppe mit der plumpen anti-islamischen Hetze eines dänischen Faschistenblattes zu vergleichen ist schon sehr abwegig, mein Bester. Zitat:
Zitat:
Zitat:
Zitat:
Zitat:
Ich spreche nicht "bei Mohammed" von Hetze, sondern im Falle von ausländerfeindlichen, faschistischen Islamophobikern, wenn sie Mohammed als Terroristen karikieren. Kapierst du den Unterschied? Höchstwahrscheinlich nicht, oder?
Geändert von Toktok (19.02.2006 um 07:58 Uhr) |
|||||||||
19.02.2006, 08:24 | #542 | |||
Forumsgast
Beiträge: n/a
|
Zitat:
|
|||
19.02.2006, 08:39 | #543 | ||||
Forumsgast
Beiträge: n/a
|
Zitat:
Bleibt einer Extremist dann ist die Ausweiung nicht die letzte Maßnahme, aber das werden wir halt anders sehen müssen, das haben wir schon diskutiert. Daß das Problem nicht aus der Welt ist, das stimmt. Leider wird es das Problem nach wie vor geben, aber kein einziger Staat kann es lösen, nicht mal eine vereinte UNO könnte sie lösen. Zitat:
Bleibt ein Staatsangehöriger radikal in einer gefährlichen Weise dann muß der Staat sich mit dem Fall beschäftigen.
|
||||
19.02.2006, 08:43 | #544 | |||
Forumsgast
Beiträge: n/a
|
Zitat:
Jeden Extremist, jeden, der die Gesellschaft mit Gewalt oder Mord bedroht, sollte man nach einer evtl. Strafvollziehung abweisen. Egal aus welchem Staat er kommt und welcher Religion er angehört. Und ob man jemanden abschieben kann kommt darauf an, ob er die Staatsangehörigkeit des betroffenen Landes hat oder Ausländer ist. Ob er aus einer Region kommt in der seine Religion seine Ursprünge hat spielt keine Rolle und das habe ich nicht gesagt. Ich weiß nicht, warum du mich das fragst.
|
|||
19.02.2006, 10:57 | #545 | |||||||
Dauerhaft Gesperrt
Themenstarter
Registriert seit: 04/2005
Beiträge: 7.178
|
Zitat:
Zitat:
Aber so sieht es aus: link Zitat:
Zitat:
Zitat:
.
|
|||||||
19.02.2006, 13:16 | #546 | |||||||
night strike specialist
Registriert seit: 05/2001
Beiträge: 5.545
|
Zitat:
Zitat:
Zunächst zur Darstellung des Propheten im Islam: "Die Darstellung des Propheten Muhammad wird im Islam meistens unterlassen und selbst dort, wo man ihn unbedingt darstellen wollte, tat man dies in der Regel ohne das Gesicht zu porträtieren. Der Islam hat eine generelle Abneigung gegen Personendarstellungen ausgebildet, die damit zusammenhängt, dass die Bilddarstellung als Götzendienst oder mindestens Einfallstor für den Götzendienst betrachtet wird. An Stelle der bildlichen Darstellung von Menschen trat im Islam als Kunstform die Kalligraphie. Koranverse, aber auch die kalligraphische Darstellung der Namen des Propheten, seiner Familie oder seiner Gefährten schmücken die Moscheen. Die Darstellung des Propheten wird also grundsätzlich abgelehnt, selbst zum Zwecke der positiven Darstellung. Die Beleidigung und Schmähung des Propheten aber wurde von den muslimischen Juristen als ein Straftatbestand betrachtet, der mit dem Tode bestraft werden muss, wobei dieser Straftatbestand auch auf Nichtmuslime, die auf islamischem Territorium lebten, angewendet wurde. Für all diese Dinge gibt es keine direkte Grundlage im Koran. Allenfalls die Überlieferung vom Propheten bietet hier Grundlagen, auf die man sich stützen kann. Die Authentizität dieser Überlieferung aber war und ist umstritten, auch unter Muslimen, wenngleich im Laufe der historischen Entwicklung sich bei den Muslimen eher diejenigen durchgesetzt haben, die der Überlieferung recht großes Vertrauen zu schenken geneigt sind." (Prof. Dr. Muhammad Kalisch, Inhaber des Lehrstuhls für Religion des Islam, Universität Münster) Deshalb spielt es kaum eine Rolle, ob es sich nun um 12, oder um 15 Karikaturen handelt. Dass bestimmte Personen und Personengruppen den Konflikt zumeist aus politischen Gründen (nicht aus religiösen!) angeheizt und Menschen zur Gewalt angestachelt haben, und dass ihnen dabei jedes Mittel recht erschien, ist doch nun wirklich ein alter Hut, Grant. Darüber brauchen wir nicht zu reden. Das macht das Verhalten der Jyllands-Posten aber nicht weniger dämlich. Aber was will man von einer ausländerfeindlichen Zeitung auch großartig Hochgeistiges erwarten. Zitat:
Zitat:
Zitat:
Geändert von Toktok (19.02.2006 um 13:22 Uhr) |
|||||||
19.02.2006, 13:25 | #547 | |||||||
Forumsgast
Beiträge: n/a
|
Zitat:
Zitat:
Zitat:
Unzufriedenheiten erkennen und soweit möglich die Ursachen aufdecken und angehen. Sei es die Aufklärung von Menschen oder eine Bemühung um einen Angleich der Lebensstandards, es gibt viele Mittel, den Einfluss von Extremismus auf ein Volk zu schwächen. Zitat:
Zitat:
Viele Grüße, smallchild
|
|||||||
19.02.2006, 13:40 | #548 | ||
Dauerhaft Gesperrt
Themenstarter
Registriert seit: 04/2005
Beiträge: 7.178
|
Ach Töckchen,
Auch bei einen ganzen Schimpftiraden mir gegenüber, bleibst du ein Heuchler, und wenn du es als Geniestreich siehst, Bush als Affen zu bezeichnen, bitte, kindischer geht es nicht mehr. Aber ich würde an deiner Stelle mal in den Spiegel schauen, oder findest du, du siehst gut aus?
|
||
19.02.2006, 14:22 | #549 | |||||
Forumsgast
Beiträge: n/a
|
Zitat:
Zitat:
Zitat:
|
|||||
19.02.2006, 14:24 | #550 | ||
Forumsgast
Beiträge: n/a
|
Toktok, Grant, schreibt bitte nur über das Thema und nicht über einander. Danke.
|
||