Lovetalk.de

Zurück   Lovetalk.de > > >
Forenregeln Hilfe zum Forum Forum durchsuchen Passwort vergessen Registrieren Alle Foren als gelesen markieren

Du befindest dich im Forum: Archiv: Streitgespräche. Was regt Euch auf ... ?

 
 
Themen-Optionen
Alt 20.02.2006, 01:55   #611
Wusch
 
Registriert seit: 08/2004
Ort: München
Beiträge: 19.817
Zitat:
Zitat von Ryker
Warum hast Du denn dann Deinen Beitrag ueberhaupt geschrieben
1: denk nach
2: warum nicht?
Wusch ist offline  
Alt 20.02.2006, 01:55 #00
Verbraucherinformant

Registriert seit: 21.08.2005
Ort: Litfaß
Beiträge: 4692

Alt 20.02.2006, 01:59   #612
Wusch
 
Registriert seit: 08/2004
Ort: München
Beiträge: 19.817
@smallchild
wenn man nicht mehr lachen kann, dann.....

ich find diese diskussion hier langsam überflüssig, denke auch, wir alle - du, grant, toktok und ich hätten mehr spaß, wenn wir schasfkopf spielen würden...
....was ich aber nicht kann......nur skat...

die welt werden wir eh nicht retten...und georgyboy und ahmadinedjahd sollten boxen: ignoranz gegen dummheit...

vielleicht könnten wir dann in ruhe schafkopf spielen

tschüß
Wusch ist offline  
Alt 20.02.2006, 02:02   #613
smallchild
Forumsgast
 
Beiträge: n/a
Zitat:
Zitat von wusch
kann ich dem urknall die schuld an meinem leid geben?
Bestimmt.
Worunter leidest Du denn?

Zitat:
Zitat von wusch
aber das entscheidende ist doch, wer dafür verantwortlich war, DASS sie hinausgetragen wurden...
Jyllands-Posten hat sie VERÖFFENTLICHT. Das war der entscheidende Schritt. Damit waren sie der Weltöffentlichkeit zugänglich.
 
Alt 20.02.2006, 02:07   #614
Toktok
night strike specialist
 
Registriert seit: 05/2001
Beiträge: 5.545
Zitat:
Zitat von wusch
aber das entscheidende ist doch, wer dafür verantwortlich war, DASS sie hinausgetragen wurden...
Ursprünglich ganz klar und eindeutig: die Jyllands-Posten. Auflage: 150.000 täglich. Auch online aus der ganzen Welt prinzipiell jederzeit erreichbar. Da kannst du niemandem erzählen, dass diese Zeitung nicht gewollt hat, dass die Karikaturen Verbreitung fänden. Sie soll sogar einige Abonnenten in arabischen Ländern haben.
Es ist doch völlig absurd, den schwarzen Peter nun alleinig einem Imam zuschieben zu wollen, der die Jyllands-Posten nachträglich bei der weiteren Verbreitung unterstützt hat.
Auch wenn er drei Karikaturen hinzugefügt hat, bleibt die grundsätzliche Ablehnung von Darstellungen des Propheten, vor allem seines Gesichts, jedoch besonders, wenn es sich um beleidigende, schmähliche Bilder handelt. Auf einer Skala von 1 bis 10 mag eine Karikatur von Mohammed beim Tiersex vielleicht schlimmer bewertet werden, als Mohammed als Terrorist mit einer Bombe auf dem Kopf. 10 für sehr schlimm, gegenüber 9,5 für, im Grunde, ebenfalls sehr schlimm, wenn die Darstellung des Propheten ohnehin bereits ohne beleidigend zu sein mindestens eine 5 erhält, oder eine 8, wenn auch noch das Gesicht gezeigt wird.
Ich weiß, können wir nicht nachvollziehen, wird von den meisten Muslimen wohl aber so empfunden.

Geändert von Toktok (20.02.2006 um 02:11 Uhr)
Toktok ist offline  
Alt 20.02.2006, 02:09   #615
Toktok
night strike specialist
 
Registriert seit: 05/2001
Beiträge: 5.545
Zitat:
Zitat von wusch
kann ich dem urknall die schuld an meinem leid geben?
Zitat:
Zitat von smallchild
Bestimmt.
Worunter leidest Du denn?
Vielleicht an einem (Ur-)Knalltrauma?
Toktok ist offline  
Alt 20.02.2006, 02:25   #616
smallchild
Forumsgast
 
Beiträge: n/a
Zitat:
Zitat von wusch
@smallchild
wenn man nicht mehr lachen kann, dann.....
Nein. Über so etwas kann ich nicht lachen, sorry.
Über andere Dinge gerne, aber über so etwas nicht beim besten Willen.
 
Alt 20.02.2006, 02:52   #617
Wusch
 
Registriert seit: 08/2004
Ort: München
Beiträge: 19.817
"wenn das lachen erstirbt, stirbt das leben"

@toktok
natürlich WOLLTE die zeitung die verbreitung....(na und?)...die bild will auch vieles, was sie gottseidank nicht erreicht

aber sie hat die prvokation eben erst mit hilfe der imame erreicht...die darauf reingefallen sind bzw deren wunsch nach provokation aus eigenem und beabsichtigtem willen egozentrisch nachgekommen sind...demzufolge haben beide - wie ich schon mehrmals gesagt habe - die verantwortung, aber eben nicht SCHULD...da haben sich die imame die zeitung für ihre zwecke zu eigen gemacht...

wie oft soll ich MEINE argumentation denn noch schreiben...ich warte auf gegen-ARGUMENTE, aber die kommen nicht...

n8....
Wusch ist offline  
Alt 20.02.2006, 03:51   #618
AndrewAustralien
Forumsgast
 
Beiträge: n/a
Zur Information, Dot ist nicht der Faker, sie hat aber einen Beitrag geschrieben in dem es um die Befürwörtung von Gewalt als Lösung geht, dieser ist aus diesem Grund weg und eine Verwarnung wurde geschickt, sowas ist nicht erlaubt. Das nur zur Info falls man sie mit dem Faker verwechselt.


Zitat:
Zitat von Grant
Ab in den Kindergarten mit dir ...
Zitat:
Zitat von Toktok
Du bist wahrlich ein Ignorant vor dem Herrn...
Warum ihr beide einander immernoch persönlich kritisiert weiß ich nicht, bleibt bitte beim Thema.
 
Alt 22.02.2006, 17:54   #619
Kuhfladen
disabled
 
Registriert seit: 07/2004
Beiträge: 4.745
Zitat:
Zitat von Toktok
Auch wenn er drei Karikaturen hinzugefügt hat, bleibt die grundsätzliche Ablehnung von Darstellungen des Propheten, vor allem seines Gesichts, jedoch besonders, wenn es sich um beleidigende, schmähliche Bilder handelt. Auf einer Skala von 1 bis 10 mag eine Karikatur von Mohammed beim Tiersex vielleicht schlimmer bewertet werden, als Mohammed als Terrorist mit einer Bombe auf dem Kopf. 10 für sehr schlimm, gegenüber 9,5 für, im Grunde, ebenfalls sehr schlimm, wenn die Darstellung des Propheten ohnehin bereits ohne beleidigend zu sein mindestens eine 5 erhält, oder eine 8, wenn auch noch das Gesicht gezeigt wird.
Ich weiß, können wir nicht nachvollziehen, wird von den meisten Muslimen wohl aber so empfunden.
das ist aber nun mal ein problem der muslime, nicht unseres. wenn ich morgen eine religion gründe in der es verboten ist auf bildern den himmel blau zu malen, was meinst du wen das einen dreck scheren wird?

ich sags noch mal. es ist ein problem derer die sich beleidigt fühlen was sie daraus machen. ob jemand bush als affen, mohamed als terroristen oder jesus als schwein darstellt ist sowas von egal.

ich stimme wushs these bezüglich der religionsprolematik zu und grant bezüglich derer die schuld an der eskalation sind.

wenn sich hier jemand angesprochen fühlt sich nun bei den moslems für die karikaturen zu entschuldigen, so steht es jedem frei das zu tun. es ändert allerdings nicht im geringsten etwas an dem konflikt der wirklich hintergrund für die radikalen moslems ist weitere moslems zu radikalisieren.
es wird immer menschen geben die ihre religion oder verletzte gefühle als anlass oder ausrede für ihre taten anführen werden. egal welcher religion jemand angehört.

für mich beginnt toleranz nicht damit das ich auf die ganze welt rücksicht nehme, sondern damit wie ich auf meine umwelt reagiere wenn sie nicht mit meinen ansichten übereinstimmt.

daher finde ich auch die dikussion grants und toktoks darüber wer oder was nun beleidigend war absolut überflüssig. es kommt am ende auf das gleiche raus. entscheidend ist doch vielmehr wie sich jemand der sich davon negativ berührt fühlt verhält.

mit diesen bescheidenen worten verabschiede ich mich jetzt auch aus dieser runde weil es in meinen augen eine diskussion ist die am tatsächlichen problem vorbei geht.
Kuhfladen ist offline  
Alt 22.02.2006, 23:17   #620
AndrewAustralien
Forumsgast
 
Beiträge: n/a
Zitat:
Zitat von Kuhfladen

ich sags noch mal. es ist ein problem derer die sich beleidigt fühlen was sie daraus machen. ob jemand bush als affen, mohamed als terroristen oder jesus als schwein darstellt ist sowas von egal.
Dem stimme ich völlig zu.
 
Alt 22.02.2006, 23:17 #00
Verbraucherinformant

Registriert seit: 21.08.2005
Ort: Litfaß
Beiträge: 4692

 

Ausgesuchte Informationen

Themen-Optionen





Powered by vBulletin® Version 3.8.9 (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2021, Jelsoft Enterprises Ltd.
Search Engine Optimisation provided by DragonByte SEO (Lite) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2021 DragonByte Technologies Ltd.
Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 23:27 Uhr.