28.03.2006, 15:55 | #871 | |||
night strike specialist
Registriert seit: 05/2001
Beiträge: 5.545
|
Zitat:
Geändert von Toktok (28.03.2006 um 16:10 Uhr) |
|||
28.03.2006, 15:58 | #872 | |||
Dauerhaft Gesperrt
Themenstarter
Registriert seit: 04/2005
Beiträge: 7.178
|
Zitat:
Dahinter steckt der uralte Traum größenwahnsinniger Iraner die vom Gross-Persien träumen.
|
|||
28.03.2006, 16:12 | #873 | |||
disabled
Registriert seit: 07/2004
Beiträge: 4.745
|
Zitat:
das wäre so als ob der kammerjäger die ratten beseitigt nur um platz für die kakerlaken zu machen um dann wohlwissend zu verschwinden. so einfach gehts denn dann doch nicht, es sei denn man ist, wie ich bereits schrieb, damit einverstanden das es zu genoziden, bürgerkrieg im großen ausmaß und mitunter hunderttausenden von toten kommt. deine zahlen was die möglichen opfer betrifft sind leider nicht realistisch. wie hoch glaubst du werden die opferzahlen sein wenn die truppen weg sind? woher hast du überhaupt diese zahlen? spielen slchen zahlen in diesem zusammenhang überhaupt eine rolle? kann man menschenleben so einfach aufrechnen?
|
|||
28.03.2006, 16:20 | #874 | |||
night strike specialist
Registriert seit: 05/2001
Beiträge: 5.545
|
Zitat:
Auf jeden Fall ist der Iran heute einen deutlichen Schritt näher daran, die größte, stärkste Macht im Nahen Osten zu werden. Dem Irak-Krieg und den dafür Verantwortlichen (also hauptsächlich Amerika und Großbritannien) sei dank.
|
|||
28.03.2006, 16:36 | #875 | ||
night strike specialist
Registriert seit: 05/2001
Beiträge: 5.545
|
Kuhfladen,
ich verstehe deine Bedenken, aber letztendlich führt kein Weg an einem Bürgerkrieg vorbei. Er ist ja schon längst und voll, bzw. leicht abgemildert, im Gang, trotz der Truppen, und schon Falludschah ist eine Station dieses Bürgerkriegs gewesen. Es wäre ja schön, könnte dieser Bürgerkrieg verhindert werden. Noch im ersten halben Jahr nach der Invasion habe ich ebenfalls so gedacht und gehofft, die Alliierten könnten das, was sie angefangen haben, schnell zu Ende bringen, ohne dass ein Bürgerkrieg entbrennt. Das erwies sich allerdings sehr bald als eine Illusion. Wer heute immer noch glaubt, ein Bürgerkrieg könnte im Irak verhindert werden, unterliegt der selben Illusion und unterschlägt dabei sogar die Tatsache, dass er längst im Gang ist. Du hast sicherlich recht damit, wenn du sagst, die Truppen können versuchen diesen Konflikt abzumildern. Das zieht den Bürgerkrieg allerdings nur in die Länge, und je länger er geführt wird, je mehr Menschen werden dabei sterben. Erfahrungen aus der Historie mit anderen Bürgerkriegen zeigen, dass daran kein Weg vorbei führt, so sehr man sich das auch wünscht.
|
||
28.03.2006, 17:33 | #876 | ||||
Dauerhaft Gesperrt
Themenstarter
Registriert seit: 04/2005
Beiträge: 7.178
|
Zitat:
Zitat:
Btw: Man sieht überdeutlich, dass die Demonstrationen gegen den Irak Krieg eine primitive Show war, denn wo sind denn die Demonstranten die gegen das Abschlachten im Sudan demonstrieren? Über 2 Mio Menschen wurden bereits abgeschlachtet? Heuchelei bis zum umfallen. Wetten die Demo geht los, sobald die USA interveniert? Dann hat es auf einmal Öl. Die meisten Menschen meinen im Sudan hätte es kein Öl, deshalb wird nicht eingegriffen Da sieht man wieder mal, wie gut die Anti-USA Propaganda funktioniert, 1A Gratulation auch an dich.
|
||||
28.03.2006, 18:18 | #877 | ||
night strike specialist
Registriert seit: 05/2001
Beiträge: 5.545
|
Du hättest es wohl gerne, dass ich mich auf deine Primitivitäten einließe und nun anfange, den Sudan-Konflikt hier auszubreiten. Wenn du darüber diskutieren willst, eröffne einen entsprechenden Thread. Irgendeinen Zeitungsartikel wirst du bestimmt finden.
Weißt du was der Iran im Irak vor allem macht? Nein? Dabei ist es doch ganz einfach und liegt auf der Hand: handeln. Besonders viel Geld fließt dabei in die südirakische Stadt Basra, wo sich die Iraner zusammen mit Kuwait einen Wettstreit dabei liefern, ein neues Handelszentrum zu errichten. Man munkelt sogar, der iranische Rial wäre dort mittlerweile als weiteres Zahlungsmittel akzeptiert. Auch die Städte Nadschaf und Kerbela befinden sich mittlerweile unter festem iranischen Einfluss, werden sie doch gerade von Religionsstiftungen zu Pilgerstädten ausgebaut, wobei für Kerbela sogar ein Flughafen angedacht ist. Das alles hat selbstverständlich nichts mit Terrorismus zu tun, sondern geschieht im Rahmen gewollter Aufbauhilfe. Und um noch ein mal auf deine "Infrastruktursoldaten" zurück zu kommen: Die Infrastruktur des Irak wird nicht von Soldaten (wieder) aufgebaut, sondern von der US-Agentur für internationale Entwicklung. Die nahezu 38.000 dokumentierten, bei direkten Militäraktionen der us-britischen Trupppen umgekommenen Zivilisten(!) (Zivilisten sind keine Menschen, welche die Besatzungstruppen angreifen!) sind garantiert keine Opfer deiner freundlichen Infrastruktursoldaten.
|
||
28.03.2006, 19:24 | #878 | ||||
Dauerhaft Gesperrt
Themenstarter
Registriert seit: 04/2005
Beiträge: 7.178
|
Zitat:
Zitat:
|
||||
29.03.2006, 04:44 | #879 | |||||
night strike specialist
Registriert seit: 05/2001
Beiträge: 5.545
|
Zitat:
Zitat:
Zitat:
Aber wie dem auch sei: Wenn es darum geht, eine Rechtfertigung zu finden, um demnächst den Iran anzugreifen, wird man sich schon etwas Geeignetes konstruieren. Wahrscheinlich ist Osama Bin Laden auch der Untermieter im Hause Ahmadinedschad.
|
|||||
29.03.2006, 07:11 | #880 | ||||||
Dauerhaft Gesperrt
Themenstarter
Registriert seit: 04/2005
Beiträge: 7.178
|
Zitat:
Zitat:
Zitat:
Zitat:
|
||||||