Lovetalk.de

Zurück   Lovetalk.de > > >
Alle Foren als gelesen markieren

Du befindest dich im Forum: Archiv: Streitgespräche. Was regt Euch auf ... ?

 
 
Themen-Optionen
Alt 22.03.2006, 12:49   #211
Silberlocke4904
verwarnter User
 
Registriert seit: 06/2004
Ort: Baden
Beiträge: 10.654
Zitat:
Zitat von Toktok
Bleiben wir bei der Wahrheit. Der Wikipedia-Artikel, aus der die Passage mit der Hintergrundstrahlung stammt, trägt nicht den Titel "kosmische Hintergrundstrahlung als Relikt des Urknall", sondern schlicht und ergreifend "Antimaterie".
Wer lesen kann hat Vorteile, wer Inhalte von Texten versteht noch mehr.
Zitat:
Zitat von Toktok
Hinzu kommt, dass die Hintergrundstrahlung, von der im "Antimaterie"-Artikel die Rede ist, für seine Argumentation an diesem Punkt überhaupt keine Rolle spielte, weil er diese Passage als Hinweis dafür verstand, dass das Universum in einen Raum von Antimaterie expandiert sein könnte. Deswegen bin ich in meiner direkt auf diesen Beitrag folgenden Antwort auch überhaupt nicht auf die Hintergrundstrahlung eingegangen.
......
......
....Kuhfladen hat Schwierigkeiten damit, seine These des Antimaterieraums, in welchen das Universum expandiert sein könnte, zu belegen.
alles leeres, nichtssagendes Geschwätz, was man von Dir aber ja gewohnt ist.

Zitat:
Zitat von Toktok
.., aber höre auf mich weiter auf diese argumentativ wertlose Art zu belästigen!
das werde ich mit Sicherheit tun.
Toktok, noch mal, was ich schon vor einigen Monaten Dir sagte: Du bist nicht diskussionsfähig. Wie auch dieser Thread zeigt, liest Du Beiträge nicht richtig oder verstehst den Inhalt nicht. Deshalb beende ich hiermit diesen unseren Dialog.
Beitragsmeldung
Dieser Beitrag verstößt gegen die Forenregeln? Hier melden.

Geändert von Silberlocke4904 (22.03.2006 um 13:01 Uhr)
Silberlocke4904 ist offline  
Alt 22.03.2006, 13:05   #212
Kuhfladen
disabled
 
Registriert seit: 07/2004
Beiträge: 4.745
mensch leute, so geit dat nu wirklich nicht.
grundsätzlich würde ich gerne über meine gedanken und das was ich über dieses thema weiß und noch wissen möchte diskutieren. aber so macht es überhaupt keinen sinn.
seit meiner zartesten kindheit, als ich das erste mal mit physik, astronomie und einstein in berührung kam hat mich dieses thema fasziniert und es war mitschuld daran das ich mich der mathematik zuwendete. als folge daraus wurde ich computerfuzzi.
und nun beharkt man sich gegenseitig auf eine art und weise die der thematik unwürdig ist. macht keinen spaß.
dies ist kein recht oder nichtrecht haben thema. das bringt niemanden irgendwie weiter.
und um das ursprungsthema gehts eh schon lange nicht mehr.

deshalb wende ich mich diesbezüglich weiterhin meinen alteingesessen kreisen zu.
Beitragsmeldung
Dieser Beitrag verstößt gegen die Forenregeln? Hier melden.
Kuhfladen ist offline  
Alt 22.03.2006, 13:07   #213
Toktok
night strike specialist
 
Registriert seit: 05/2001
Beiträge: 5.545
Sage mal, Locke, bist du irgendwie traumatisiert, oder was? Sage es doch, wenn ich darauf Rücksicht nehmen soll.

Du bist derjenige, der nicht diskussionsfähig ist, wenn du für deine wirren Behauptungen kein einziges Argument lieferst und es stattdessen vorziehst dich obendrein auch noch völlig indiskutabel zu verhalten.

Ich glaube du hast echt einen Sprung in der Schüssel. Also dann mal gute Besserung.
Beitragsmeldung
Dieser Beitrag verstößt gegen die Forenregeln? Hier melden.
Toktok ist offline  
Alt 22.03.2006, 23:52   #214
Foghiker
Platin Member
 
Registriert seit: 02/2004
Ort: DD
Beiträge: 1.817
Gruss, wusste gar nicht, das man sich so der maßen drüber auslassen kann und sich mal wieder alles an den unterschiedlichen Betrachtungsweissen jedes einzelnen Individiums zerreden kann...egal...habe mir auch nicht alle Postings zu diesem Thema durch gelesen..mein Kommentar zum (un)besten gebend:

Unsterblichkeit der Seele, ist logisch betrachtet Schwachsinn! Wenn die Materie den Geist auf gibt, ist finito. Seele ist dann nur sowas wie ein Glaube, der im Raum steht, unbewiesen. Letztlich basiert alles auf einer gewissen "Geistesstärke", und je nach dem was man selbst hinterlässt und anderenseits Zuspruch findet, könnte man als "Unsterblichkeit" betrachten. So tragen sich die Gedanken eines Menschen im Kopf eines anderen Menschen weiter. Nicht trauernd, sondern achtend. DAS würde ICH als "unsterbliche Seele" betrachten. Und dennoch wird es immer Menschen geben, die alles in die Tonne treten wollen, und für diese ist dann jener Wert oder Hintergrund völlig nutzlos und wertlos. Könnte man so stehen lassen denke ich. Also stehen die Chanchen 50/50, nicht vergessen zu werden. "
Unsterblich" zu sein.....das ergibt sich ....oder eben nicht..
Beitragsmeldung
Dieser Beitrag verstößt gegen die Forenregeln? Hier melden.
Foghiker ist offline  
 

Ausgesuchte Informationen

Themen-Optionen


Ähnliche Themen
Thema Autor Forum Antworten Letzter Beitrag
Kinderwunsch, er ja, ich nicht... delja Herzschmerz allgemein 154 26.09.2005 20:43
ist sie gekränkt oder warum macht sie das mit mir? tommip Kummer und Sorgen 1 17.09.2005 01:38
Randgruppen Nachricht von Sam Archiv: Streitgespräche 247 28.05.2005 08:20
Was Narfer denken und fühlen (Poe und Loop) (Episode 2) Dewitts-alter-account Megapostings 621 12.04.2001 08:28




Powered by vBulletin® Version 3.8.9 (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Search Engine Optimisation provided by DragonByte SEO (Lite) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2024 DragonByte Technologies Ltd.
Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 05:13 Uhr.