Forengast

achso.

Forengast

Ja, jetzt ist die Theorie vollständig zerfallen. Spaß beiseite: Es war mir von vornherein klar, dass unter den rund 30 Sexualpartnern auch welche dabei waren, mit denen du auch mal eine vergleichsweise längere Beziehung geführt hast. Es ist schließlich nicht das erste Mal, dass du davon berichtest, wäre aber auch sonst nicht sonderlich schwer zu erraten gewesen.

Ziehen wir also ruhig diese vier Kerle ab, mit denen du Beziehungen der Dauer zwischen einem und vier Jahren geführt hast. Bleiben über den Daumen gepeilt immerhin noch rund 26 Männer übrig, meinetwegen plus/minus irgendwas. Die fünf oder sechs reinen One-Night-Stands, die danach nicht mehr gesehen wurden, kannst du meinetwegen auch noch abziehen. Dann bist du immer noch bei runden 20 Männern, und mir ist wieder dein Satz im Kopf, du seist angeblich an einer langfristigen Beziehung interessiert, hättest bloß nicht "den Richtigen" gefunden. Was war denn mit den 20 Typen? Wollten die alle (auch) nur von der Ausschließlichkeit einer echten Liebesbeziehung entrissenen, unverbindlichen gegenseitigen Austausch sexueller Gefälligkeiten? Waren sie vielleicht ansonsten irgendwie aussätzig, oder entpuppten sich alle schnellst als uninteressant oder inkompatibel?
Ich meine, selbst unter zehn Männern sollte doch irgendjemand dabei sein, der, wenn man ihn sich schon aufgrund seiner wunderbaren Ausstrahlung ausgesucht hat, doch ebenfalls an mehr als einem kurzen Abenteuer interessiert sein sollte. Oder du bist/warst vielleicht doch nicht an einer längerfristigen Beziehung interessiert. Die Vermutung liegt bei deinem doch nicht unansehnlichen Männerverschleiß, den du ja selbst konstatierst, recht nahe, meinst du nicht?
Um eines noch vorweg zu nehmen: Das impliziert keinerlei Vorwurf.

Forengast

Ich habe ja nur nachgefragt, um es eventuell besser verstehen zu können. Wenn man hier etwas zur Diskussion stellt, muss man doch auch mal mit Fragen rechnen. Ich wüsste nicht, was daran müßig sein soll, oder zumindest müßiger als der Rest all dieser Forendiskussionen.
Und nein, du trittst mir mit deiner Bemerkung sicherlich nicht zu nahe; ich frage mich höchstens, wie du überhaupt darauf kommst, es könnte so sein. Meine Absicht ist es selbstverständlich auch nicht, irgendwem zu nahe zu treten. Wir sind hier schließlich in den Streitgesprächen, nicht wahr?

Forengast

Du hast recht. Müßig schreibt man mit ß

"Wo liegt denn da der Hase im Pfeffer?" hat sich für mich gelesen wie: "Hast Du eine an der Waffel?"
Aber vielleicht habe ich da auch nur zuviel reininterpretiert!?

Forengast

Du bist doch Italiener, nicht wahr? Das entschuldigt dich. Wenn man vom Hasen im Pfeffer spricht, handelt es sich lediglich um eine umgangssprachliche Redensart, die etwas völlig anderes als die oben von dir angeführte abfällige Bemerkung impliziert. Als Frage formuliert bedeutet es nichts anderes als die Frage nach dem springenden, entscheidenden Punkt, der wahren Ursache, in diesem Fall für Thrillseekers Männerverschleiß, obwohl sie ja angeblich eine langfristige Beziehung sucht. Wenn ich hätte ausdrücken wollen, Thrillseeker hätte einen an der Waffel, hätte ich es so geschrieben. Will ich aber nicht, weil ich nicht dieser Ansicht bin. Capisce?

Forengast

Capito

Forengast

finalmente!

Forengast

Frechdachs.

Forengast

naja.
bei denen, die da überbleiben war es oft auch von beiden seiten nur sex. wenn auch mehrere male, aber es war nur sex.... einer zb (ich weiss, nur einer...) von denen zb ist jemand, den ich immer auf irgendwelchen partys getroffen habe - wir kannten uns sonst gar nicht weiter - und jedesmal hatten wir irgendwo sex. einfach so, weil wir uns geil fanden... usw usw... was soll ich sagen, nein, es war unter diesen männern nicht DER mann. dafür aber eine menge spass in meinen beziehungen war ich - nicht, dass hier ein falsches bild entsteht! - durchweg treu. und das wäre ich auch jetzt noch....! aber dazwischen?! z zt hänge ich wieder in so einer seltsamen situation aus "nicht wissen was los ist" mit einem herren, der mir echt das leben schwer macht... ich habe davon ehrlich gesagt auch die nase voll... und stehe manchmal da und überlege, ob ich vielleicht wirklich NUR noch sex forcieren sollte. was ich aber im prinzip wirklich nicht will.... wie auch immer: irgendwie haben sich diese männer da mit der zeit so angesammelt und ich denke auch nicht, dass das schon das ende war. bzw: ich HOFFE es auch nicht. solang nicht jemand kommt der mich verzaubert und ich ihn wird sich nichts ändern....

Forengast

>>> Mit leerem Kopf nickt es sich leichter <<<

schön, zu dieser Erkenntnis kam ich leider zu spät

Nur kurz. Wenns passt, dann passts halt. Eigentlich stellt sich die Frage des "dürfens" gar nicht...wer sollte das beurteilen dürfen? Anspruchsrechte? Ich erwische mich als Kerl doch selbst oft genug dabei, zu denken, "heh, die würde ich auch nicht von der Bettkante schubsen"....und wer würde dann im günstigsten Falle nein sagen? Ich denke da nehmen sich beide Geschlechter nichts! Das einzige Problem besteht dann meistens nur darin, welche von beiden Seiten "mehr" draus machen will, oder es erwartet. DAS ist das Problem: Erwartungshaltung. Dabei ist doch gerade so eine Situation die beste Möglichkeit, raus zufinden, wie gut man in der Lage ist, "aufeinander zu zugehen", ohne irgendwas dazu, ohne grosses Tätatä rundrum...und dann einfach laufen lassen, sehen spüren & fühlen.... und wenn was, was auch immer, n paar Tage danach noch übrig ist, ausser Erwartung oder Hoffnung, dann könnte man an genau diesem Punkt weiter machen, nicht denken!!

Wieviel "Mann" oder "Frau" beruht selbst da auf Gegenseitigkeit.....

Akzeptanz & Verständnis!!!

Wers nich mag, nich will oder kann, sollte es bleiben lassen....dann wars der oder die falsche oder nicht passend für sich selbst.

Und dann Stricke aus Entäuschung zu drehen ist arrogant!