Lichtblick

Wie bereits gesagt, ich mache mich nicht lustig, sondern unterbreite einen durchaus ernst gemeinten Vorschlag.

Dschinni4

Es gerät hier ein wenig aus der Bahn, nicht wahr?

blaueblume

gut,
dass kann man auffassen, wie man mag...
ich hab es wohl falsch verstanden,
weil wirklich ernst hörte sich das für mich nich an

Alex74

Was geht hier?

Robben so abzuwatschen ist schon ziemlich krass. Aber weil wir gerade bei dem Thema sind: Kotzt doch auch mal auf die Norweger und das Japsenvolk, die jedes Jahr weiterhin Wale abknipsen. NATÜRLICH im Dienste der Wissenschaft *rolleyes*

Ryker

Wenigstens hab ich es gleich verstanden und dem lieben guten Zweifler nicht erst unhoeflich geantwortet.

Ryker

Der Typ ist definitiv Canadier, das sieht man an der feschen Stiefelhalsabdichtung aus Ductape.
Leider kann man nicht erkennen, ob er einen roten und einen gruenen Hosentraeger benutzt,
das wuerde die Sache noch klarer machen, obwohl ja schon die Muetze rot und die Hose gruen ist:

http://www.geocities.com/don_task200...rold_bill2.jpg
http://www.ianthomasband.com/redgreen.gif

Ryker

Ganz Wertneutral moechte ich Euch diesen Artikel aus dem Jahre 2004 vorstellen,
Hervorhebungen von mir:

*1)Grzimek ist, wie auch sein Kollege Sielmann, selbst Jaeger.

*2) Hier wird leider nichts ueber den Gesamtrehwildbestand Deutschlands gesagt, zum Vergleich aber soviel:
Bekannte von mir haben mit anderen zusammen ein Revier von 600 ha Groesse gepachtet also etwa 2,45 km x 2,45 km, deren Abschussplan sieht 60 Stueck Rehwild pro Jahr vor, das ist nicht nur das, was sie maximal schiessen duerfen, sondern auch, was sie mindestens schiessen muessen. Nur Rehe, die anderen Wildarten noch gar nicht erfasst.

*3) Bewegend entspricht gemaechlicher Gehgeschwindigkeit, nicht gemeint ist fluechtendes Wild, das trifft man sowieso nicht.
Grosse Distanz ist relativ:
Zielfernrohre sind auf 100 m Eingeschossen, die Pruefungsschussentfernungen betragen ebenfalls 100 m. Schoesse ich auf 150 m, muesste ich gerademal 2 cm hoeher zielen, Schwierigkeiten erschliessen sich mir hieraus nicht.

*4)Die Benutzung von Schusswaffen wird damit zusammenhaengen, dass sich Rehe so schlecht mit Knueppeln oder Bolzenschussapperaten erlegen lassen.

schökümarshmallöw

ist doch im grunde dasselbe wie mit den fischen, nur andersrum: weil sie so klein sind und die sache unblutiger ist, wirkt es harmlos. dabei ersticken/sterben auch ein haufen fische bei den transporten, wo sie zu tausenden in einen behälter gequetscht werden. ganz zu schweigen von den tieren, die beim fangen in den netzen verenden, was eine userin hier mal verlinkt hat, in dem fleisch-thread. das kriegen halt nur die wenigsten mit (und fische sind auch nicht niedlich). und der ex-freund meiner mutter (absoluter fleischverweigerer aufgrund von massentransporten etc.) isst bis heute genüsslich seinen fisch.

Toktok

Jede Beseitigung von Missständen begann zunächst mit Menschen, die sich über eben diese Missstände "aufgeregt" haben.

Toktok

Wieso hält man überhaupt Hunde und Katzen als Haustiere?
Selbst Fleisch zu essen ist nicht mehr und nicht weniger krank, als ursprünglich wilde Tiere zu domestizieren und ihnen zusätzlich Fleisch zu verfüttern.
Aber du hast recht, für eine 250-Gramm-Dose Chappi fällt in der Tat genügend Haut für Lederschuhe ab: die eines ganzen toten 250-kg-Schweins. Hinzu kommen ein paar Schnitzel und zwei Paar Hacksen.

Haustierhaltung ist noch viel überflüssiger, wenn sie nicht mal der lebensnotwendigen Nahrungsaufnahme dient.