r.u.m.b.i

Das ist nämlich der Punkt. Es geht nicht darum, was rabbia denken oder tun würde, wenn seine Familie unter den Opfern wäre. Das hieße ja, das sich die Rechtsprechung wie ein 'Opfer' verhalten soll. Wenn es danach ginge, bräuchten wir gar keine Gerichte mehr, sondern fragen einfach die Opfer was mit den Tätern geschehen soll.

Deswegen ist Rechtsprechung ja unabhängig, damit es eben nicht 'nur' nach den Opfern geht. Damit die Strafen vergleichbar werden, damit besondere Schwere, Fahrlässigkeit, Vorsatz, hinterhältiges Planen, Notwehr usw. unterschieden werden können. Deswegen gehen Fälle ja in Revision, wenn Befangenheit des Richters festgestellt wird. Was in diesem Fall hier klar ist/scheint (siehe Ehemann), ist es in anderen Fällen gar nicht. Wenn saint mit dem Auto ein Schulkind überfährt und dabei tötet, würden alle erstmal fragen ob es absichtlich oder 'versehentlich' war (wenn überhaupt jemand von Absicht ausgehen würde). Die Eltern würden ihm vermutlich den Tod wünschen, und er selbst würde sich scheinbar gern lebenslang einsperren :



Was auch noch ins Thema gehört, sind die Ziele des Staates beim 'Richten'. Die Opfer schreien nach Vergeltung (das tun sie immer, und meist auch mit gutem Recht - dafür sind sie ja Opfer und Angehörige), darum kann es dem Staat jedoch nicht gehen (sonst würde jeder Dieb bestohlen werden und jeder Vergewaltiger vergewaltigt - das klingt zwar erstmal fair, es bleibt aber die Frage ob der Dieb/Vergewaltiger wirklich daraus lernen). Es geht neben der Strafe als solches auch um den Schutz der Öffentlichkeit, die Abschreckung für eventuelle Nachahmer und die 'Heilung'/Resozialisierung. Man will nämlich verhindern das der Vergewaltiger wieder vergewaltigt, und der Dieb wieder stiehlt. Das Gefängnis dafür nicht ausreicht, wissen wir ja von den Wiederholungstätern.
Es muss also ganz genau geschaut werden was man tut, und was man damit erreichen will und kann. Das sollte man beim vorschnellen Ruf nach Mord im Namen des Staates nicht vergessen. Das Staaten mit Todesstrafe auch nicht wirklich erfolgreich in der Verbrechensbekämpfung ist, sieht man an den paar Bundesstaaten der USA. Ich schließe mich daher Dave und rabbia an, es fehlt hier im Thread ein wenig an Differenzierung.

Dave Bowman

Grant hat vollkommen recht mit seinem Spott. Man ist es wirklich leid geworden im Laufe der Jahre im LT. In weiß Gott wievielen Diskussionen versuchte man zu vermitteln, dass die Todesstrafe ebenso barbarsich ist, wie ein Mord, dass es dabei keinerlei Unterschied gibt. Aber, nee. Der Lovetalk-Rübe-ab-Mob, der sich selbst merkwürdigerweise immer für gerecht hält, wird wohl nie aussterben. Vor allem, wenn er jetzt sogar für Totschlag die Todesstrafe fordert. Oder sind die Gerichte - ist ja immer so, wie der Laie meint - zu "lasch"? Zu soviel Sensitivität kann man wirklich nur gratulieren.

Someguy

die todesstrafe wirkt weder abschreckend, noch bringt sie die opfer zurück. todesstrafe ist blutrache auf staatlicher ebene und gehört dahin, wo sie herkommt - ins mittelalter. ich bin froh, dass das rechtssystem in deutschland halbwegs human ist und das töten von menschen ablehnt.

LadyZymRan

human aber zu lasch

r.u.m.b.i

Welche Gerichtsurteile kennst du, für die das zutrifft?
Quellen?

Someguy

ja, der meinung bin ich auch. deswegen halte ich es noch lange nicht für gerechtfertigt nach der todesstrafe zu verlangen. es müssen reformen her.

Mr. DLL.EXE

Ihr könnt doch nicht erwarten, das ihr hier alle davon überzeugen könnt?
Spott ist die Antwort darauf, das Eure Meinung nicht geteilt wird?

r.u.m.b.i

Warum ziehst du das aus dem Zusammenhang? Grants Spott war auf Form und Rechtschreibung des Posts bezogen, Dave meinte der Spott ist auch auf den Inhalt angemessen.

Wer sagt jetzt das die zwei (oder sogar alle die ihrer Meinung sind) grundsätzlich spotten statt zu argumentieren?

LadyZymRan

lebenslänglich sollte wirklich lebenslänglich sein

therapiern und freilassen find ich schwachsinnig... ich glaube nicht dass die wirklich therapiert werden können

2 jahre oder weniger für vergewaltiger ist

es gibt viele sachen die zu lasch sind

Mr. DLL.EXE

Ja. Ob man sich darum bitte auch schnell kümmern könnte, wie bei der Mehrwertsteuer?