09.02.2007, 13:52 | #31 | |||
Zan Zendegi Azadi
Registriert seit: 08/2006
Ort: Tal der Königinnen
Beiträge: 13.888
|
Zitat:
|
|||
09.02.2007, 16:51 | #32 | |||
Senior Member
Themenstarter
Registriert seit: 08/2006
Beiträge: 801
|
Zitat:
|
|||
09.02.2007, 17:01 | #33 | ||||||
Senior Member
Themenstarter
Registriert seit: 08/2006
Beiträge: 801
|
Zitat:
Dazu kommen noch sämtliche Länder, mit wenigen Ausnahmen, die die TS haben aber gleichzeitig eine horrende Kriminalität, wie bspw. die USA. Ausserdem: Welcher Täter, geht bei der Tat davon aus erwischt und hingerichtet zu werden? Wohl niemand....Jeder denkt er wird davonkommen, sonst würde er es nicht tun. Zitat:
Wie z.B. hier geschehen: 1987 – Illinois Supreme Court reverses Andrew Wilson’s conviction and death sentence on the basis that his confession was obtained under torture. People v. Wilson 116 Ill 2d. 29 ( Ill. S.Ct. 1987) http://humanrights.uchicago.edu/chic...timeline.shtml Zitat:
Zitat:
A New Jersey Policy Perspectives report concluded that the state's death penalty has cost taxpayers $253 million since 1983, a figure that is over and above the costs that would have been incurred had the state utilized a sentence of life without parole instead of death.
Geändert von .357 (09.02.2007 um 17:06 Uhr) |
||||||
09.02.2007, 17:15 | #34 | |||
Dauerhaft Gesperrt
Registriert seit: 04/2005
Beiträge: 7.178
|
Zitat:
|
|||
09.02.2007, 17:20 | #35 | ||
Senior Member
Themenstarter
Registriert seit: 08/2006
Beiträge: 801
|
Ja, in bestimmten Fällen sollte es das wirklich bedeuten. Siehe Marc Dutroux.
|
||
09.02.2007, 17:28 | #36 | |||
jolly cynic & Inklishman
Registriert seit: 02/2003
Ort: NW1
Beiträge: 17.094
|
Zitat:
Genau aus diesem Grund sollen Opfer oder Angehoerige auch nicht richten.
|
|||
09.02.2007, 17:30 | #37 | |||
Dauerhaft Gesperrt
Registriert seit: 04/2005
Beiträge: 7.178
|
Zitat:
|
|||
09.02.2007, 19:39 | #38 | |||
Golden Member
Registriert seit: 05/2006
Beiträge: 1.234
|
Ich bin auch dagegen. Wichtigste Gründe aus meiner Sicht:
- Die Todesstrafe ist unmoralisch. - Ein Fehlurteil ist irreversibel. Für langjährige Haftstrafen, die zu Unrecht verhängt worden sind, kann dem vermeintlichen Täter zumindest eine Entschädigung zugedacht werden. Bei Toten funktioniert das nicht mehr. Dass die Todesstrafe darüber hinaus nicht die Wirkung erzielt, die man sich von ihr verspricht - Abschreckung -, ist ja bestens bekannt. .357 hat bereits geschrieben, warum das so ist: Zitat:
|
|||
09.02.2007, 19:46 | #39 | |||
Member
Registriert seit: 01/2007
Ort: Heidelbersch
Beiträge: 92
|
Zitat:
Oh Schön! Auch hier gibst du deinen brillianten Sachverstand der Öffentlichkeit preis. Meine Güte bist du daneben. Auch wenn du im Ergebnis Recht hast fehlt dir mal wieder die Sachlichkeit in der Debatte. Sagen dir die Begriffe Menschenwürde, Generalprävention und Sühne als oberste Prinzipien des Strafrechts was? Nee, wahrscheinlich nicht. Aber hauptsache mal wieder was geschrieben und sich aufgespielt. Du bist ein Held!Schade, dass man dich nicht abstellen kann...
|
|||
09.02.2007, 19:58 | #40 | |||
jolly cynic & Inklishman
Registriert seit: 02/2003
Ort: NW1
Beiträge: 17.094
|
Zitat:
Ich verstehe nicht, was an der Aussage von Roadrunner daneben sein soll? Vielleicht kannst du das mal erklaeren. Sachlich.
|
|||
Ausgesuchte Informationen |
Themen-Optionen | |
Ähnliche Themen | ||||
Thema | Autor | Forum | Antworten | Letzter Beitrag |
Schluss, doch da stimmt was nicht, SEHR LANG | Micha185 | Herzschmerz allgemein | 32 | 26.09.2006 18:41 |
Irgendwie geht das nicht mit rechten Dingen zu...oder? | MrsSelfdoubt | Herzschmerz allgemein | 65 | 16.07.2006 18:13 |
Ich wäre gern... | Dave Bowman | Meine Gedichte | 5 | 21.10.2005 00:45 |
Was Narfer denken und fühlen (Poe und Loop) (Episode 2) | Dewitts-alter-account | Megapostings | 621 | 12.04.2001 08:28 |