06.09.2007, 13:53 | #141 | |||
Dauerhaft Gesperrt
Registriert seit: 04/2005
Beiträge: 7.178
|
Zitat:
|
|||
06.09.2007, 21:12 | #142 | |||
Platin Member
Registriert seit: 02/2004
Ort: DD
Beiträge: 1.817
|
Zitat:
Warum fällt es den Leuten SOO schwer, parallelen ziehen zu können?? Und wenn es im Grunde um poliitisches Unrecht und Menschenverachtung geht, ist es offenbar von grösster Priorität, immer auf die DDR zu schimpfen. Und wie ich schon sagte, das ist einfach nur unfair und NICHT gerecht. Ihr vergesst wie gesagt ganz offensichtlich eines, es geht hierbei um zwei völlig verschiedene politische Systeme, und ich kann auch in China für eine Sache hingerichtet werden, für die man hier in Deutschland mit ner Geldbuße "abgestraft" wird. Und WENN in der DDR "Repuplikflucht" im Zweifesfalle mit dem Schiessbefehl vermieden werden soll, und alle über dessen Existenz bescheid wissen, liegt es im Grundsatz doch erst mal auch an jedem selbst, wenn er TROTZDEM sein Leben riskieren will. Ebenfalls seh ich auch kein wirkliches Argument darin, darüber zu urteilen, ob es nun rechtens war, "Topterroristen" Unterschlupf zu gewähren, dem im Gegenzug wurde Topfunktionären der EX-DDR doch auch alles in den Arsch geblasen, und während man gezielte Desinformation an den kleineren Leuten übte, um die vors grosse Loch zu schieben, schaffte man Zeit, den eigentlichen "Funktionären" erst Staatspolitisch relevante Information über Wirtschaft & Finanzen aus dem Kreuze zu leiern, um sie dann stillschweigend abtauchen zu lassen. Und zu Zeiten der noch existierenden DDR wurde auf allen Seiten auch unendlich viel Propaganda betrieben, der Osten suchte Leute aus dem Westen, die gegen Kapitalismus sprachen, und der Westen suchte Leute aus dem Osten, die "beschrieben" wie "menschenfeindlich" die DDR ist/war.... An dem Punkt nahmen sich beide nichts, und sowas zu verschweigen, ist wohl auch gerecht oder wie?? Und grundsätzlich war es schon weltweit nach westlichen Maßstäben betrachtet ein Manko, DAS INNERHALB der BRD sich noch eine potenzielle sozialistische Zelle und politisches Hoheitsgebiet befand...das ging ja schon mal gleich gar nicht...und EIN Deutschland, mit zwei sich in der Ideologie schon völlig gegensätzlichen Systemstrukturen erst...das ging auch nicht... Und wenn ich mir das Recht überlege, das Pläne der Europäischen Union schon Anfang der siebziger von West-Deutschland erarbeitet wurden, hätte doch sicher das alte Bild auf den westlichen Karten, wo mitten in Deutschland ein weisser Fleck war, auch nicht der Weg zur "Perfektion" sein können. Und zu guter letzt: es wurde doch schon IMMER seitens der Westmächte und deren Verbündeten ein Feldzug gegen sozialistische Systeme geführt. Warum schimpfts du oder ihr zu Abwechslung nicht mal auf unsere ach so tollen Amis, die in Vietnam/Korea etc. eigentlich überhaupt nichts zu suchen hatten, und nicht nur 100000nde Vietnamesen, die ihr eigenes Land verteidigt haben, erschossen, sondern im Zuge millitärstrageschischer Maßnahmen auch ihre eigenen Leute in die Luft gejagt haben, und die ganzen anderen Angriffskriege der Amerikaner, die ebenfalls Millionen unschuldiger Menschen das Leben nahmen. Und das auch lange nach dem zweiten Welkrieg! Und solchen Leuten war es gestattet, sich in eurem Lande auf zuhalten, Millitärbasen zu errichten, die eine unmittelbare Erreichbarkeit der Ostblockstaaten und damit auch eine Bedrohung dieser darstellten? Klar is geil, brachte ja n Haufen Kohle. Und fühlt man sich so rein vom Gewissen her toll dabei, NICHTS dagegen zu tun, im Gegenteil, dieses auch noch zu unterstützen? Weisste Marrita...ich weiss, viel Text, viel Kritik, viel "anderes Thema" etc. Aber ich finde es wie gesagt sehr leichtsinnig, nur explizit über eine Sache zu schimpfen, wenn man die Zusammenhänge und Hintergründe nicht kennt oder wissen oder erkennen will, da können wir auch gleich wieder Standgerichte wie im Mittelalter einführen! Und es wurde anfangs eben schon gefragt, wie wir drüber denken, und DAS ist eben einfach nur meine Meinung, können wir uns wenigstens darauf vereinbaren? Ich selbst bin nun mal kein von denen die alles sofort glauben, und sei es noch so schön bunt verpackt, und leider, auch das ist mir bewusst geworden, IST eben die "Berichterstattung" über die Ex-Zone sehr sehr einseitig gehalten, ist ja auch klar, denen die es besser wissen, glaubt man eh nicht, und der Staat als solches kann sich ja eh nicht mehr wehren, also, was solls, immer druf ! Und ganz zu guter Letzt noch zwei Dinge: 1. Wenn ich einen Nachbarn hätte, von dem ich WEISS, das er permanent böses Blut schürt, und alles tun würde, um mich zu "vernichten" oder mich einfach nur gefährdet, mich einfachj nicht Frieden lassen will,würde ich mich auch schützen. Thema Provokation (Krieg/Terrirtoralkämpfe/Schutzschilde/Millitärbasen etc.) 2. Viel Text: weil viel Text keiner liest oder bewusst lesen will, begrenzen sehr viele Leute ihr Wissen auf Schlagzeilen, und lassen schon mal die ein oder andere Hauptinformation, die sogar sehr wichtig sein könnte, einfach weg, und behaupten trotzdem, die Weißheit mit Löffeln gefuttert zu haben. Der Rest kommt dann im Fernsehen, oder steht in ner Blöd-Zeitung. Und noch mal was zu den Parallelen, viele von denen, die einfach nur schimpfen und gackern, weil es denen ja auch so "gelehrt" wurden, werden viele eine Gefahr auch nie erkennen, denn dazu muss man sie ja erst kennen, und eben auch Alternativen oder Gegensätze kennengelernt haben, die REALISTISCH sind, und man nicht nur vom HörenSagen weiss! Und während die auf die Zone schimpfen, tun sie alles dafür, das es hier genau so wird. Und dan gibt es auch noch jene, die es doch für möglich halten, aber wissen: pfffff....MICH wirds ja nich treffen, was juckt mich, was in 50 Jahren ist (ganz nach der Manier der Korruption und überbezahlter Manager, die KEIN Problem damit haben, wenn der Konzern den Bach runter geht, man kann ja rechtzeitig "abtreten" und gute Anwälte engagieren) Und solchen Leuten vertraut man persönliche Daten und die ach so tolle Demokratie an! Schon mal versucht, eben im Zuge von den ach so tollen erhabenen Predigten über den" Schurkenstaat DDR", diese VERNÜNFTIG und verantwortungsbewusst(!!!) ein zu setzen oder an zu wenden??? Gute Nacht!
Geändert von Foghiker (06.09.2007 um 21:23 Uhr) |
|||
06.09.2007, 21:19 | #143 | ||
Quoten-, äh, -dings
Registriert seit: 03/2006
Beiträge: 4.911
|
Ich verstehe nicht, warum
Ich verstehe den Ablauf so: Um nicht 83 Millionen Personen durchleuchten zu müssen, wird ein Täterprofil erstellt, das angibt, welche Merkmale Personen haben, die für die in Rede stehenden Straftaten in Frage kommen. Dann wird gegen diese Leute ermittelt. Wenn der Staatsanwalt glaubt, fündig geworden zu sein, muss er erst beim Haftrichter einen Haftbefehl beantragen (wobei ich glaube, dass die Hürden für einen Haftbefehl gesenkt werden müssten). Dann sammelt die Staatsanwaltschaft weiterhin fleißig Beweismittel. Wenn diese ausreichen, erhebt sie Anklage, sofern die Strafkammer die Anklage zulässt. In der Verhandlung stellt sich dann heraus, ob die Beweismittel für eine Verurteilung des Angeklagten reichen. Erst dann kann ein Urteil gefällt werden. Foghi, warum schimpfst Du hier so auf unsere staatlichen Organe, wenn Du selbst noch soviel schlimmer bist? Du praktizierst hier ganz massiv Rasterfahndung. Du wirfst den staatlichen Einrichtungen einen laxen Umgang mit schutzwürdigen Daten vor, hast aber nichts gegen sie in der Hand, nicht einmal einen Anfangsverdacht. Aber sie passen für Dich ins Raster derjenigen, die so etwas tun. Und im Unterschied zur Staatsanwaltschaft lässt Du Dich dadurch nicht dazu bewegen, Ermittlungen anzustellen, sondern postest gleich Deine Anklage ins Forum.
|
||
06.09.2007, 21:52 | #144 | ||||||
Quoten-, äh, -dings
Registriert seit: 03/2006
Beiträge: 4.911
|
Zitat:
In der BRD gibt es keine Todesstrafe und keinen Ausnahmezustand. Und fünfjährige Untersuchungshaft auch nicht. Zitat:
Zitat:
Was kommt als nächstes? Dass Stalin ein Held war? Zitat:
|
||||||
06.09.2007, 23:35 | #145 | ||
Platin Member
Registriert seit: 02/2004
Ort: DD
Beiträge: 1.817
|
pass mal uff, um das Thema zu entschärfen, und zum Ursprung zurück zuleiten, halte ich mich erst mal weitesgehend raus jetzt. Nicht weil ich nichts mehr sagen will, oder es nich argumentieren möchte, sondern einfach aus einem einzigen Grunde:
ES geht hier nicht nur um ne lapidare Flinte, die auf jemanden ballert, und dessen Besitzer man dafür auf Teufel komm raus mainstreamtechnisch verurteilen will..sondern um: Politik: USA, Russland, DDR, China..alles Staaten dieser Welt haben ein poltisches Grundsystem, egal ob ICH, oder alle anderen hier jedes einzelne für gut befinden oder nicht, steht auch gar nicht zur Debatte. Aber: man will keine langen texte lesen, und sich auch nicht mit Politik und deren verschiedenen Systemen beschäftigen, aber ganz kräftig über längst vergangene Sachen schimpfen, ohne sich mit den Inhalten und Hintergründen zu beschäftigen. Toll. Was wollt ihr denn tun? Auch wenn jetzt noch tausende Bücher/Manuskripte/Akten zum Vorschein kommen? Woll ihr ihr einen Rachefeldzug gegen eure (jetzt) eigenen Mitbürger starten? Ich checks nicht, da hätten wir uns die Wiedervereinigung auch sparen, und anstatt die Mauer uns gegenseitig die Köppe zerhacken können... das würden viel sicher gerne, ham ja sonst nicht zu tun, und schon gleich gar nich im eigenen Reihen & Häusern...is klar!
|
||
06.09.2007, 23:45 | #146 | ||
Platin Member
Registriert seit: 02/2004
Ort: DD
Beiträge: 1.817
|
zu guter letzt:
Ich habe nur versucht, klar zu machen, was/wie und warum ich so und nicht anders zu diesem Thema stehe. Und was mir hier im Gegenzug ebenfalls alles vorgeworfen wurde...nu ja...: Stalin, IM, Unverständnis... usw. und sofort...und das alles ganz konkret gezielt. Nur weil ich eben NICHT so denke wie IHR....nu ja...ich kann damit leben... Gute Nacht noch! (P.S. und es wurde auch nicht eine einzige meiner FRAGEN beantwortet!!)
Geändert von Foghiker (06.09.2007 um 23:51 Uhr) |
||
08.09.2007, 03:09 | #147 | |||||
Golden Member
Registriert seit: 05/2006
Beiträge: 1.234
|
Zitat:
Zitat:
Zitat:
|
|||||
08.09.2007, 15:01 | #148 | |||||
night strike specialist
Registriert seit: 05/2001
Beiträge: 5.545
|
Zitat:
Zitat:
Zitat:
|
|||||
09.09.2007, 01:52 | #149 | |||||
Golden Member
Registriert seit: 05/2006
Beiträge: 1.234
|
Zitat:
Ganz allgemein bin ich der Auffassung, dass die Gesetzeslage weitgehend ausreicht, wenngleich immer wieder an einigen Stellen nachgebessert werden muss, um technische Neuerungen zu berücksichtigen. Politik und Justiz sollten sich endlich mal bemühen, die vorhandenen rechtlichen Möglichkeiten auszuschöpfen. Damit wäre wahrscheinlich mehr gewonnen als mit dieser momentanen neuen Regelungswut. Zuweilen kommt mir das wie hilfloser Aktionismus vor. Zitat:
Zitat:
|
|||||
22.09.2007, 15:47 | #150 | |||
night strike specialist
Registriert seit: 05/2001
Beiträge: 5.545
|
Zitat:
Bezeichnenderweise wussten ja auch CDU-Politiker als erstes davon zu berichten, dass eine Onlinedurchsuchung die entscheidenden Hinweise zur Ergreifung der Verdächtigen erbracht hätte. Nach allem, was mittlerweile über die Ermittlungen ans Licht der Öffentlichkeit gelangt ist, kann es nur als äußerst unwahrscheinlich angesehen werden, dass es einer Onlinedurchsuchung bedurfte, um die Verdächtigen dingfest zu machen. Vielmehr sollen sie sich angeblich in jeglicher Hinsicht so dermaßen auffällig verhalten haben (z.B. verdächtiges Herumlungern vor potentiellen Angriffszielen trotz vorhergehender Hausdurchsuchungen; Zerstechen der Reifen eines observierenden Verfolgerfahrzeugs;...), dass man fast meinen möchte, sie bettelten regelrecht um die Verhaftung. Der Verfassungsschutz soll auch dahingehend seine Hände im Spiel gehabt haben, dass er versuchte, einen der Verdächtigen als V-Mann anzuwerben. Einer heimlichen Onlinedurchsuchung, ohne dass ein konkreter Tatverdacht vorläge, bedurfte es da offenbar seit Jahren schon nicht mehr.
|
|||