Monita

Die Eltern haben doch wohl eindeutig ihre Aufsichtspflicht vernachlässigt.

Lilliane19

Genau!

Mal ehrlich welches 13jährige Mädchen würde sich nicht als Älter ausgeben wenn ihr ein älterer Junge gefällt???

Hatte mit 13 einen 17jährigen als Freund der dachte dass ich 15 wäre... meine Eltern wussten davon...

Grant

Keine Ahnung ob das in der Türkei auch gilt, ich befürchte nicht.

Lunar Eclipse

Gilt auch in der Türkei, greift aber nicht automatisch, nur weil keine eindeutigen Spuren gesichert werden konnten. Hat das Gericht keine Zweifel, d.h., schenkt es dem vermeintlichen Opfer Glauben, wird er verurteilt. Ist in D doch auch nicht anders.

IANAL, natürlich.

Grant

Nur wird hier mit Kanonen auf Spatzen geschossen. 1. Ist er kein Schwerverbrecher 2. Reichen die Beweise nicht für eine Vergewaltigung 3. Darf so eine Untersuchung nicht ewigs gehen und 4. Darf ein Jugendlicher nicht mit erwachsenen Schwerverbrechern eingesperrt werden.

Vor allem ist die Spurensicherung wohl mehr als Banal. Ich denke, hier geht es um was politisches.

Lunar Eclipse

Ob der Beweis geführt wurde, entscheidet das Gericht.

joos

Wenn einem in Deutschland eine Frau glaubhaft einen sexuellen Missbrauch vorwirft, wird man unter Umständen auch in Untersuchungshaft landen. Solange, bis die Schuld/Unschuld festgestellt wird, oder man wegen Zweifel freigelassen wird. Deshalb heißt es ja auch UNTERSUCHUNGShaft. Dass der Ruf (oder gar das Leben) eines zu Unrecht beschuldigten Mannes damit wohl zerstört ist, das ist auch in Deutschland oft der Fall. Man erinnere sich an prominente Opfer wie z.B. Andreas Türck, der seine berufliche Laufbahn und seinen Ruf zerstört sah. (Damals hat ihm eine Frau vorgeworfen, Trück hätte sie zu Oralem Sex (Oral=Mund) gezwungen; dies war dann nachweislich eine Falschaussage von einer psychisch kranken Frau, das hat dem Türck dann aber leider auch nichts mehr geholfen...und an seine Talkshow kann sich heute wohl keiner mehr erinnern)

joos

Und manche hier scheinen sexuelle Freizügigkeit mit sexuellem Missbrauch zu verwechseln.
Wenn Marco W. vesucht hat, während das Kind schlief sie zu penetrieren und weil es nicht geklappt hat sie "vollgewixxt" hat, dann ist er selbstverständlich des sexuellen Missbrauchs schuldig.
Wenn sie sich freiwillig von ihm "vollwixxen" hat lassen (dh. er mit ihrem Einverständnis auf sie gewixxt hat, dann siehts rechtlich vermutlich anders aus)

Ok, die Wortwahl ist jetzt nicht sehr "niveauvoll", die ganze Geschichte mit dem Marco W. aber bei Gott auch nicht.

Wusch

diese geschichte ist für mich völlig lachhaft!

ein mädchen, das sich älter macht und seinen spaß hat.
ein junge, der sich nix dabei denkt, mit einer angeblich 15jährigen petting zu machen.

eine mutter, die darüber zu spinnen anfängt.

was ich an der ganzen sache nicht nachvollziehen kann, ist, dass das türkische gericht die ursprüngliche aussage des arztes kannte, nach dem keine vergewaltigung vorliegt.

demzufolge sollte marco längst frei sein.
zumindest aber nach dem letzten verhandlungstag.

@joos
bitte was sollt denn daran sexueller missbrauch sein, wenn sie pennt, während er wichst?

ich bin aus anderen gründen übrigens dafür, dass die türkei der eu beitreten darf (mehr jedenfalls als rumänien und bulgarien), aber so geht es nun nicht - da muss sich schon noch einiges tun!

Wusch

demzufolge darf man dann doch durchaus "anmaßend" sein