22.09.2007, 09:52 | #201 | ||
Member
Registriert seit: 08/2005
Ort: Stuttgart
Beiträge: 247
|
Polygamie und das eigene Begräbnis zum Partyevent machen zu wollen, so wie Tante Emma befürwortet, finde ich jetzt zwar etwas unorthodox aber ehrlich gesagt nicht anstößig.
Ich traue es Someguy nicht zu, dass er diese "Vergehen" mit dem Ausleben pädophiler Neigungen auf eine Stufe stellen möchte. Wahrscheinlich wollte er nur seine Abscheu gegenüber diesen Ideen mit einem extremen Beispiel zum Ausdruck bringen. Allerdings - da gebe ich Tante Emma und Grant Recht - ist der Vergleich unglücklich gewählt und geschmacklos. Und das ist ja der Stein des Anstoßes. Die Unterstellung, er möchte tatsächlich beides miteinander vergleichen, finde ich dagegen lächerlich.
|
||
22.09.2007, 10:27 | #202 | |||
Golden Member
Registriert seit: 05/2006
Beiträge: 1.234
|
Zitat:
|
|||
22.09.2007, 11:46 | #203 | ||||
Registriert seit: 03/2000
Ort: Am Rhing
Beiträge: 14.496
|
Zitat:
Zitat:
|
||||
22.09.2007, 13:13 | #204 | |||
Cosmic Hobo
Registriert seit: 03/2004
Ort: Im Wunderland
Beiträge: 2.754
|
Zitat:
Des weitereren bist du auf dem Friedhof nicht alleine. Deine Party kann in den eigenen vier Wänden gefeiert werden, wenn du es brauchst. Sie hat aber auf einem Friedhof nichts zu suchen.
|
|||
22.09.2007, 13:23 | #205 | |||
Forumsgast
Beiträge: n/a
|
Zitat:
|
|||
22.09.2007, 13:57 | #206 | ||
Registriert seit: 03/2000
Ort: Am Rhing
Beiträge: 14.496
|
madhatter, du hast bestimmt emmas vorschlag mit dem partyfriedhof überlesen
|
||
22.09.2007, 15:02 | #207 | |||
night strike specialist
Registriert seit: 05/2001
Beiträge: 5.545
|
Zitat:
Selbst wenn eine Party auf ihrem Grab ihr letzter Wunsch wäre, müssten ihre Angehörigen, Freunde und Bekannten ja völlig krank sein, ließen sie sich tatsächlich dazu hinreißen, denn in einer Zeit der Trauer ist Menschen ja normalerweise nicht nach Partys zumute, schon gar nicht auf dem Grab des zu Betrauernden.
|
|||
22.09.2007, 22:15 | #208 | |||
Dauerhaft Gesperrt
Registriert seit: 04/2005
Beiträge: 7.178
|
Zitat:
|
|||
22.09.2007, 23:47 | #209 | ||
Registriert seit: 08/2004
Ort: München
Beiträge: 19.817
|
@soul
diese holländische padöphilen-vereinigung gibt es tatsächlich. @some ich bin auch dafür, dass man auf meinem grab eine party feiern soll - deswegen werde ich eines tages auch auf keinem normalen friedhof liegen, sondern in einem friedwald - da darf man das rechtlich @vampirjäger dein vergleich auto-fahrrad hinkt - besser wäre "leasing" - zwei menschen leasen sich auf 7 jahre @lit ich weiß, dass feten auf friedhöfen verboten sind. das entspricht der christlichen tradition und ist gesetz. außer den friedwäldern gibt es für einen nicht-glübigen menschen jedoch keine möglichkeit, sich irgendwo anders begraben zu lassen als auf einem friedhof. unsere verfassung setzt jedoch eine trennung von kirche uns statt voraus. demzufolge sollte der staat neben den friedwäldern auch für staatliche friedhöfe sorgen - in den städten eben, damit die verwandten auf den gräbern ihrer nicht-gläubigen hinterbliebenen zB ein fest feiern dürfen. (das wäre auch ein punkt, der mir einklagenswert erscheint) @pink in diesem thread geht es nur um MEINUNGEN. ich habe eine meinung zum thema und diese auch kundgetan. diese meinung ist meiner meinung nach richtig @alle man könnte es auch wie bei "millionär" machen (mit den neuen regeln): entweder man entscheidet sich für die traditionelle variante der ehe oder für die 7-jahre-variante. ein ernst gemeinter vorschlag. @toktok + madhatter (dass ich euch mal in einem aufwasch erwähne ) es gibt tatsächlich menschen, die den tod als teil des lebens sehen und dann eben auch den tod feiern - als teil des endes des lebens
|
||
23.09.2007, 02:53 | #210 | ||
Member
Registriert seit: 03/2004
Ort: Bremen
Beiträge: 325
|
So idiotisch find ich die Idee gar nicht. im Gegenteil, eher ziemlich einleuchtend. Ich meine, wer ist nach 10 Jahren wirklich noch zusammen, wegen der Liebe. Doch wohl eher wegen verpflichtungen (Kinder) und Gewohnheit. Zumindest denke ich, dass mehr als die Hälfte der Ehen so laufen.
|
||