03.02.2008, 20:46 | #41 | ||
Member
Registriert seit: 01/2008
Ort: Berlin
Beiträge: 86
|
Im Grunde ist es bezeichnend, dass du dich nun davonstiehlst. Jetzt, da deine latent aggressive Dominanz, die du über deine Gesprächspartner zu erkotzten beliebst, auf Widerstand stößt. :heulen:
Was aber lächerlich anmutet, ist der Umstand, dass du die einzige umfassende Basis eines Vergleichs (der bei Leibe bis ins Letzte disskussionswürdig ist) als niveaulos hinstellst, eine einfache Gegenüberstellung als "herrabwürdigend" diffamierst und eine generelle Verharmlosung der USA zu deinem Tenor gehort. Psychologisch interessant mutet es aber an, dass du durch den ganzen Thread hinweg, deinen Gesprächspartner lediglich wutentbrannt Lügen straffst, ohne auf einen echten Vergleich überhaupt einzugehen, einen solchen sogar erst gar nicht zu lässt, indem du versuchst deinen Gesprächspartner zu dominieren. "...und deinen Senf nicht zu detailliert hinterfragt." Eine detaillierte Hinterfragung begrüße ich gerne, allerdings bist du die uns halt noch schuldig. Wie war das noch gleich mit der Schaumschlägerei ... #gruebel#
|
||
04.02.2008, 22:15 | #42 | ||
Platin Member
Themenstarter
Registriert seit: 02/2004
Ort: DD
Beiträge: 1.817
|
ich hab nicht vor, die Streitigkeiten noch weiter an zu feuern, als ich eh schon tat...ich hab aber aus neuerlichen Gegebenheiten und Erkenntnissen mal noch einiges anzu merken:
@Roadrunner: Genozid: ist dir die Strategie des sehr alten "World Defensive Plan" der USA vertraut, und auch die Bedeutung des darin angesprochenen "Genotypes" ???? (Was ist da strategisch anders, als bei Adolf??) Oder solche Sprüche, wie : "War gives you Job´s" Oder der Spruch von Bush: "Ich bin ein Kriegspräsident, bei jeder zu fällenden Entscheidung hab ich Krieg im Kopf" Oder, so wie alle damals nach dem 9.11. in den USA, egal ob Zivilisten, Regierungsbeamte und Bush selbst sagten, nie hätte jemand glauben können, das Grossraum/Linienflugzeuge als Waffe eingesetzt würden..aber das US-Militär schon lange Manöver zur Abwehr des selbigen geplant hat... und was war an diesem Tag mit der NORA los? Oder dem NMCC? Sie alle hatten an dem Tag wohl grade Urlaub. Und was war mit dem "Doomsday Plane", welches als einzige "Abwehrwaffe" in der Luft war, aber von dem nie geredet wurde? Was war mit dem Gebäude 7, das nachweislich unmittelbar danach ganz professionell gesprengt wurde, und mit dem im selben Gebäude befindlichen ENRON, welches zuvor noch hätte hätte einen riesigen Skandal offenbaren müssen, im selben Gebäude befand sich das "Departement of Defensive", der "Secret Service", "Department of Justice" und andere wichtige Institutionen... Was die Vernichtung aller Unterlagen die sich in diesem Gebäude befanden bedeutet, steht ausser Frage...von Menschenopfern abgesehen... Und wie war das mit dem Pentagon, welches wegen Bauarbeiten nahezu unbesetzt war, und die Drohne genau dort ein schlug, wo alle Unterlagen zum Verbleib der 2,3 Billionen US Dollar lagerten, die Rumsfeld bis heute weder erkären konnte, noch es getan hat, aber das Defizit mehr oder minder eingestand. Drohne deshalb, weil es eine 757 sein sollte, die aber niemand gesehn hat! Und welche Reichweite haben Drohnen, und wie werden sie gesteuert? Starten die von zivilen Flughäfen? Was war mit den wiedersprüchlichen Timecodes? Ich hab keine Ahnung, ausser das es dabei um ganz ganz viel Geld ging und geht, und der irrsinnige Antiterrorkampf erst und ausschliesslich damit begann, und von da in die ganze Welt getragen wurde, und schon lange kein Antiterrokampf mehr ist...sondern nur noch Strategie.. Um zum letzten Thema zurück zu kommen, ich frage mich einfach immer noch, wie und mit welchen Mitteln, und warum man in eine Schlacht zieht, die sich gegen alles richtet, was eigentlich den globalen Frieden sichern sollte. Falsch, eigentlich frage ich mich das nicht mehr...es liegt auf der Hand.
Geändert von Foghiker (04.02.2008 um 22:22 Uhr) |
||
04.02.2008, 23:18 | #43 | |||
Golden Member
Registriert seit: 05/2006
Beiträge: 1.234
|
Zitat:
Aber noch mal, um zu deinem Verständnis beizutragen: "Herabwürdigend" waren Art und Weise deiner Beiträge sowie die eingestreuten persönlichen Spitzen. Daher solltest du dich über Antworten in gleicher Tonlage nicht zu sehr wundern (die wirst du übrigens auch weiterhin bekommen, solange du mir mit entsprechendem Tonfall an der Backe klebst). "Niveaulos", weil weitgehend ohne Substanz, war die schlagwortartige Kommentierung einzelner Sätze von mir. Ich weiß ja nicht, was du unter Argumentation verstehst, aber mit pointierten Bemerkungen dieser Machart kannst du mich so gar nicht beeindrucken. Hast du jetzt Klarheit? Gut. Dann spiel weiter. PS: Du darfst dich natürlich gern als Sieger der Debatte sehen.
|
|||
07.02.2008, 17:55 | #44 | ||
Member
Registriert seit: 01/2008
Ort: Berlin
Beiträge: 86
|
"PS: Du darfst dich natürlich gern als Sieger der Debatte sehen."
Ich fürchte, das hast du schon längst getan. Wenn deine analytischen Fähigkeiten übrigens wirklich einer Erwähnung wert wären, dann wäre dir bereits aufgefallen, dass sich mein Ton an deinem orientiert. Es ist erstaunlich, wie du versuchst, deinen Diskutanten eines unangebrachten Tons zu kritisiersen, deiner Kritik selbst aber nicht standhalten könntest. Deine peinlich aggressive Haltung gegenüber Foghiker und die Forderung seiner bedingungslosen Kapitulation durch Dominierung des Gesprächs sind beinahe so offensichtlich, dass deine Aroganz mich schon fast zum Kotzen anregt. Und wie immer hebst du die Form über die Inhalte. Bei jedem Punkt. Es ist erstaunlich wie dämlich du sein kannst. So *gähn* und jetzt hab ich genug gespielt... morgen, gleiche Zeit im Kindergarten? P.S. Zwei Punkte der einer Klarstellung wert wären: 1.Ich halte dich weder für einen "Busch-" noch einen "Schäuble-Anhänger". Aber genau deswegen kamen die Spitzen in dieser Richtung. 2.Ob es dir gefällt oder nicht. Argumente müssen nicht ausführlich sein. Und das (im Rahmen dessen was du dir in dieser Diskussion bereits geleistet hast) zu erwarten enbehrt jeder Logik. Du hast nicht eine Sekunde im vorrangegangenem Gespräch gezeigt, dass du dich auf einen Vergleich einlassen würdest - auch jetzt reagierst du lieber auf mich, statt auf Foghiker einzugehen. Mühe und Zeit mit einem wichtigen Thema an jemanden zu verschwenden, der bereits dargelegt hat, dass er sich auf ein konstruktives Gespräch gar nicht einlassen möchte und vollkommen unfähig ist mehr als sein aufgeblasenes Ego im Raum stehen zu lassen, der verdient auch keine ausführliche Auseinandersetzung. Jedenfalls nicht ehe du aus dieser Kindergartenblase aufwachst. Dabei braucht so ein Thema immer eine gute Opposition. Aber vielleicht musst du dazu erstmal in die Pubertät kommen.
Geändert von Rothschild (07.02.2008 um 18:41 Uhr) |
||
08.02.2008, 01:06 | #45 | ||||||||
Golden Member
Registriert seit: 05/2006
Beiträge: 1.234
|
Zitat:
Zitat:
Ist ja nett von dir, dass du Foghiker verteidigen willst, aber ich denke erstens, dass er das selbst kann, und zweitens scheint er mich nicht ganz so arrogant und peinlich zu finden wie du. Sonst hätte er hier und in anderen Diskussionen nicht mit mir debattiert. Zitat:
Zitat:
Zitat:
Zitat:
Geändert von roadrunner80 (08.02.2008 um 01:37 Uhr) |
||||||||
11.02.2008, 21:36 | #46 | ||
Platin Member
Themenstarter
Registriert seit: 02/2004
Ort: DD
Beiträge: 1.817
|
@Road
Hammer jetzt n Patt hier? Leider verpasse ich auch viel hier, aber mir ist mal aufgefallen, das zwar viele das gleiche meinen, aber in der Argumentation über die Stränge schlagen, aber was solls, ich versuchs mittlerweile ruhiger an zu gehen, und wir waren uns auch nich immer grün.... wie das nun mal so ist, der Ton macht die Musik...und daran müssen hier noch sehr viele Leuts arbeiten
|
||
11.02.2008, 22:04 | #47 | |||
Golden Member
Registriert seit: 05/2006
Beiträge: 1.234
|
Zitat:
|
|||
11.02.2008, 22:23 | #48 | ||
Platin Member
Themenstarter
Registriert seit: 02/2004
Ort: DD
Beiträge: 1.817
|
ist nich böse gemeint, Roadi, aber wenn du dich provozieren lässt?
Ich finds schade...denn wie jedem aufgegangen sein sollte, bedeutet mir das Thema als solches sehr viel, und ich teile dem auch gesellschaftlich sehr viel Bedeutung zu, warum, beschrieb ich mehrfach! Und wenns einschläft, bedeutet es für mich nur, das es keinen interressiert, das soll aber nicht mein persönliches Problem sein. Ich fände es nur schade, wenn die Mehrzahl es stillschweigend akzeptiert, wie es ist, oder war, und sich die selben Leute über die Konsequenzen des ganzen aufregen, ohne die Gründe dafür zu verstehen. Es ist mein Thema, und ich werde es immer wieder ergänzen, und speziell zu diesem Thema,ist, Goth sei dank, wieder sehr viel in Bewegung, aussenpolitisch betrachtet.
|
||
11.02.2008, 23:43 | #49 | |||
Golden Member
Registriert seit: 05/2006
Beiträge: 1.234
|
Zitat:
Ich habe mich bewusst für die Reaktion entschieden und damit natürlich in Kauf genommen, in einer ziemlich niveaulosen Schlammschlacht stets zurückzuwerfen. Allerdings ist meine Freude daran jetzt langsam aufgebraucht.
|
|||
12.02.2008, 16:22 | #50 | |||||||||
Member
Registriert seit: 01/2008
Ort: Berlin
Beiträge: 86
|
Zitat:
Zitat:
Zitat:
Zitat:
Zitat:
Zitat:
|
|||||||||
Ausgesuchte Informationen |
Themen-Optionen | |
Ähnliche Themen | ||||
Thema | Autor | Forum | Antworten | Letzter Beitrag |
World of warcraft SUCHT??? | Nikita22 | Archiv: Allgemeine Themen | 319 | 18.08.2009 23:02 |
Was hört ihr gerade (die Dritte) | CrazyCat | Archiv :: Unterhaltsames/Smalltalk | 29025 | 02.12.2007 16:30 |
World Trade Center in Flammen! | anonym3 | Archiv: Allgemeine Themen | 433 | 11.09.2003 16:39 |
Die **** wird bombadiert | söckli | Megapostings | 220 | 18.10.2001 16:23 |