beta

unisol, ich finde dich ja ganz witzig, aber du schreibst dir manchmal einen kram zusammen... das ist unglaublich.

sind´s die pilze?

UniSol

hmpf.. das ist mal ausnahmsweise ernst.. ich fands nicht witzig als der mann jedesmal vor scham errötet vor den plöden stiften stand

WeltenLohn

Darum geht´s hier leider nicht.

Mir geht es explizit um Horst Mahler.

Könnten wir uns bitte auf ihn beschränken?

Danke.

Lunar Eclipse

Der Mann ist scheint's senil. Ich empfehle Gerontopsychiatrie statt Knast.

UniSol

das horst mahler nen knick weg hat hab ich auch gemerkt.. ich wusste ja nicht mal wer das ist bis ich den thread und die links hier mal unter die lupe genommen habe.. kranke menschen gibts

WeltenLohn

Nochmal:

Es geht mir hier nicht darum, zu bewerten, zu urteilen.

Ich möchte nachvollziehen können, wie sich ein solcher Mensch über die Jahre hinweg als "Contra-Figur" hat halten können, und ob dieses jetzige Strafmaß im Verhältnis als gerecht/richtig empfunden wird.

roadrunner80

"Contra-Figur" ist eine treffende Bezeichnung. Er hat sich ja von einer radikalen politischen Ecke in die entgegenliegende gestohlen. Auf beiden Seiten hat er mit Inbrunst agiert. So etwas kann nur jemand, der sich Tag um Tag selbst betrügt.

Was das Strafmaß angeht: Straftatbestände, deren Schutzgut der öffentliche Frieden ist, orientieren sich natürlich an der Gemeinschädlichkeit der Handlung. Wenn eine Person des öffentlichens Lebens wie Horst Mahler den ******gruß macht, dann hat das eine stärkere öffentliche Wirkung, als wenn Neonazi XY vor einer ostdeutschen Kneipe das gleiche tut. Ergo ist Mahlers Handlung als die gemeinschädlichere auch härter zu bestrafen.

roadrunner80

Ich habe nach drei Seiten mit dem Lesen aufgehört. Aber das Interview dürfte in der Tat eine Bloßstellung der Neonaziszene gewesen sein.

Grant

Finde das Urteil durchaus gerechtfertigt.

WeltenLohn

Ja, der Wandel vom RAF-Mitbegründer zum Vorzeigena.zi wirkt seltsam, nicht?