Lovetalk.de

Zurück   Lovetalk.de > > >
Alle Foren als gelesen markieren

Du befindest dich im Forum: Archiv: Streitgespräche. Was regt Euch auf ... ?

 
 
Themen-Optionen
Alt 26.11.2007, 03:29   #31
roadrunner80
Golden Member
 
Registriert seit: 05/2006
Beiträge: 1.234
Zitat:
Zitat von Taron
Ergo: Ich bewundere nur seine zielstrebigkeit mit der er an seiner ihm persönlich überlassenen Meinung festhält. auch wenn Strafen drohen.
Ein erwachsener Mensch, der solche 180-Grad-Wenden vollzieht, ist suspekt. Es fällt doch auf, dass er früher wie heute radikale Positionen vertritt, die völlig konträr zueinander sind. Daraus spricht keine Zielstrebigkeit, sondern allenfalls verbohrte Naivität und Frustration.
Beitragsmeldung
Dieser Beitrag verstößt gegen die Forenregeln? Hier melden.
roadrunner80 ist offline  
Alt 26.11.2007, 03:57   #32
Wusch
 
Registriert seit: 08/2004
Ort: München
Beiträge: 19.817
Zitat:
Zitat von Toktok Beitrag anzeigen
Wer mal richtig lachen möchte, oder auch nicht, kann ja mal das Interview von Michel Friedman, der ja jüdischen Glaubens ist, mit Horst Mahler für die Zeitschrift Vanity Fair lesen:

Teil 1:

Horst Mahler: So spricht man mit Nazis (1) - Agenda - VANITY FAIR ONLINE

Teil 2:

Horst Mahler: So spricht man mit Nazis (2) - Agenda - VANITY FAIR ONLINE
was soll es da zu lachen geben?
ein idiot (mahler) führt einen anderen idioten (friedman) vor.
friedmann hat sich wieder mal nur von seinen gefühlen leiten lassen, anstatt argumente zu bringen - dabei wäre das bei mahler so leicht gewesen...

mein fazit:

beides sind inkompetente vollidioten! - die alles, was sie machen, imendeffekt nur wegen ihrer eitelkeit machen.
Beitragsmeldung
Dieser Beitrag verstößt gegen die Forenregeln? Hier melden.
Wusch ist offline  
Alt 26.11.2007, 04:02   #33
Wusch
 
Registriert seit: 08/2004
Ort: München
Beiträge: 19.817
Zitat:
Zitat von roadrunner80 Beitrag anzeigen
Ich habe nach drei Seiten mit dem Lesen aufgehört. Aber das Interview dürfte in der Tat eine Bloßstellung der Neonaziszene gewesen sein.
war es leider nicht....friedmann ist seiner eigenen eitelkeit aufgesessen....

genau deswegen mag ich ihn nicht.

er hat meiner ansicht nach die chance völlig vergeben, mahler als einen selbstsüchtigen pseudo-intellektuellen zu entlarven...

schlimmer noch :
er wurde selber als pseudo-intellektueller entlarvt.....

beides sind deppen imho
Beitragsmeldung
Dieser Beitrag verstößt gegen die Forenregeln? Hier melden.
Wusch ist offline  
Alt 26.11.2007, 04:04   #34
Wusch
 
Registriert seit: 08/2004
Ort: München
Beiträge: 19.817
Zitat:
Zitat von WeltenLohn Beitrag anzeigen
Sind dann doch nicht alle Menschen so gleich, wie vom Grundgesetz vorgesehen?
kommt nicht auf das gesetz an, sondern auf den richter

(...leider...)
Beitragsmeldung
Dieser Beitrag verstößt gegen die Forenregeln? Hier melden.
Wusch ist offline  
Alt 26.11.2007, 04:10   #35
Wusch
 
Registriert seit: 08/2004
Ort: München
Beiträge: 19.817
Zitat:
Zitat von roadrunner80 Beitrag anzeigen
Daran ändert auch nichts die Tatsache, dass zwei Menschen für die objektiv gleiche Handlung ggf. unterschiedlich bestraft werden. Der eine ist vielleicht zigfacher Wiederholungstäter und lehnt sich immer wieder gegen die Spielregeln auf. Der andere wird das erste Mal straffällig und zeigt Reue. Da wäre es doch himmelschreiend ungerecht, beide gleich zu sanktionieren.
da widersprichst du dir selber, da ja
"alle regeln für alle gleich gelten sollen"
...

Zitat:
Oder der eine streckt seinen Arm auf der Straße zum ******gruß aus und stört damit einige Passanten, während der andere exakt das Gleiche in einer öffentlichen Versammlung tut, wo auch die Presse zugegen ist. Im letzten Fall wird die Rechtsordnung eben wesentlich schwerer beeinträchtigt, und dementsprechend muss auch die Strafe höher ausfallen.
quatsch!

(was hat denn die presse damit zu tun???????? )

Zitat:
Mit Ungleichbehandlung hat das nichts zu tun. Man stellt eben darauf ab, wie groß der öffentliche Schaden ist, den der einzelne anrichtet.
findest du das richtig?????

(im übrigen widersprichst du dir wieder selbst nach dem gg...)
Beitragsmeldung
Dieser Beitrag verstößt gegen die Forenregeln? Hier melden.
Wusch ist offline  
Alt 26.11.2007, 04:15   #36
Wusch
 
Registriert seit: 08/2004
Ort: München
Beiträge: 19.817
Zitat:
Zitat von roadrunner80 Beitrag anzeigen
Er würde vielleicht damit durchkommen, auf unzurechnungsfähig zu plädieren...
der mann hat durchaus treffende philosophische argumente!

...die aber einfach zu widerlegen wären!

friedman hat das nicht geschafft, du anscheinend auch nicht....


(und ich hab' jetzt keinen bock, mir die mühe zu machen.....(es läuft darauf hinaus, dass hegel falsch lag...und mit dessen "objektiven weltgeist" und seiner "widersprüchlichen widersprüchlichkeit" argumentiert mahler - man sollte ihn auf den GRUND seines denkens zurückführen....sartre HAT ihn widerlegt)
Beitragsmeldung
Dieser Beitrag verstößt gegen die Forenregeln? Hier melden.
Wusch ist offline  
Alt 26.11.2007, 04:21   #37
Wusch
 
Registriert seit: 08/2004
Ort: München
Beiträge: 19.817
Zitat:
Zitat von roadrunner80 Beitrag anzeigen
Wenn jemand in einem Park ein Hakenkreuz in den Schnee pisst, macht er sich auch nach § 86a StGB strafbar. Die Auswirkungen einer solchen Tat dürften z.B. eher als gering einzustufen sein.
ich hab' im kunstunterricht in der 9. klasse einen teppich gemalt, auf dem an allen 4 ecken das hakenkreuz angebracht war.
ich wurde zum direktor zitiert.

ich konnte ihm klarmachen, dass dieses symbol seit jahrhunderten auf einem teppich seinen platz hat und dass ah das nur für seine bewegung vereinnahmt hatte.

ich bekam eine 1-

und das bild wurde öffentlich gezeigt...
Beitragsmeldung
Dieser Beitrag verstößt gegen die Forenregeln? Hier melden.
Wusch ist offline  
Alt 26.11.2007, 04:30   #38
Wusch
 
Registriert seit: 08/2004
Ort: München
Beiträge: 19.817
Zitat:
Zitat von roadrunner80 Beitrag anzeigen
Ein erwachsener Mensch, der solche 180-Grad-Wenden vollzieht, ist suspekt.
otto schily ebenfalls

taron meinte schlicht und ergreifend, dass er es toll findet, wenn menschen für ihre überzeugungen einstehen!

horst mahler, otto schily und wolfgang schäuble stehen für ihre jeweilige überzeugungen ein.

ob sie deshalb richtig liegen, ist damit ja noch überhaupt nicht gesagt!!!!

(meiner ansicht nach liegen sie alle falsch...)
Beitragsmeldung
Dieser Beitrag verstößt gegen die Forenregeln? Hier melden.
Wusch ist offline  
Alt 26.11.2007, 04:51   #39
dieLetzte
Dauerhaft Gesperrt
 
Registriert seit: 08/2000
Ort: Auf dem Bildschirm
Beiträge: 5.860
Zitat:
da widersprichst du dir selber, da ja
"alle regeln für alle gleich gelten sollen"
Für alle vergleichbaren Fälle gleich.

Zitat:
er hat meiner ansicht nach die chance völlig vergeben, mahler als einen selbstsüchtigen pseudo-intellektuellen zu entlarven...
Was gibt es da zu entlarven. Friedman hat vorgeführt, was für ein krankes ******* Mahler ist. Das ist ja keine Aufgabe, die man verfehlen kann.

Im Übrigen habe ich den Stuss nicht vollständig gelesen (ist ja schlimmer als die hiesigen Debatten) und verstehe auch nicht so ganz, weshalb man sich mit Nazis überhaupt unterhalten sollte. Wozu ihnen noch öffentliches Gehör bieten?
Beitragsmeldung
Dieser Beitrag verstößt gegen die Forenregeln? Hier melden.
dieLetzte ist offline  
Alt 26.11.2007, 16:10   #40
roadrunner80
Golden Member
 
Registriert seit: 05/2006
Beiträge: 1.234
Zitat:
Zitat von wusch
da widersprichst du dir selber, da ja
"alle regeln für alle gleich gelten sollen"
Hierauf hat dieLetzte in Beitrag 39 treffend und korrekt geantwortet. Hast du dein Jurastudium jetzt aufgenommen? Dann wirst du bald sehen, was es mit Artikel 3 GG so auf sich hat.

Zitat:
Zitat von wusch
quatsch!

(was hat denn die presse damit zu tun???????? )
Ganz einfach: Die Presse sorgt dafür, dass diese Geste Verbreitung findet und nicht nur ein paar wenige, sondern sehr viele Menschen erreicht. Das wiederum verstärkt die Auswirkungen der Tat und das öffentliche Interesse.

Zitat:
Zitat von wusch
der mann hat durchaus treffende philosophische argumente!

...die aber einfach zu widerlegen wären!

friedman hat das nicht geschafft, du anscheinend auch nicht....
War ja auch nie meine Intention. Wie ich bereits sagte: Ich habe nach drei Seiten abgebrochen, weil mir dieser mentale Dünnschiss zu anstrengend wurde.

Zitat:
Zitat von roadrunner80
taron meinte schlicht und ergreifend, dass er es toll findet, wenn menschen für ihre überzeugungen einstehen!

horst mahler, otto schily und wolfgang schäuble stehen für ihre jeweilige überzeugungen ein.
Und ich meinte schlicht und ergreifend, dass ein erwachsener Mensch, dessen Überzeugungen sich um 180 Grad drehen und vorher wie nachher radikal und außerhalb jeglichen gesellschaftlichen Konsenses liegen, unglaubwürdig ist. Ich kaufe Horst Mahler nichts ab!
Beitragsmeldung
Dieser Beitrag verstößt gegen die Forenregeln? Hier melden.
roadrunner80 ist offline  
 

Ausgesuchte Informationen

Themen-Optionen





Powered by vBulletin® Version 3.8.9 (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Search Engine Optimisation provided by DragonByte SEO (Lite) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2024 DragonByte Technologies Ltd.
Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 18:20 Uhr.