Toktok

Also plädierst du im Grunde für schärfere Bestrafung. Taten aufklären, Täter einsperren, um weitere Taten zu verhindern - richtig? Anders ergibt es jedenfalls wenig Sinn.

Abschrecken lassen sich Triebtäter ja leider nicht. Überlegungen wie zum Beispiel: "Wenn es eine Gendatenbank gäbe, würde ich diesen Menschen nicht ermorden/missbrauchen", oder "Für vier Jahre Knast mache ich es, für acht nicht", finden bei Triebtätern ja nicht statt.

Nun weiß man ja schon heute gut, dass es Wiederholungstäter gibt, was vermutlich daran liegt, dass die entsprechenden Taten aufgeklärt wurden - woher sollte man es auch sonst wissen. Ist diese umfangreiche Datensammlung aller Art also wirklich notwendig, oder gibt es nicht schon genügend Mittel zur Verbrechensbekämpfung, -Aufklärung, -Prävention?

Toktok

Kürzlich wurde mir ein Fall von Körperverletzung bekannt, bei dem der vollständige Name des Täters schnell klar war. Leider wandte sich die Polizei mit der Bemerkung an das Opfer, sie hätte Probleme den Wohn- bzw. Aufenthaltsort des Täters zu ermitteln.

Was nützte es in solchen Fällen, hätte man den Täter mittels seines Ergbuts identifizieren können?

Da müssten wir zur nächsten Stufe schreiten und jedem Menschen bei Geburt ein RFID-System implantieren.

Lunar Eclipse

Um schärfere Bestrafung ging's mir erstmal nicht. Ich habe mein Hauptargument vertreten, dass Triebtäter nicht anders aufgehalten werden können als durch erfolgreiche Strafverfolgung.

Da wirst Du recht haben.

Ein einmal überführter Täter ist schnell wieder ermittelt. Mit oder ohne Datenbank. Jeden Tag werden aber neue geboren, die nicht erfasst sind.

Was die Aufklärung angeht: Ich bin älteren Jahrgangs und schon in meiner Kindheit gab es Handlungsanweisungen in der Schule. Ob das was gebracht hat, weiß ich nicht. Ich finde es aber grundsätzlich erstrebenswert, den Opferschutz auszudehnen.

Lunar Eclipse

Das verstößt gegen mein Recht auf körperliche Unversehrtheit. Das wäre mein Argument dagegen. Und es ist ein ziemlich konkretes Argument .

Toktok

Eine Straftat, die verfolgt wird, ist ja schon begangen worden und kann nicht mehr aufgehalten werden.

Ich dachte daher, es könnte nur auf schärfere Bestrafung hinaus laufen.

Ich würde eher sagen, der Mensch kommt zunächst als Opfer auf diese Welt.

Klar, aber die Frage sei gestattet, ob die Verhinderung oder Aufklärung von Verbrechen aller Art nicht vielleicht höher einzustufen ist, als deine körperliche Unversehrtheit. Es würde sich ja auch nur um einen klitzekleinen Eingriff handeln, von dem du schnell nichts mehr wüsstest oder merken würdest.

Lunar Eclipse

Aber der Wiederholungstäter kann durch Aufklärung aufgehalten und damit eine neue Tat verhindert werden.

Dazu habe ich viel zu schreiben und würde das in einem Thread, wo's nicht OT ist, auch tun. Hier geht alles ein wenig durcheinander, nachdem es ja schon Probleme gibt, das eigentliche Topic ohne Ausweichen auf Nebenschauplätze zu diskutieren.

Udo

Richtig, daher würde mich so ein Eintrag auch nicht stören.
Einen pot. Vergewaltiger könnte so eine Datenbank möglicherweise von einer Tat abhalten, da er durch Spermaspuren zu identifizieren wär.

Toktok

Die Wiederholungstat ist also auch schon begangen. Wenn man diese aufklärt, wird ja keine neue Tat verhindert. Man müsste den Wiederholungstäter schon einsperren bzw. irgendwie durch Bestrafung davon abhalten, erneut Verbrechen zu begehen. Wenn eine Strafe dann verbüßt ist, verhindert die Aufklärung der einstigen Tat ja nicht zwangsläufig weitere Verbrechen, Gendatenbank hin oder her. Ermittelt werden, wie du ja selbst erwähnt hast, Wiederholungstäter meist sowieso.

Also bleibt es dabei: genetischer Fingerabdruck ja, RFID-Implantat nein. Beides diente der Aufklärung und Verhinderung von Verbrechen, und eine Antwort hätte mich durchaus interessiert, ob off-topic oder nicht ist doch Wumpe, und ich finde ja, das wäre es sowieso nicht. Du hast ja sinngemäß argumentiert: Wenn man nur ein Menschenleben retten könne, ist die Abgabe bestimmter Persönlichkeitsrechte doch als sinnvolles Übel anzusehen. Ist ja gut, dass auch du dabei Grenzen setzt, aber ich dachte es ging hier auch um die Erörterung selbiger.

Toktok

Man kann Triebe nicht abschrecken, Udo. Das ist seit Ewigkeiten hinlänglich bekannt.

Lunar Eclipse

Davon gehe ich aus. Ebenso gehe ich davon aus, dass während der Haft/Verwahrung dieser keine weiteren Verbrechen begehen kann.

Hier geht's um den DNA-Test, wenn ich Banz richtig verstanden habe. Das Thema füllt alleine schon einen Thread (wie man sieht).