11.01.2008, 20:42 | #31 | ||
Gesperrt wegen Mehrfachanmeldung
Registriert seit: 05/2004
Beiträge: 19.481
|
ohne witz: diese letzten paar beiträge tun ja beim lesen schon weh...
|
||
12.01.2008, 11:04 | #32 | |||
abgemeldet
|
Zitat:
Warum ist das so? Hinterfrage dich doch einfach mal als Mann und ganz für dich selbst ehrlich. Für eine ernsthafte Partnerschaft, welchen Frauentyp würdest du da bevorzugen? Welche ist reizvoller für dich? Die Frauen, welche von sich behaupten, jeden Mann abzuschleppen, weil sie nur eine "Qualität" an ihm bewerten und das ist der Sex, oder doch eher die, die mit sich selbst anspruchsvoller und wertvoller umgeht und für die ein Mann weit mehr mitbringen muss, außer der Tatsache, dass er einen Schwanz hat, um interessant und reizvoll für sie zu sein? Das ist es nämlich -was bei den meisten Menschen(u.U. auch nur unbewusst)- zu einer negativen Wertung führt. Der wahllose Verbrauch anderer Menschen und das wahllose Verschleudern der eigenen Person. Das ist nichts Besonderes! Weder bei den Männern, die sich eine solche Frau greift, denn einen Schwanz hat jeder Mann. Noch ist da etwas Besonderes an den Frauen, denn nur die Beine zu öffnen und seinen Körper zur Verfügung zu stellen, ist keine Leistung, die man bejubeln müsste. Als Mensch und besonders als Partner möchten aber die meisten Menschen (statistisch bewiesen) nach wie vor individueller gesehen und für weit mehr Qualitäten beachtet und geliebt werden und nicht nur verbraucht werden. Dieser freizüge Umgang mit Sexualität bedeutete nämlich nicht, dass diese Personen ach so geil und taff sind (dazu gehört nämlich nichts, außer Anspruchslosigkeit), sondern es vermittelt Oberflächlichkeit, Wahllosigkeit, Verantwortungslosigkeit. Also letztlich sehr viel mehr negative Eigenschaften als positive. Und das ist es, was bei dem größten Teil der Menschen zur Bewertung von Schlampigkeit führt. Wir haben uns von den Tieren wegentwickelt und legen großen Wert darauf, verstandesbegabter zu sein als diese. Diese Rückentwicklung zu tierischem Verhalten, kann also auch nur den Wenigsten gefallen. Mir ist das ziemlich schnuppe, ob eine junge Frau so oberflächlich mit sich selbst, mit ihrem Körper und mit ihren Emotionen umzugehen gedenkt, denn die Bewertung anderer Menschen wird auf das jeweilige Verhalten kaum Einfluss nehmen, wie die Entwicklung ja zeigt. Aber weder du noch ich und eben auch sonst die wenigsten Menschen würden voller Hochachtung über solche Frauen (und auch Männer) denken. Und zwischen Prüderie und Nonnengehabe und dem hier thematisiertem Ex- und Hopp-Verhalten auf sexuellem Gebiet liegen nochmal Welten. Eine Frau, die an Sexualität sehr viel mehr knüpft als eine kurzes Jucken und den schnellen Kick, ist deswegen nicht gleichzeitig verklemmt oder freudlos. Das ganze Gegenteil kann sogar der Fall sein. Sie ist meistens zu einer sehr viel intensiveren, natürlicheren und offeneren Sexualität in der Lage, als die Frauen, die auf diese Tiefe weder Wert legen, noch diese erreichen können, weil die Basis dafür gar nicht vorhanden sein kann. Technik kann man auch mit wenigen Männern oder auch nur mit einem erlernen. Und nur Technik und möglichst viele Männer sind es nämlich nicht, die den Sex mit einem anderen Menschen zu etwas Besonderem machen. Sex muss man nicht lernen, aber Liebe muss man lernen. Wer das nicht mehr erfährt, der kann zwar technisch Sex praktizieren, aber von liebendem Sex hat er vermutlich keinen Dunst. Das ist übrigens eine Tatsache, die nicht von mir stammt, sondern von ganz anderen schlauen Menschen, die sich mit den Ursachen und Auswirkungen, des kalten, oberflächlichen, menschlichen Umganges beschäftigen. Intensive Bindungen werden zunehmend schwieriger bis unmöglich, weil bereits unsere Kinder nicht mehr erfahren, wie sich Liebe anfühlt und wie sie gelebt wird. Soll jeder machen, wie er will. Sein Handeln aber mit Unlogik und Beleidigungen gegen Andere rechtfertigen zu wollen und so andere Meinungen niederzumachen, ist nicht akzeptabel.
|
|||
12.01.2008, 12:56 | #33 | |||
seniler alter Zirkusaffe™
Registriert seit: 03/2004
Ort: Locked in eternal limbo
Beiträge: 25.477
|
Purpleswirl.
Mach Dir mal bitte etwas bewusst. Letztendlich bedeuten Dein Posting und die Postings derLetzten, nichts anderes, als daß eine Frau nicht von sich aus dazu in der Lage ist, verantwortungsvoll mit ihrem Körper/ihrer Psyche umzugehen und deswegen vor einem zu ausschweifenden Sexleben bewahrt werden muss, indem man sie nach Hause scheucht bzw. ein gutes Werk tut indem man solche Beispiele öffentlich ächtet und beschimpft - nein, entschuldige, Ihnen "die Meinung" sagt . Allein diese Geisteshaltung ist es, die mir gegen die Hutschnur geht... wenn dies wirklich Deine Meinung ist, darfst Du Dich von mir aus auch beleidigt fühlen. (Yeah. Report me... oh miserable me). Das was Du schriebst, klingt zwar alles gut - wenn man sich jedoch die Konsequenz daraus (s.o.) vor Augen führt, würde aber jeder vernünftige Mensch sagen, daß ...ähem... *sich mässig* ... doch mal bitte die Herren mit den weissen Turnschuhen bei Dir vorbeischauen mögen. --- Ja, Du schreibst etwas über Liebe, statt des Verschenkens des eigenen Körpers. Aber hier geht es nicht darum, daß eine Frau ihr inneres Widerstreben mit dem Erstbesten in die Kiste zu steigen, beiseite schieben soll. Oder sie gefälligst jedes WE mit 'nem anderen in der Kiste zu liegen hat, um sich als freie Frau fühlen zu dürfen. Das ist doch Mumpitz. Der Punkt ist einzig und allein: Wenn eine Frau Lust auf Sex hat und keinem Menschen gegenüber verpflichtet ist, soll sie ihn sich holen dürfen ohne sich hinterher dafür vor Dritten rechtfertigen zu müssen. Zitat:
Hand auf's Herz... ich kreide es keiner Frau an, wenn sie vor mir schon 100 Typen gehabt hat. Ich find's umgekehrt auch nicht schlimm, wenn sie keinen gehabt hat. Wenn ich Lust darauf habe, Nummer 101 zu sein und es mir nichts ausmacht, morgens nur 'ne Tasse Kaffee und ein leeres Bett vorzufinden, okay. Wenn ich keine Lust drauf habe, weil sie mir schon zu sehr am Herz hängt. Okay. Und wenn ich mehr von ihr will und umgekehrt merke, daß ich mehr für sie bin als nur eine weitere Nummer, fühle ich mich geehrt. Mir ist nicht wichtig, wie ihr voriges Sexleben aussah, solange sie sich nicht plötzlich ne Gasmaske aufsetzt oder sonstige Praktiken an den Tag legt, die für sie Usus sind, mir jedoch nicht liegen. Ich schrieb auch schon an anderer Stelle, daß ich sogar eine offene Beziehung vorstellen könnte, sofern ich nichts davon mitkriege wann, ob und mit wem sie es mit jemand anderem treibt und ich darauf vertrauen kann, daß sie sich (und mich) schützt. Tut mir Leid. Falsche Adresse für diesen Appell. Ob ich deswegen nun höher oder niedriger in der Evolutionsstufe anzusetzen bin, vermag ich Dir nicht zu sagen.
Geändert von Sam Hayne (12.01.2008 um 12:59 Uhr) |
|||
12.01.2008, 14:03 | #34 | ||||||||
abgemeldet
|
Zitat:
Allerdings war zu erwarten, dass du auch mein Post nicht möglichs objektiv bewerten wirst und Missverständnisse geradezu provoziert werden. Egal, was andere Menschen machen, denn es steht ihnen frei, mit sich so umzugehen, wie sie es vor sich selbst verantworten können. Aber ebenso steht es jedem frei, fremdes Verhalten für sich als gut oder schlecht zu bewerten. Weder die Letzte noch ich sind irgendwo als Bekehrerinnen unterwegs. Ich für meinen Teil habe auch noch Niemanden nach Hause gescheucht, um ein angebliches gutes Werk zu tun. Eher im Gegenteil. Ich habe die Hoffnung, dass sich das Leben alleine viel härter dazu äußern wird, als ich es könnte. Aber ich nehme wahr und bewerte, so wie Jeder andere es auch und ständig bei den unterschiedlichsten Lebenssituationen tut. Zitat:
Andererseits frage ich mich bei dieser Gelegenheit schon, was du wohl meinst, wieviele überzeugte und rücksichtslose Autofahrer, dir als Radfahrer, der du ihnen hinterherfluchst, wenn sie dich wiedermal als verkappten Öko schneiden, wohl wegen deiner Geisteshaltung die Herren mit den Turnschuhen schicken wollten. (Das warst doch du, der Fahrad fährt und sich beschwerte, dass man dich beinahe übersieht, oder?) Zitat:
Das aber genau lässt es sich nicht. Ebenso wie ich nicht von weiblicher Lust auf Sex allgemein sprach -was ich aber auch schon bemerkte. Ich sprach von nur noch Lust auf Sex und nur noch Lust auf in schneller Abfolge wechselnde Sexualpartner. Dass eine Frau nicht als Jungfrau in die Ehe gehen muss, ist sogar meine vertretene Meinung. Sie sollte Menschen/ Männer kennenlernen, sollte sich in die Lage versetzen, unterscheiden und auswählen zu können, sollte ihre Beziehungen mit Sexualität und zufrieden leben, um zu wissen, was sie will und was nicht. Aber nur Sexualität, ohne tieferes Interesse und ohne etwas von dem Gegenüber zu kennen, entspricht mehr den Primaten, als dem Menschen und bisher hat es mich beim Anblick kopulierender Affen im Zoo noch niemals gereizt auch so wahllos besprungen zu werden oder bespringen zu lassen. Zitat:
Unter meinen Augen adelt es dich nicht. Das ist meine Meinung, die dir gepflegt am Allerwertesten vorbei gehen kann, dennoch werde ich sie haben und in einem Thread wie diesem durchaus äußern. Zitat:
So zieht doch jeder seine Grenzen da, wo er es für sich selbst für angebracht erachtet. Oder nicht? Zitat:
Ausgespuckt ist so manche Idee ganz einfach. Ob sie sich gegebenenfalls mal ebenso einfach leben lässt, bleibt fraglich und wird sich erst zeigen müssen.
Geändert von Purpleswirl (12.01.2008 um 14:07 Uhr) |
||||||||
12.01.2008, 15:07 | #35 | ||||||||||||
seniler alter Zirkusaffe™
Registriert seit: 03/2004
Ort: Locked in eternal limbo
Beiträge: 25.477
|
Purple,
Zitat:
You got it. Und wenn man die Bewertung FÜR SICH behält, ist auch alles i.O. Zitat:
Ich sprach von vernünftigen Menschen, die anderen Menschen zugestehen, ihr Leben zu leben. Zitat:
Na gut... wenn Du meinst... *purple tätschel* Zitat:
Zitat:
(Und wehe, ich lese Dich irgendwann mal im LT von einem Schauspieler o.ä. schwärmen. ) Zitat:
Zitat:
Zitat:
Zitat:
Für meinen Teil ist es einfach eine Grundhaltung diesbezüglich und ich wär ggf. Willens es zu versuchen. Mehr habe ich auch nie gesagt.
|
||||||||||||
12.01.2008, 16:09 | #36 | |||
night strike specialist
Registriert seit: 05/2001
Beiträge: 5.545
|
Zitat:
|
|||
12.01.2008, 16:22 | #37 | ||
seniler alter Zirkusaffe™
Registriert seit: 03/2004
Ort: Locked in eternal limbo
Beiträge: 25.477
|
Nichts für Ungut, Toktok.
Aber das sind zu viele Fragezeichen. Ich wiederum denke nicht, daß zu viel Sex automatisch zu Sexsucht führt. (Was auch nur wieder ein Schuss in's Blaue ist) Manche bereuen eine ausschweifende Zeit hinter her, manche haben kein Problem damit. Doch jeder sollte - für mein Verständnis - seines Glückes Schmied sein.
|
||
12.01.2008, 16:24 | #38 | ||||||||||||
abgemeldet
|
Zitat:
Die TE hat doch den Thread mit genau dieser Fragestellung eröffnet und erwartet doch dann vermutlich auch Antworten. Da finden sich dann Antworten wie deine und eben auch wie meine. Oder ist das wieder einer jener Threads, wo man nur antworten darf, was genehm ist und ansonsten die Klappe zu halten hat? Und wir reden doch hier von dem Thread, oder kannst du einschätzen, ob ich meine Ansicheten ungefragt, solchen Damen eröffne? Viel einfacher. Solchen Personen begegne ich in meinem Leben gar nicht. Zitat:
Was also soll dieses verbohrte Unverständnis? Reicht es nicht, wenn man es einmal betont? Zitat:
Was weiß ich, was die Autofahrer denken, denen du im Weg rumradelst. Zitat:
Du erwähnst es schließlich nicht permanent und grundlos. Zitat:
Bin doch keine 13 mehr. Es gibt unendlich viele schöne Menschen. Sollen die mich in eine permanente Dauergeilheit ohne Sinn und Verstand versetzen? Das wäre ja nun wirklich auf die primärsten animalischen Triebe runterminimiert. Nein, ein bisschen mehr darf es dann schon sein, was ein Gegenüber mitbringen muss, um diesen Reiz auf mich haben zu können und mich überhaupt irgendwie für ihn zu interessieren. Zitat:
Ich mindestens kann auch ganz gut damit leben, dass du nicht zu meinem bevorzugtem Bekanntenkreis gehören wirst. Erspart sicher ganz viele Sinnlos-Diskussionen. Zitat:
Zitat:
Wenn dir der Faden verloren geht, dann solltest du einfach nochmal lesen, was du selbst geschrieben hast. Und weil du sie für dich ganz deutlich ziehst, habe ich darauf verwiesen, wo ich meine, dieses Thema betreffend, ziehe. Und damit keine weiteren Missverständnisse aus dem Boden gestampft werden: Niemand sagt -auch ich nicht- dass wir die gleichen Grenzen ziehen müssten. Zitat:
Alleine die Bezeichnung ist ein Widerspruch in sich. "Offene Beziehung" habe ich -und Jeder sonst- automatisch, solange ich Single bin. Wenn ich mich auf eine Partnerschaft zu einem Menschen einlasse, dann umfasst diese Beziehung alle Lebensbereiche, ansonsten will und brauche ich sie nicht. Warum sollte ich mit einem Menschen zusammensein, der mich nichtmal sexuell zufrieden stellen kann und im Gesamtpaket all seiner Qualitäten durch einen vorbeiwackelnden, anonymen Arsch ausgestochen werden kann? Was soll das sein? Eine Zweckgemeinschaft, weil man sich so einsam in einer eigenen Wohnung fühlt, weil man Jemanden zum Kaffeetrinken braucht, weil man sich die Miete teilt und nur eine Waschmaschine benötigt? Das nennt sich dann aber anders. Nämlich WG! Zitat:
Und ich habe geantwortet, dass wir mal schaun werden. Gerätst du nämlich an eine Frau, die du wirklich liebst -also nicht nur so ein bisschen und vielleicht-, dann wirst du vermutlich nichtmal mehr zum Versuch, geschweige denn zum Ausleben einer offenen Beziehung bereit sein. Ich weiß auch nicht, wie man zu einer solchen Grundhaltung kommt. Meistens ist die Grundhaltung zunächst eine andere, bevor sich Ausnahmeexemplare innerhalb einer Beziehung auf sowas verständigen, weil anderenfalls die Beziehung vollkommen unmöglich wäre. Aber das brauchst du nicht beantworten, weil es nichts mit dem Thema zu tun hat und ohnehin für mich nicht relevant ist. Wie ich schon betonte: Jeder möge machen, wie er meint.
Geändert von Purpleswirl (12.01.2008 um 16:27 Uhr) |
||||||||||||
12.01.2008, 16:34 | #39 | ||
seniler alter Zirkusaffe™
Registriert seit: 03/2004
Ort: Locked in eternal limbo
Beiträge: 25.477
|
Behalten wir uns doch das über.
|
||
12.01.2008, 17:51 | #40 | |||
united in diversity
Registriert seit: 10/2000
Ort: super, natural, british columbia
Beiträge: 10.305
|
Zitat:
daran vorzunehmen, als hoeher entwickelt eingestuft werden als jene, die den Platzhirsch zur Familiengruendung benoetigen und nur diesen Platzhirsch, buntesten Pfau oder wen auch immer mit den vielversprechensten Genen als Partner in betracht ziehen.
|
|||