15.07.2008, 14:27 | #11 | |||
Special Member
Registriert seit: 06/2008
Ort: Bremen
Beiträge: 2.824
|
Zitat:
Was denkst du wieviel Zeit dir noch bleibt? Wenn du jetzt ein Kind bekommen würdest wärst du schon 38 wenn es grade einmal 10 ist. Viel mit dem Kind spielen oder gar mit ihm mithalten wirst du nicht mehr können wenn du noch viel länger wartest. Kinder sind sehr anstrengend und ab einem bestimmten Alter hat man weder die Kraft noch die Nerven dafür.
|
|||
15.07.2008, 19:43 | #12 | |||
abgemeldet
|
Zitat:
|
|||
15.07.2008, 19:56 | #13 | ||
Gesperrt wegen Mehrfachanmeldung
Registriert seit: 05/2004
Beiträge: 19.481
|
mir kommt vor meinem 30sten lebensjahr jedenfalls kein kind ins haus. :sabrinanono:
|
||
15.07.2008, 19:59 | #14 | ||
Forumsgast
Beiträge: n/a
|
Na mit 38 biste doch noch lange nicht alt. Wenn eine 42jährige nochmal ein Kind haben möchte, OK, dann sag ich mir auch "Mensch, isse nicht dafür zu alt?"
Durchaus vernünftig erstmal was sicheres aufzubauen, so 34 ist doch eigentlich ein gutes Alter zum Kinder kriegen. Vernünftiger jedenfalls als mit 15 die Pille abzusetzen,und jemand ein Kind unterzujubeln, das irgendwann zusammen mit der Mama auf die gleiche Schule gehen wird.
|
||
15.07.2008, 20:00 | #15 | ||
Forumsgast
Beiträge: n/a
|
Männer haben es leichter, die haben Zeit. Bei Frauen tickt die "Biologische Uhr".
|
||
15.07.2008, 20:02 | #16 | ||
Forumsgast
Beiträge: n/a
|
Ich hab auch mal vor kurzem in der TAZ einen Bericht über Zehendorf (Berlin) gelesen, dort hat statistisch jede 5. Minderjährige ein Kind.
Dort wurde eine Jugendamtmitarbeiterin zitiert, das viele Minderjährige sich ein Kind wünschen, um ihren eigenen, meist nicht intakten Familien zu entkommen, und "es besser zu machen"
|
||
15.07.2008, 20:07 | #17 | |||
Gesperrt wegen Mehrfachanmeldung
Registriert seit: 05/2004
Beiträge: 19.481
|
Zitat:
früher war das natürlich anders, aber früher hat man auch schon mit 40 den löffel abgegeben. heute stehn uns medizinisch und auch in ernährungstechnisch alle türen offen (was dennoch nicht heißen soll, dass man 70-jährigen befruchtete eizellen einpflanzen sollte, um ihnen zum späten mutterglück zu verhelfen. es gibt dinge, die gehen zu weit). wenn es sich leute allerdings schon mit mitte 20 leisten können - bitte sehr, meinen segen haben sie. jedenfalls finde ich die argumente von wegen man kann seinem kind keine jugendliche mutter mehr sein schon albern. mit 38 ist man heutzutage noch nicht tot, du wirst doch deinem kind noch hinterherrennen können, wenn es vor dir herwatschelt. und dass du mit deinem irgendwann herangewachsenen kind in der disco den breakdance vorführst, verlangt ja wohl auch keiner.
Geändert von schökümarshmallöw (15.07.2008 um 20:10 Uhr) |
|||
15.07.2008, 20:08 | #18 | |||
Forumsgast
Beiträge: n/a
|
Zitat:
|
|||
15.07.2008, 20:11 | #19 | ||
Forumsgast
Beiträge: n/a
|
Ja aber biologisch entscheidene Jahre, ich sach nur Menopause!
|
||
15.07.2008, 20:16 | #20 | ||
Gesperrt wegen Mehrfachanmeldung
Registriert seit: 05/2004
Beiträge: 19.481
|
ist 42 für die menopause nicht noch zu früh?
wobei mir 42 für
|
||
Ausgesuchte Informationen |
Ähnliche Themen | ||||
Thema | Autor | Forum | Antworten | Letzter Beitrag |
Bin ich vielleicht schon schwanger???? | Eliyah | Archiv: Aufklärung | 43 | 12.08.2007 19:00 |
Schwanger mit 66??? | Dr. Grey | Archiv: Streitgespräche | 151 | 31.03.2007 19:01 |
Über den Umgang mit Kindern behafteter Singles | Zoppo Trump | Archiv: Allgemeine Themen | 65 | 13.11.2006 08:41 |
Kind mit 15?! | chofi | Archiv: Aufklärung | 38 | 01.09.2005 17:08 |